Poslovni broj: 48. Pp-8083/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E N J E
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, rješavajući po sucu Arijani Mance, uz sudjelovanje zapisničara Zvjezdane Mateša, povodom optužnog prijedloga I. P. iz Zagreba, R. c. x, putem punomoćnika, odvjetnika Z. R. iz Z., D. x, zaprimljenog na ovom sudu 11. svibnja 2022. protiv okrivljenice S. U., radi prekršaja iz odredbe čl. 20. st. 5./čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, na temelju odredbe čl.161. st.4. Prekršajnog zakona, 20. rujna 2022.
r i j e š i o j e
O d b a c u j e s e optužni prijedlog protiv okrivljenice S. U., OIB … iz Z., O. x. radi prekršajnog djela "pravno označenog kao prekršaj iz čl. 20. st. 5. odnosno čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, počinjenog time da bi počinila fizičko i psihičko nasilje na način da bi u razdoblju od 19. svibnja 2021. u više navrata i na više mjesta u Zagrebu postupala na fizički nasilan i nametljiv način na štetu žrtve pri čemu ju je učestalo omalovažavala, ponižavala i vrijeđala što je rezultiralo znatnom uznemirenošću i povredu dostojanstva žrtve."
Obrazloženje
I. P. iz Z., R. c. x, putem punomoćnika, odvjetnika Z. R. iz Z., D. x, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenice radi djela prekršaja činjenično opisanog u izreci ovog rješenja. Ispitujući optužni prijedlog, sud je našao da po istome nije moguće voditi prekršajni postupak jer isti po svom sadržaju u potpunosti ne odgovara čl. 160. st. 2. PZ-a, s obzirom da ne sadrži činjenični opis radnje prekršaja iz kojeg proistječu zakonska obilježja prekršaja fizičkog i psihičkog obiteljskog nasilja, a u svezi s tim niti konkretizaciju vremena i mjesta počinjenja prekršaja koje vrijeme i mjesto su naznačeni samo kao "u više navrata i na više mjesta u Zagrebu".
Sud je podneskom od 15. srpnja 2022. od tužitelja zatražio da dopuni podnijeti optužni prijedlog u roku od 8 dana uz upozorenje na posljedice propuštanja, te je tužitelj putem svog punomoćnika, odvjetnika Z. R. sudu 1. kolovoza 2022. dostavio podnesak u kojem navodi kako konkretizira optužni prijedlog te u privitku dostavlja dva primjerka optužnog prijedloga u kojem u bitnom navodi da je okrivljenica u razdoblju od 28. veljače 2003. do danas, a pri tom na adresi O.g. x u Z., i na O.g. x u Z. vršila ekonomsko nasilje nad žrtvom na način da ga je aktivno onemogućavala koristiti i živjeti u stanu u njegovom suvlasništvu, a nakon 19. svibnja 2021. nadalje postupala na fizički nasilan i nametljiv način na štetu žrtve pri čemu je žrtvu učestalo omalovažavala i ponižavala i vrijeđala što je rezultiralo znatnom uznemirenošću i povredom dostojanstva žrtve pa je tako osobito na adresi O. g. x u Z. od 2004. godine do 19. svibnja 2021. onemogućavala žrtvi koristiti i općenito vršiti suvlasničke i suposjedničke ovlasti glede stana, dana 20. svibnja 2021. u Z., O. g. x oštetila imovinu žrtve na način da je prerezala gurtne na roletama prozora, strgala stropnu i zidnu rasvjetu, počupala zaštitne plastične dijelove na utičnicama, strgala sve pipe i baterije sa tuševa, uklonila plovke u kotlićima, a u kadu i oko nje nasula solnu kiselinu, od 20. svibnja 2021. na adresi O. g. x zaključala većinu prostorija i žrtvi odbila dati primjerak ključeva istih, od 19. svibnja 2021. do danas podnosila IV PP Zagreb neosnovane kaznene prijave za kaznena djela poput silovanja, ubojstva, nanošenja teške tjelesne ozlijede sve na njezinu štetu s ciljem vršenja psihičkog nasilja nad žrtvom, a tijekom 2021. i 2022. godine podnosila naslovnom sudu optužne prijedloge protiv žrtve u kojima ga je lažno optužila za počinjenje obiteljskog nasilja s ciljem psihičkog maltretiranja žrtve i njegovog ekonomskog iscrpljivanja, a čime svime da je okrivljenica počinila prekršaj iz čl. 10. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (fizičko i psihičko nasilje) kažnjiv po čl. 20. st. 5. istog Zakona te ju predlaže proglasiti krivom i kazniti novčanom kaznom sukladno čl. 22. st. 5. cit. Zakona.
Ovime tužitelj nije u potpunosti udovoljio traženju suda jer nije dopunio podneseni optužni prijedlog dostatnim činjeničnim opisom jer prvenstveno u činjeničnom opisu nedostaje odlučna činjenica koja čini biće djela, a odnosi se na odnos oštećenika kao tužitelja i žrtve. Naime, čl. 8. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine, broj 70/17, 126/19, 84/21) taksativno su navedene osobe na koje se taj Zakon odnosi, dok je odredbom čl. 10. cit. Zakona nasilje u obitelji definirano kao primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, tjelesno kažnjavanje ili drugi način ponižavajućeg postupanja prema djeci, psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, spolno uznemiravanje, ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci te zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje. Stoga, da bi ponašanje opisano u čl. 10. imalo obilježje nasilja u obitelji u činjeničnom opisu nužno je navesti u kakvom su odnosu počinitelj i žrtva u smislu čl. 8. cit. Zakona, a iz čega bi proizlazilo da je riječ o osobama na koje se Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji primjenjuje, a što ovaj optužni prijedlog, a niti dopuna ne sadrže.
Sud nije ovlašten dopunjavati optužni prijedlog, već je to ovlašten činiti jedino njegov podnositelj – ovlašteni tužitelj, pa je stoga sud optužni prijedlog odbacio. U Zagrebu 20. rujna 2022.
Sudac
Arijana Mance
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 3 dana od dana dostave prijepisa rješenja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe, na adresu Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Tužitelju, I. P. putem punomoćnika, odvjetnika Z. R., Z., D. x
2. Pismohrani.
