Posl. br. 18 P-60/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U DUBROVNIKU
Dr. Ante Starčevića 23
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Trgovački sud u Dubrovniku, po sucu tog suda Katarini Franković kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja R.H., OIB: …, zastupana po Županijskom državnom odvjetništvu u D., Građansko upravni odjel protiv tuženika B.-Š. d.o.o. u stečaju, OIB: …, …, S., zastupan po stečajnom upravitelju Z. K., OIB: …sa poslovnom adresom i sjedištem u Z., …, radi isplate 17.564,00 kuna, dana 20. rujna 2022.
p r e s u d i o j e
I. Dužan je tuženik R.H. predati u suposjed poslovni prostor u prizemlju ulične zgrade u Z., …, ukupne površine 385,20 m2 koji se sastoji od pet prostorija i sanitarnog čvora, označenog kao (E-3), povezanog sa zk.č.br. 1955/69, upisanog u z.ul. 8143, k.o. Grad Z. i isplatiti iznos od 17.564,00 kuna s zateznim kamatama na svaki mjesečni obrok koje teku od navedenih datuma za svaki iznos pa do isplate prema stopi zateznih kamata koja se na odnose trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena i to:
- na iznos od 4.391,00 kuna od 10. prosinca 2019. godine,
- na iznos od 4.391,00 kuna od 10. siječnja 2020. godine,
- na iznos od 4.391,00 kuna od 10. veljače 2020. godine,
- na iznos od 4.391,00 kuna od 10. ožujka 2020. godine.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je R.H. suvlasnik 1698/10000 dijela poslovnog prostora u prizemlju ulične zgrade u Z., …, ukupne površine 385,20 m2, koji se sastoji od pet prostorija i sanitarnog čvora, označenog kao (E-3), povezanog sa zk.č.br. 1955/69, upisanog u z.ul. 8143, k.o. Grad Z., stečenog temeljem rješenja Grada Z., Gradskog ureda za imovinsko-pravne poslove i imovinu grada, koje je postalo pravomoćno dana 14. lipnja 2013. godine, a kao dokaz tome prilaže izvadak iz zemljišne knjige i rješenje Grada Z., Gradskog ureda za imovinsko-pravne poslove i imovinu Grada gornje oznake od 22. travnja 2013. Ističe tužitelj da u navedenom poslovnom prostoru ugostiteljsku djelatnost obavlja društvo P. d.o.o. Z., … Restoran B. Š.,
…, OIB: …, a što navodi da je vidljivo iz zapisnika sa očevida održanog 9. svibnja 2019. godine i prilaže tužbi zapisnik sa očevida i ugovor o najmu od 2. lipnja 2014. godine. Nadalje navodi da se tuženik 28. lipnja 2013. godine obratio tužitelju sa zahtjevom za kupnju suvlasničkog dijela R.H. u kojem navodi da se potvrđuje da je R.H. postala suvlasnicom za 1698/10000 dijela nekretnine te da je u neposrednom posjedu svog suvlasničkog dijela kao i 1698/10000 suvlasničkog dijela R. H. tako da je smatra najkasnije od tada nesavjestan posjednik. Kao dokaz navedenih tvrdnji prilaže zahtjev tuženika zaprimljen pri AUDIO Klasa: 372-03/1302/319, Urbroj: 370- 13-1 od 1. srpnja 2013. godine. Ističe da korisnik po ovlasti suvlasnika B. Š. d.o.o. u cijelosti koristi navedeni poslovni prostor, te je Ministarstvo državne imovine pozvalo suvlasnika B.-Š. d.o.o. iz S., …, OIB: … da počev od 14. lipnja 2013. godine na dalje plati R. H. iznos od 3.512,80 kuna uvećan za PDV, za korištenje suvlasničkog dijela 1698/10000 R. H.. Kako navodi tužitelj po ispostavljenim računima nije plaćeno, a da je naknada za korištenje obračunata sukladno Odluci o iznosu naknade za korištenje poslovnih prostora u vlasništvu/suvlasništvu R. H., Klasa: 372-01/18- 01/134, Urbroj: 536-03-01/01-18-01 od 12. lipnja 2018. godine i Zaključku Grada Z. o kriterijima za određivanje zakupnine za poslovni prostor (Službeni glasnik Grada Z. 6/16, 11/16, 13/17). Kao dokaz navedenih tvrdnji tužitelj prilaže spisu Odluku o iznosu naknade za korištenje poslovnih prostora u vlasništvu R. H. gornje oznake od 12. lipnja 2018.g. i zaključak Grada Z. o kriterijima za određivanje zakupnine za poslovni prostor (Službeni glasnik Grada Z. 6/16, 11/16, 13/17) Navodi da je obračunato da R. H. ima 65,40 m2 u predmetnom poslovnom prostoru, a za drugu zonu najviša zakupnina do 50 m2 iznosi 62,55 kuna tj. iznos od 3.127,50 kuna, što uvećano za daljnjih 15,40 m2 x 25,02 kuna čini 385,30 kuna, odnosno sveukupno 3.512,80 kuna, a budući je 30. ožujka 2020. godine prestalo suvlasništvo tuženika na poslovnom prostoru, tužitelj sukladno ovjerenom izvodu iz poslovnih knjiga za period od 1. prosinca 2019. godine do 30. ožujka 2020. godine potražuje iznos od 17.564,00 kuna. Prilaže tužbi otvorene stavke na dan 30. studenoga 2020. godine od datuma dospijeća 1. prosinca 2019. godine do 30. ožujka 2020. godine. Tužitelj također ističe da prije podnošenja tužbe u smislu članka 186a. Zakona o parničnom postupku se obratio tuženiku s zahtjevom za mirno rješenje spora, a da tuženik nije prihvatio zahtjev tužiteljice i kao dokaz prilaže zahtjev za mirno rješenje spora broj N- DO-5/2021 od 30. travnja 2021. godine.
2. Rješenjem naslovnog suda posl.br. P-178/2021 od 5. siječnja 2022.g. određen je prekid postupka jer je na osnovu provjere u registarskom odjelu utvrđeno je da je Trgovački sud u Dubrovniku rješenjem broj St-90/2020 od 30.11.2021. godine otvaio stečajni postupak nad dužnikom B.-Š. d.o.o. za trgovinu, turizam i ugostiteljstvo, S., …, MBS: …, OIB: …, a za stečajnog upravitelja je imenovan Z. K., OIB: … sa poslovnom adresom i sjedištem u Z., …. Rješenjem naslovnog suda posl.br. P-60/2022 od 25. srpnja 2022.g. nastavljen je postupak pod novim poslovnim brojem.
3. Sukladno članku 143.c Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 dalje u tekstu: ZPP) sud je tužbu i poziv za davanje odgovora na tužbu dostavio tuženiku i to društvu i prije otvaranja stečaja kao i nakon otvaranja stečaja stečajnom upravitelju. Tuženik je pozvan da u roku od 30 dana podnese odgovor na tužbu, u smislu članka 285. stavak 2. ZPP-a. Također je uz dostavu tužbe na odgovor upozoren da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno uvjetima propisanim u članku 331. točka b. ZPP-a.
4. Člankom 331. b. ZPP-a je propisano da će se ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako bude udovoljeno uvjetima da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
5. Budući su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni i nije u određenom roku podnio odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili s činjenicama koje su opće poznate, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu u propisanom roku, to je na temelju naprijed citirane odredbe valjalo tužbeni zahtjev prihvatiti u cijelosti.
6. Sud nije odlučivao o troškovima parničnog postupka jer tužitelj koji je uspio u sporu nije postavio dovoljno određen zahtjev za naknadom troška u smislu čl. 164.st. 1 i 2 ZPP-a.
7. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U D., 20. rujna 2022.
Sutkinja
Katarina Franković v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana, od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsku presudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DN-a:
- tužitelju po ŽDO D., građanski odjel
- tuženiku po stečajnom upravitelju
