Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 55 Gž R-800/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sucu pojedincu toga suda Ines Smoljan, u pravnoj stvari tužitelja I. P. iz V., OIB:…, zastupanog po punomoćniku M. C., odvjetniku u V., protiv tuženika Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, OIB…, kojeg zastupa Općinsko državno odvjetništvo u O., Građansko upravni odjel, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja o troškovima sadržanog u rješenju Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Pr-4066/2021-8 od 20. siječnja 2022., 20. rujna 2022.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba tužitelja i preinačava rješenje o troškovima sadržano u rješenju Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Pr-4066/2021-8 od 20. siječnja 2022. u toč. II. izreke i rješava:

"Odbija se zahtjev tuženika za naknadu parničnog troška od 750,00 kuna/99,54 eura[1] kao neosnovan."

Obrazloženje

1. Sud prvog stupnja pobijanim rješenjem je pod toč. I. izreke utvrdio da je tužba povučena, pod toč. II. izreke je naložio tužitelju da naknadi tuženiku parnične troškove od 750 kn, dok je pod toč. III. izreke odbio preostali dio zahtjeva tuženika za nadoknadu parničnog troška.

2. Protiv navedenog rješenja pod toč. II. izreke tužitelj je podnio žalbu zbog žalbenih razloga predviđenih odredbom čl. 353. st. 1. toč. 3 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13,89/14, 70/19, 80/22 u daljnjem tekstu: ZPP) kao i radi povrede odredaba parničnog postupka s prijedlogom da sud drugog stupnja ukine pobijano rješenje, odnosno preinači pobijani u smislu žalbenih navoda.

3. Žalba je osnovana.

4. Odlukom o trošku prvostupanjski sud je naložio tužitelju da naknadi tuženiku trošak odgovora na tužbu primjenom odredbe čl.158. st. 1. ZPP-a koja određuje da je tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan tuženiku naknaditi troškove postupka.

5. Tužitelj u žalbi smatra da je prvostupanjski sud pogrešno priznao tuženiku parnični trošak imajući u vidu da je putem reprezentativnog sindikata sklopio Sporazum sa tuženikom kojim se tuženik obvezao da neće potraživati parnični trošak u ovim pravnim stvarima ukoliko tužitelji povuku tužbe, a sve pozivajući se na odredbe čl. 154., čl. 155., čl. 158. , čl. 502.n st. 5. i čl. 10. ZPP-a.

6. Odredbom čl. 502.n st. 5. ZPP-a propisano je da će u postupcima koji ovise o istom pravnom pitanju sud o troškovima postupka odlučiti po slobodnoj ocjeni, uzimajući u obzir sve okolnosti slučaja, osobito okolnost da su pojedine od stranaka imale razloga pokrenuti spor zbog neizvjesnosti pravnog pitanja o kojemu je ovisilo njegovo rješenje te postupanje stranaka nakon što su obaviještene o zauzetom pravnom shvaćanju.

7. Imajući u vidu da je u trenutku podnošenja tužbe 26. svibnja 2021. tužitelj imao razloga pokrenuti spor, između ostalog i zbog prijetnje zastare tražbine, da je tijekom postupka postalo neizvjesno pravno pitanje o kojem ovisi njegovo rješenje, koje je riješeno odlukom Vrhovnog suda Republike Hrvatske posl. br. Gop-1/2021 od 11. kolovoza 2021., a tužitelj je odmah povukao tužbu (l.38 spisa), to prema ocjeni drugostupanjskog suda, o naknadi troškova postupka valjalo je odlučiti primjenom odredbe čl. 502.n st. 5. ZPP-a.

8. Slijedom navedenog, kako je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo, a nije razvidno da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP, u vezi s čl. 381. ZPP, primjenom odredbe čl. 380. st. 3. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 20. rujna 2022.

Sutkinja:

Ines Smoljan, v.r.