REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U ZAGREBU
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: 8 Kž-730/2022-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda Sonje Brešković Balent, kao predsjednice vijeća te Gordane Mihele Grahovac i Mirjane Rigljan kao članica vijeća, uz sudjelovanje Vere Šinogl kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog D. K., zbog kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom iz članka 139. stavak 1. Kaznenog zakona (NN 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. – dalje u tekstu: KZ/11.) i dr., odlučujući povodom žalbe optuženog Dragana Krstića podnesene protiv presude Općinskog suda u Šibeniku broj K-177/2019. od 16. svibnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 20. rujna 2022.
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba optuženog D. K. kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom optuženi D. K. proglašen je krivim zbog počinjenja dva kaznena djela protiv osobne slobode i to prijetnjom jedno opisano u članku 139. stavak 1. KZ/11., a drugo u članku 139. stavak 2. KZ/11. te mu je na temelju članka 139. stavak 1. KZ/11. u vezi sa člankom 40. stavak 1. KZ/11. za kazneno djelo opisano u točki 1. utvrđena novčana kazna u iznosu trideset dnevnih iznosa, a za kazneno djelo opisano u točki 2. na temelju članka 139. stavak 2. KZ/11. u vezi sa člankom 40. stavak 1. KZ/11. novčana kazna u iznosu trideset dnevnih iznosa. Na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11. osuđen je na jedinstvenu novčanu kaznu u iznosu četrdeset dnevnih iznosa što s obzirom na visinu dnevnog iznosa od 392,50 kuna čini 15.700,00 kuna.
2. Na temelju članka 42. stavak 6. KZ/11. optuženik je dužan novčanu kaznu platiti u roku šest mjeseci od pravomoćnosti presude.
3. Na temelju članka 43. stavak 1. – 3. KZ/11. kad novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen presudom naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamstodvadeset sati. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora.
4. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi sa člankom 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku (NN broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. - dalje u tekstu ZKP/08.) optuženik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu 1.000,00 kuna.
5. Protiv presude pravovremeno je podnio žalbu optuženi D. K. zbog odluke o novčanoj kazni iz članka 471. stavak 1. ZKP/08. s prijedlogom da drugostupanjski sud uvaži žalbu i preinači presudu na način da optuženika osudi na nižu novčanu kaznu od izrečene.
6. Odgovor na žalbu nije podnesen.
7. Sukladno članku 474. stavak 1. ZKP/08, spis je, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu.
8. Žalba nije osnovana.
9. Pobijajući prvostupanjsku presudu zbog odluke o kazni optuženik u bitnom navodi da je novčana kazna u iznosu od 15.700,00 kuna previsoka jer optuženik živi i radi u N. i sve što zaradi, odlazi mu na stanovanje, higijenu i prehranu te uzdržavanje maloljetne kćeri, a živi jako skromno te nema imovine. Nadalje, ukazuje da je prvostupanjski sud odbio izvesti dokaze predložene od strane obrane i to uvid u spis Općinskog suda u Šibeniku Pob – 5/2019 te ispitati u svojstvu svjedoka sestru optuženika D. Č., a na okolnost da je optuženik "vodio pravnu bitku da bi mogao viđati vlastitu kćerku".
10. Ispitujući odluku o kazni ovaj drugostupanjski sud nalazi da je prvostupanjski sud sasvim ispravno utvrdio sve okolnosti koje su u smislu članka 47. KZ/11. bile od utjecaja na odmjeravanje kazne, cijeneći na strani optuženog D. K. kao olakotno dosadašnju neosuđivanost, priznanje djela te očinstvo jednog djeteta dok otegotnih okolnosti nije utvrdio.
11. Kada se sve utvrđene okolnosti ispravno vrednuju, a imajući u vidu da je za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 1. KZ/11. propisana kazna zatvora do jedne godine, dok je za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11. propisana kazna zatvora u trajanju do tri godine pa prema članku 40. stavak 3. KZ/11. se za oba kaznena djela može kao glavna kazna izreći novčana kazna, osnovano je prvostupanjski sud imajući u vidu i iskazanu kriminalnu količinu optuženom D. K. za svako od kaznenih djela utvrdio novčanu kaznu u iznosu trideset prosječnih dnevnih iznosa pa imajući u vidu sve istaknute olakotne okolnosti, ličnost optuženika, njegove imovinske prilike i obveze, osudio ga na jedinstvenu novčanu kaznu u iznosu četrdeset prosječnih dnevnih iznosa.
12. Ovakva jedinstvena novčana kazna koju je optuženik dužan platiti u razumnom roku od šest mjeseci i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda primjerena je svim okolnostima počinjenja inkriminiranog kaznenog djela, jačini ugrožavanja, odnosno povredi zaštićenog dobra, pobudama iz kojih je kazneno djelo počinjeno, prijašnjem životu optuženika, njegovim osobnim i obiteljskim te imovinskim prilikama te će se istom izraziti primjerena društvena osuda zbog počinjenih kaznenih djela, utjecati na optuženika da ubuduće ne čini kaznena djela, ali utjecati i na ostale da ne čine kaznena djela, kao i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela. Nekom blažom novčanom kaznom za koju se zalaže optuženik, a imajući u vidu sve okolnosti počinjenja inkriminiranih kaznenih djela se ne bi ostvarila svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.
13. Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti, u skladu sa odredbama članka 476. stavak 1. točka 1. i 2. ZKP/08, nije našao da bi bila ostvarena ni bitna povreda odredaba kaznenog postupka, niti povreda kaznenog zakona na štetu optuženika, na koje povrede drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.
14. Slijedom navedenog, primjenom odredbe članka 482. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 20. rujna 2022.
PREDSJEDNICA VIJEĆA:
Sonja Brešković Balent, v. r.
