Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-uv-123/2022-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i Marije Balenović, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika B. K., zbog kaznenog djela iz članka 256. stavka 1. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12 i 56/15, dalje: KZ/11.-I) odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici, broj Ik I-543/2022-7 od 17. kolovoza 2022., u sjednici vijeća održanoj 20. rujna 2022.,
r i j e š i o j e
I U povodu žalbe zatvorenika B. K., a po službenoj dužnosti, ukida se prvostupanjsko rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
II Uslijed odluke pod točkom I, žalba zatvorenika B. K. je bespredmetna.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, na temelju članka 170. točke 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21., dalje: ZIKZ), odbijen je prijedlog zatvorenika B. K. za uvjetni otpust s izdržavanja jedinstvene kazne zatvora u trajanju od jedne godine na koju je osuđen presudom Županijskog suda u Zagrebu, broj K-93/2015. od 1. lipnja 2017., koja je preinačena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj Kž-406/2017. od 9. studenog 2020.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik B. K. osobno bez navođenja posebne žalbene osnove s prijedlogom "da mu žalba bude uvažena i da mu se odobri uvjetni otpust".
3. U skladu s odredbom članka 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.) i članka 51. stavka 2. ZIKZ spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba je bespredmetna.
5. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti, na temelju odredbe članka 494. stavka 4. ZKP/08., Visoki kazneni sud Republike Hrvatske utvrdio je da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. jer se rješenje ne može ispitati budući da je izreka rješenja proturječna razlozima rješenja, u obrazloženju nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama, a oni koji su navedeni su nejasni.
6. Ponajprije, prvostupanjski sud u izreci pobijanog rješenja pozvao se na članak 170. točku 2. ZIKZ kao razlog za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust, dakle ocijenivši da bi s obzirom na pribavljena mišljenja za postizanje svrhe kažnjavanja bilo nužno nastaviti s izdržavanjem kazne.
7. Nadalje, člankom 59. stavkom 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.- II), propisano je da će sud, prilikom odlučivanja o prijedlogu (za uvjetni otpust) cijeniti ličnost osuđenika, njegov prijašnji život i osuđivanost, je li protiv njega u tijeku drugi kazneni postupak, odnos prema počinjenom kaznenom djelu i žrtvi, ponašanje tijekom izdržavanja kazne zatvora, uspješnost primjene programa izvršavanja kazne zatvora, je li došlo do promjene njegova ponašanja nakon počinjenog kaznenog djela ili se očekuje da će do tih promjena doći primjenom mjera nadzora za vrijeme uvjetnog otpusta te životne okolnosti i njegovu spremnost za uključivanje u život na slobodi.
8. U obrazloženju pobijanog rješenja u bitnome se navodi kako usprkos pozitivnom mišljenju Kaznionice treba nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora jer zatvorenik nije podmirio ništa od iznosa 1.219.444,00 kuna na ime imovinskopravnog zahtjeva koji mu je dosuđen osuđujućom presudom što umanjuje značaj njegovog žaljenja i dovodi u sumnju ostvarivanje svrhe kažnjavanja, tim više što zatvorenik nije iznio uvjerljiv i konkretan plan otplaćivanja dužnog iznosa.
9. S druge strane, prvostupanjski sud nije se osvrnuo na okolnosti koje su razvidne iz izvješća Kaznionice, da je zatvorenik presudom Županijskog suda u Zagrebu, broj K- 21/2015. od 13. lipnja 2016. pravomoćno osuđen zbog kaznenog djela zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavka 1. i 2. KZ/11.-I na uvjetnu osudu, a presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj K-850/2017. od 20. veljače 2019. zbog kaznenog djela teške tjelesne ozljede također na uvjetnu osudu. Nadalje, protiv zatvorenika je u tijeku kazneni postupak koji se pod brojem K- 2106/2019. vodi pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu i to zbog istog kaznenog djela utaje poreza ili carine zbog kojeg ovdje izdržava kaznu zatvora, a za koje je zapriječena kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina.
9.1. O tim okolnostima, odlučnima za uvjetni otpust zatvorenika, sud treba dati jasne i cjelovite razloge jer se u suprotnome odluka ne može ispitati.
9.2. U tom smislu prvostupanjski sud svoju odluku o odbijanju prijedloga za uvjetni otpust temelji isključivo na činjenici da zatvorenik nije podmirio niti dio dosuđenog imovinskopravnog zahtjeva pa je pravu žalitelj kada prigovara da to nije odlučujuća okolnost za odobravanje uvjetnog otpusta.
9.3. Naime, okolnost neisplate imovinskopravnog zahtjeva oštećeniku nije samo po sebi razlog za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust jer bi to značilo uvođenje novog obligatornog kriterija za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust zbog toga što nije vraćena protupravno stečena imovinska korist. To može biti jedna od okolnosti, ali ne i jedina okolnost koju prvostupanjski sud razmatra pogotovo kada se imaju u vidu navodi iz točke 9. ovoga rješenja.
10. Stoga takva okolnost sama po sebi ne upućuje na to da je ispunjen uvjet iz članka 170. točke 2. ZIKZ, odnosno da je s obzirom na pribavljena mišljenja sud ocijenio da bi za postizanje svrhe kažnjavanja bilo nužno nastaviti s izdržavanjem kazne.
11. Dakle, kako su u rješenju izostali razlozi o odlučnim činjenicama jer prvostupanjski sud nije dao potpune i jasne razloge za negativnu odluku o uvjetnom otpustu, a oni koje je naveo nejasni su i u proturječju s izrekom rješenja, počinjena je bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. te se pobijano rješenje ne može ispitati.
12. Slijedom svega izloženog, trebalo je u povodu žalbe zatvorenika B. K., a po službenoj dužnosti, ukinuti pobijano rješenje i odlučiti kao pod točkom I izreke na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08., čime je žalba zatvorenika postala bespredmetna.
13. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će uzeti u obzir primjedbe iznesene u ovom rješenju i otkloniti nedostatke na koje je upozoren, na način da će dati jasne razloge kako o pozitivnim tako i o negativnim okolnostima iz članka 59. stavka 2. KZ/11.-II na strani zatvorenika koje su od značaja za donošenje odluke o uvjetnom otpustu, nakon čega će donijeti novu na zakonu zasnovanu odluku, koju će valjano obrazložiti u svim njezinim dijelovima uz primjenu zakonskih propisa koji reguliraju bilo pozitivnu, bilo negativnu odluku suda.
Zagreb, 20. rujna 2022.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović, v.r.
