Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: I Kž-Us-79/2022-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i Marije Balenović, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog N. S. zbog kaznenog djela iz članka 329. stavka 1. točke 2. u vezi s člankom 331. stavak 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak i 101/17., dalje: KZ/11.) odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku, broj K-Us-3/2022-5 od 13. travnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 20. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba osuđenog N. S., te se preinačava pobijano rješenje na način da se zahtjev osuđenog N. S. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude smatra pravovremenim.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem broj K-Us-3/2022-5 od 13. travnja 2022., Županijski sud u Osijeku, na temelju članka 518. stavka 1. u vezi s člankom 518. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.) odbacio je podnesak osuđenika naslovljen kao "žalba", uz obrazloženje da je taj podnesak po svom sadržaju zahtjev za izvanredno ispitivanje pravomoćne presude, no, da je kao takav nepravovremen.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio osuđeni N. S. koji navodi vrijeme kada je predao "žalbu" službenicima u zatvorskom odjelu, te predlaže da se njegova "žalba" od 21. ožujka 2022. razmotri kao pravovremeni podnesak.

3. Spis je, u skladu s odredbom članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1.

ZKP/08. dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba osuđenog N. S. je osnovana.

5. Naime, nakon što je ocijenio da je podnesak kojeg je osuđeni N. S. naslovio kao "žalba" po svom sadržaju zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, prvostupanjski je sud ispravno naveo rokove glede podnošenja navedenog izvanrednog pravnog lijeka (mjesec dana od dana primitka pravomoćne presude – članak 518. stavak 1. ZKP/08.). Međutim, odbacujući podnesak osuđenog N. S. kao nepravovremen, prvostupanjski sud se rukovodio isključivo podacima iz spisa predmeta (štambilj na omotu pošiljke – list spisa 4637), gdje je naveden nadnevak "21.03.22.", ispuštajući iz vida činjenicu da se osuđeni N. S. nalazi u Zatvoru, pa je pravovremenost njegovog podneska trebalo ocjenjivati sukladno odredbi članka 89. stavak 4. ZKP/08. Prema toj zakonskoj odredbi izjavu koja je vezana uz rok osoba koja je na izdržavanju kazne predaje upravi ustanove u koju je smještena, a dan i sat predaje takve izjave upravi ustanove smatra se trenutkom predaje tijelu koje je nadležno da je primi.

5.1. Provodeći izvide povodom žalbenih navoda osuđenika u smislu odredbe članka 474. stavak 2. ZKP/08. ovaj žalbeni sud je od Zatvora pribavio podatke o okolnostima i vremenu predaje predmetnog podneska osuđenika. Iz odgovora te ustanove slijedi kako je osuđeni N. S. podnesak "dana 18.3.2022. predao na odjel kao preporučenu pošiljku, a koja je dana 21.03.2022. godine poslana u poštanski ured". Stoga je pogriješio prvostupanjski sud kada je potonji nadnevak (21. ožujak 2022.) uzeo kao vrijeme predaje podneska sudu, jer se u smislu citirane zakonske odredbe ima uzeti da je podnesak podnijet dana 18. ožujka 2022. kada je isti predan zatvorskoj upravi, pa je kao takav, u kontekstu ocjene prvostupanjskog suda da je u pitanju zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, pravovremen.

6. Slijedom svega izloženoga, na temelju članka 494. stavak 3. točka 3. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu 20. rujna 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Horvatović, v.r.