REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1987/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić, predsjednice vijeća, Ivana Vučemila, člana vijeća i suca izvjestitelja, Marine Paulić, članice vijeća, Darka Milkovića i Mirjane Magud, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja 1. H. M. iz L., OIB … i 2. A. Š. iz L., OIB …, obojicu zastupa punomoćnik P. J., odvjetnik u L., protiv tuženika 1. C., Z., OIB …, zastupanog po ravnatelju M. P. kojeg zastupa punomoćnik D. K., odvjetnik u Z. i 2. I. T. d.d. L., u likvidaciji, OIB …, kojeg zastupa punomoćnik I. V., odvjetnik u L., radi isplate rente, odlučujući o prijedlogu tužitelja i prijedlogu 1. tuženika za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-27/2022-4 od 31. siječnja 2022., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Pazinu poslovni broj P-657/2021-154 (Pu P-3443/2019) od 6. rujna 2021., u sjednici održanoj 20. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuju se prijedlozi za dopuštenje revizije tužitelja i 1. tuženika.

Obrazloženje

1. Tužitelji i 1. tuženik su podnijeli prijedloge za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-27/2022-4 od 31. siječnja 2022., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Pazinu poslovni broj P-657/2021-154 (Pu P-3443/2019) od 6. rujna 2021.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelji postavljaju dva materijalnopravna pitanja i jedno procesno pitanje te prilažu odluke ovog suda kao razlog važnosti navodeći da se radi o pitanjima važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Međutim prva dva naznačena materijalnopravna pitanja koja preispituju visinu zahtjeva su pitanja činjenične prirode o kojim odluka ovisi o činjeničnim okolnostima svakog pojedinog slučaja slijedom čega takva pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Osim toga odluke na koje se u prijedlogu pozivaju predlagatelji donesene su u drugačijoj činjeničnoj i pravnoj situaciji od situacije temeljem koje je odlučeno u pobijanoj presudi stoga ne daju razlog važnosti naznačenim pitanjima. Treće naznačeno procesno pitanje je preopćenito pitanje u kojem predlagatelji nabrajaju bitne povrede odredaba parničnog postupka i polaze od procesnih pretpostavki koje nisu ostvarene, a pritom niti odluke na koje se predlagatelji pozivaju u prijedlogu ne daju razlog važnosti naznačenom pitanju jer su donesene u drugačijoj činjeničnoj i pravnoj situaciji.

3. U prijedlogu za dopuštenje revizije 1. tuženik je naznačio procesno pitanje kojim preispituje ovlaštenje drugostupanjskog suda da odstupi od upute revizijskog suda kojom je ukinuta odluka drugostupanjskog suda u istom predmetu. Predlagatelj polazi od pretpostavke da se radi o presuđenoj stvari jer da je ovaj sud u ukidnoj odluci u ovom predmetu izrazio shvaćanje da se radi o presuđenoj stvari i da drugostupanjski sud ocijenivši da se ne radi o presuđenoj stvari nije poštovao uputu revizijskog suda. Međutim ovaj sud u ukidnoj odluci poslovni broj Rev x-432/2015 od 3. srpnja 2018. nije izrazio shvaćanje da se radi o presuđenoj stvari već je dao uputu nižestupanjskim sudovima da se ispita prigovor presuđene stvari. Stoga o naznačenom pitanju 1. tuženika ne ovisi odluka u ovom sporu.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlozima za dopuštenje revizije tužitelja i 1. tuženika nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

5. Slijedom iznesenog nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda i dopuštenje revizije kako je to određeno čl. 385.a st. 1. ZPP te je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 20. rujna 2022.

Predsjednica vijeća:

Jasenka Žabčić, v.r.