REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

Poslovni broj: SSS 85. Ovr-1255/22-3

(Ranije Pu Ovr-678/2017)

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sucu toga suda Ines Golešić Plašić, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja H. T. d.d., sa sjedištem u, OIB: … , zastupan

po punomoćnici D. H. Ž., odvjetnici u

., protiv ovršenika V. M., , OIB: … radi ovrhe, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika Josipa Brekala, 20. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se ovrha na pokretninama ovršenika određena Rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Samoboru, poslovni broj … od 10. studenog 2004.

II. Obustavlja se ovrha na plaći ovršenika određena Rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Samoboru, poslovni broj … od 7. ožujka 2006.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je Općinskom sudu u Samoboru 4. studenog 2004., podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave na pokretninama ovršenika. Rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Samoboru poslovni broj … od 10. studenog 2004., usvojen je prijedlog ovrhovoditelja i određena je ovrha na pokretninama ovršenika.

2. Zaključkom Općinskog suda Samoboru poslovni broj … od 21. srpnja 2005., određeno je uredovanje radi popisa i procjene pokretnina ovršenika i to za dan 13. listopada 2005. Iz Zapisnika sudskog ovršitelja o održanom uredovanju na navedeni dan proizlazi da ovršenik ne posjeduje pokretnine koje mogu biti predmet ovrhe.

2.1. Zaključkom Općinskog suda Samoboru poslovni broj … od 14. listopada 2005., u točki II. obaviješten je ovrhovoditelj da ovršenik ne posjeduje pokretnine koje mogu biti predmetom ovrhe. Točkom III. predmetnog zaključka obaviješten je ovrhovoditelj da u roku 3 mjeseca od dana primitka tog zaključka može

(Ranije Pu Ovr-678/2017)

dostaviti sudu prijedlog za ponovni pokušaj popisa, pljenidbe i procjene pokretnina, te ako u ostavljenom roku ne postupi sukladno navedenom da će ovrhe biti obustavljena.

2.2. Člankom 136. stavak 1.- 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 57/96., 29/99., 42/00., 173/03., 194/03., 151/04.) određeno je da ako se pri pljenidbi ne nađu pokretnine koje mogu biti predmet ovrhe, sud će o tome obavijestiti ovrhovoditelja koji nije bio nazočan pljenidbi. Ovrhovoditelj može u roku od tri mjeseca od dana dostave obavijesti odnosno od dana pokušane pljenidbe kojoj je bio nazočan predložiti da se pljenidba ponovno provede. Ako ovrhovoditelj u roku iz stavka 2. ovoga članka ne predloži ponovnu provedbu pljenidbe, ili ako se ni pri ponovnoj pljenidbi ne nađu stvari koje mogu biti predmet ovrhe, sud će obustaviti ovrhu. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki izreke ovog rješenja.

3. Ovrhovoditelj je 4. siječnja 2005., Općinskom sudu u Samoboru podnio prijedlog radi promjene predmeta i sredstva ovrhe sa pokretnina na plaću ovršenika navodeći da nije uspio naplatiti svoje potraživanje na pokretnima ovršenika, slijedom čega predlaže promjenu predmeta i sredstva ovrhe na plaću ovršenika. Rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Samoboru poslovni broj … od 7. ožujka 2006 prihvaćen je prijedlog ovrhovoditelja te je određena ovrha na plaći ovršenika.

3.1. Ovrhovoditelj je podneskom od 28. veljače 2022., obavijestio naslovni sud da je ovršenik promijenio poslodavca te da je sada zaposlen kod M. r, , slijedom čega je predložio sudu da se

ovršni postupak nastavi dostavom pravomoćnog rješenja o ovrsi novom ovršenikovom dužniku.

3.2. Sud je dopisom od 1. ožujka 2022., dostavio rješenje o ovrsi poslovni broj … od 7. ožujka 2006., na provedbu novom ovršenikovom dužniku.

3.3. Ovršenikov dužnik je dopisom od 7. travnja obavijestio naslovni sud da ovršenica nije njihov zaposlenik nego da ista ima status roditelja njegovatelja te prema članku 61. Zakona o socijalnoj skrbi (Narodne novine broj 18/22) prima naknadu kao pravo po osnovi socijalne skrbi. Naknada koju primaju roditelji njegovatelji nije plaća nego naknada koja se isplaćuje kao pravo po osnovi socijalne skrbi za skrb o djetetu.

4. Sukladno članku 8. stavak 2. točka 1. b. Zakona o porezu na dohodak ("Narodne novine" br. 115/16., 106/18., 121/19., 32/20., 138/20.) socijalne potpore se ne smatraju dohotkom. Sukladno članku 148. OZ-a primanja po osnovi socijalne skrbi su izuzeta od ovrhe. Slijedom navedenog razvidno je da je ovrhovoditelj zatražio prisilnu naplatu na primanjima ovršenika koja su izuzeta od ovrhe, slijedom čega se daljnja provedba ovrhe na plaći ovršenika pokazuje nemogućom.

4.1. Člankom 67. stavak 2. Ovršnog zakona određeno je da će se ovrha obustaviti ako je postala nemoguća ili se iz drugih razloga ne može provesti. Obzirom da se ovrha na plaći ovršenika ne može provesti, odlučeno je kao u točki II. izreke ovog rješenja.

U Samoboru 20. rujna 2022.

(Ranije Pu Ovr-678/2017)

Sudac

: Ines Golešić

Plašić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka istog. Žalba se predaje pisanim putem, u 3 (tri) primjerka, putem ovog suda, na Županijski sud.

Nacrt prijedloga odluke izradio viši sudski savjetnik:

Josip

Brekalo DNA:

- Ovrhovoditelju po punomoćniku

- Ovršeniku