REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 681/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i Branka Medančića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. M. iz T., OIB: …, koju zastupa punomoćnik M. B., odvjetnik u O., protiv tuženice P. b. Z. d.d. sa sjedištem u Z., OIB: …, koju zastupa punomoćnica Ž. Z., odvjetnica iz Odvjetničkog društva L. i partneri u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-758/2021-2 od 25. kolovoza 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-1404/2019-35 od 16. travnja 2021., u sjednici održanoj 20. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije pod 1. i 4. nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pitanjima glede kojeg pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda (tako u Revt-249/14 od 9. travnja 2015., Rev-2245/17 od 20. ožujka 2018. i Rev-3142/18-2 od 19. ožujka 2019.), a ne radi se o pravnim pitanjima u pogledu kojih bi trebalo preispitati sudsku praksu.

3. U pogledu pravnog pitanja pod rednim brojevima 2. i 3. je za obrazložiti da se njime impliciraju činjenična utvrđenja koja ne odgovaraju onima utvrđenim pred nižestupanjskim sudovima (a ovaj sud svoju odluku jedino može utemeljiti na činjeničnom stanju utvrđenom od strane nižestupanjskih sudova) pa time ta pitanja niti nemaju utjecaj na odluku u ovoj pravnoj stvari, a, u pogledu drugog pravnog pitanja, za uputiti je i na odluke ovoga suda gore navedene, kao i na Rev 2868/2018 i Rv 1803/2019.

4. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 20. rujna 2022.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v.r.