Posl. broj: 13. K-2121/21-
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marku Benčiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Madlene Herak kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog M. Š., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. Kaznenog zakona (NN br.125/11 i 144/12 – dalje u tekstu KZ/11), a povodom optužnice ODO Zagreb broj KO-DO-1812/21 od 02. studenoga 2021., nakon održane javne rasprave u prisutnosti tužitelja OKDO Zagreb Josipa Kelave, branitelja M. K., odvjetnika iz D. te okrivljenika M. Š., dana 20. rujna 2022.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni M. Š. - OIB: …, sin J. i A. Š., rođene M., rođen … u D., s prebivalištem u B., državljanin …, strojobravar, zaposlen, sa završenom srednjom stručnom spremom, oženjen sa M. Š., otac troje djece godišta …, … i …, osuđivan prema izvatku iz KE MP RH,
k r i v j e
što je:
28. rujna 2021. oko 12,53 sata u S., prilikom telefonskog razgovora sa svojom suprugom M. Š., nakon nesuglasica oko liječenja njihovog sina maloljetnog I. Š., u nakani da imenovanu uznemiri rekao joj: "Ubit ću te ako se mom djetetu što dogodi, ti si kriva, ubit ću te", na što ga je oštećena pokušavala smiriti, no nastavio ju je vrijeđati i prijetiti, te je oštećena prekinula telefonski poziv, te istoga dana oko 21,00 sati ponovno nazvao svoju suprugu oštećenu M. Š. putem aplikacije …. i u nakani da je ustraši zaprijetio joj riječima: "Spalit ću tebe i R.", a koje su prijetnje kod oštećene M. Š. izazvale osjećaj uznemirenosti i straha za vlastiti život,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju – opisano po članku 139. stavku 2. i 3., a kažnjivo po članku 139. stavku 3. Kaznenog zakona,
Posl. broj: 13. K-2121/21-
pa mu se temeljem članka 139. stavak 3. KZ/11
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci,
pa se okrivljeniku temeljem članka 56. KZ/11 izriče
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se ovako određena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi člankom 145. stava 2. točke 6. ZKP/08 okrivljeni je na ime troškova kaznenog postupka dužan platiti paušalnu svotu sudu u iznosu od 1.000,00 kuna/ 132,72 eura[1] .
Obrazloženje
1. Povodom uvodno navedene optužnice održana je pred ovim sudom rasprava na kojoj se okrivljeni na pitanje kakav stav zauzima prema optužbi izjasnio da se osjeća krivim pa ga je sud u dokaznom postupku ispitao, te uz suglasnost stranaka pročitao i razgledao dopis centra za socijalnu skrb, zapisnik centra za socijalnu skrb, izvješće o uhićenju i dovođenju okrivljenog, iskaz oštećene M. Š. te izvode iz KE i PE MP RH za okrivljenog.
2. Sud je dakle s potpunom izvjesnošću utvrdio da je okrivljeni počinio kazneno djelo prijetnje, a kako mu je to optužnicom bilo stavljeno na teret prvenstveno na temelju jasnog, određenog, okolnosnog, životnog i logičnog, pa prema tome istinitog iskaza okrivljenog, a koji je iskaz u svim bitnim činjenicama u potpunom suglasju sa ostalim izvedenim dokazima.
3. U ponašanju okrivljenog stekli su se dakle svi bitni elementi bića kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 3. KZ/11, a koje kazneno djelo je okrivljeni počinio sa izravnom namjerom.
4. Kako je okrivljeni proglašen krivim to mu je sud izrekao kaznenu sankciju, na raspravi predloženu od strane tužitelja, s obzirom na priznanje okrivljenika i to na kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci te uvjetnu osudu sa rokom provjeravanja od 3 (tri) godine, a sa kojom kaznenom sankcijom se okrivljeni suglasio. Sud je bio mišljenja da je ovako predložena kaznena sankcija od strane tužitelja u skladu sa svrhom kaznenih sankcija, a isto tako i sa protupravnim ponašanjem okrivljenika, kao i njegovom osobom, pa je stoga sud zaključio da se samo ovakvu kaznenu sankciju može ostvariti svrha kaznenih sankcija, tj. izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kazna djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja, te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.
Posl. broj: 13. K-2121/21-
5. Kako je okrivljeni proglašen krivim to je dužan temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 platiti troškove kaznenog postupka koji se odnose na paušalnu svotu sudu u iznosu od 1.000,00 kuna/ 132,72 eura[2] , a koji iznos odgovara, ne samo vrsti i težini počinjenog kaznenog djela, već i dužini trajanja i složenosti ovog kaznenog postupka, kao i činjenici da je okrivljeni stalno zaposlen u vlastitom TD-u sa prosječnom plaćom.
U Zagrebu, 20. rujna 2022.
Zapisničar:
Sudac:
Madlena Herak, v.r.
Marko Benčić, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u četiri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1812/21 - pretinac
2. Okrivljeni M. Š. – B.
3. Branitelj odvj. M. K. – D.
