Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
Broj: 45. Pp-4365/2021-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji Ranki Mikelić, uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene D. V. iz I. K. i II. okrivljenika M. V. iz I. K., postupajući po optužnom prijedlogu P. postaje G. broj: 511-02-08/05-5-132-1/2021, od 24. studenog 2021. godine, radi prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine Republike Hrvatske broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), nakon održane glavne rasprave 15. rujna 2022. godine, na raspravi za objavu presude dana 20. rujna 2022. godine
p r e s u d i o j e
I.)
I. okrivljena D. V., OIB: …, kći M., rođena ... u Pakracu, državljanka Republike Hrvatske, iz I. K., pravomoćno prekršajno nekažnjavana,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da je dana 14. listopada 2021. oko 09:00 sati u prostorijama Centra G., V. N., narušavala javni red i mir zajedno sa M. V. prema djelatnicama Centra I. G. i K. A. na način da je prilikom obavljanja razgovora u vezi odgoja djece, koje su vodile stručne djelatnice Centra I. G. i K. A. sa I. okrivljenom D. V. i II. okrivljenim M. V. na način da je D. V. u prvom trenutku razgovora surađivala sa djelatnicama Centra, no kada su joj djelatnice ukazivale na propuste u odgoju ista bi burno reagirala te počela vikati te omalovažavati djelatnice Centra kao i sam centar kao ustanovu riječima: "nesposobni ste",
te da je time počinila prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.
II.)
II. okrivljenik M. V., OIB: …, sin Davora, rođen ... u B., državljanin Republike Hrvatske, iz B.,
k r i v j e
što je istom prilikom, prilikom obavljanja razgovora sa djelatnicama Centra, iznerviran počeo vrijeđati djelatnice riječima "skinite mi se s kurca", te u odlasku iz prostorije Centra lupio vratima iz revolta prema postavljenim pitanjima djelatnica Centra,
dakle, vrijeđao i omalovažavao službene osobe prilikom obavljanja službenih poslova,
te je time počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
te mu se temeljem iste zakonske odredbe
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 600,00 kn (šest stotina kuna)
/ 79,63 € (sedamdeset devet eura i šezdeset tri centa).
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 300,00 kn (tri stotine kuna) / 39,82 € (trideset devet eura i osamdeset dva centa).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati 2/3 novčane kazne ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se prisilno naplatiti, kao i troškovi prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenika P. postaja G. podnijela je optužni prijedlog broj: 511-02-08/05-5- 132-1/2021, od 24. studenog 2021. godine, radi prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira .
2. Ovlašteni tužitelj sudu je dostavio optužni prijedlog (strana spisa 1-4), obavijesti počiniteljima prekršaja (strana spisa 5-6), obavijest Centra i zapisnik (strana spisa 13-18).
3. Sud je od Ministarstva pribavio potvrde iz prekršajne evidencije iz koje proizlazi da okrivljeni nisu pravomoćno prekršajno kažnjavani.
4. Uredno pozvani okrivljeni nisu se odazvali pozivu suda, izostanak nisu opravdali. Sudu nisu dostavili pisanu obranu iako su u pozivu upozoreni na pravo da svoju obranu dostave sudu u pisanom podnesku.
5. Sud je u svojstvu svjedoka ispitao I. G., koja je izjavila da je dana 14. listopada 2021. godine kolegica K. A. koja je radila na predmetu maloljetne djece D. V. pozvala u prostorije Centra D. V. i M. V. jer je bila dojava da isti tuku djecu te da su djeca imala i hematome po tijelu. Ona je bila uz K. jer se ona tek uvodila u posao. One su tada obadvije prvi puta upoznale obitelj. U početku je D. bila suradljiva, međutim, kada su joj počeli postavljati direktna pitanja, onda se uzrujala te je izrazila svoju ogorčenost cijelim sustavom socijalne skrbi, školstva i tom prilikom im je rekla da su nesposobne. Kada su obavljale razgovor s M. V., koji živi s D. V. i koji nije biološki otac djece, u jednom momentu, nakon što su mu postavili pitanje da li je dijete udario kliještima, isti je skočio i vikao na njih "Skinite mi se s kurca".
5.1. One su se uplašile i morale su prijaviti policiji nasilje nad djecom, međutim u nastavku obiteljsko-pravne zaštite djece D. je određena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi u odgoju maloljetne djece i nakon toga i voditelj mjere i oni normalno surađuju s D., a ona je shvatila da ona ustvari glasno govori kad se uzbudi.
6. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon iskaza svjedokinje I. G., sud nije na nedvojben način utvrdio da da je I. okrivljena D. V. dana 14. listopada 2021. oko 09:00 sati u prostorijama Centra, V. N. kbr. 13, narušavala javni red i mir zajedno sa M. V. prema djelatnicama Centra I. G. i K. A. na način da je, prilikom obavljanja razgovora u vezi odgoja djece koje su vodile stručne djelatnice Centra I. G. i K. A. sa I. okrivljenom D. V. i II. okrivljenim M. V. na način da je D. V. u prvom trenutku razgovora surađivala sa djelatnicama Centra, no kada su joj djelatnice ukazivale na propuste u odgoju ista bi burno reagirala te počela vikati te omalovažavati djelatnice Centra kao i sam Centar kao ustanovu riječima: "nesposobni ste", te da je time počinila prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te ju je oslobodio od optužbe, temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.
6.1. Naime, svjedokinja I. G. izjavila je da su se ona i kolegica K. A. uplašile, jer im je to bio prvi kontakt sa obitelji, te da su kasnije shvatili da okrivljena D. V. glasno govori kada se uzbudi, a što je tada bio slučaj. U međuvremenu su uspostavili normalnu suradnju sa D. V..
6.2. Slijedom naprijed navedenog sud je zaključio da I. okrivljena D. V. riječima "nesposobni ste" nije se određivala prema djelatnici I. G. i K. A. koje su tada imale prvi kontakt sa obitelji, već da je mislila na cijelu organizacijsku strukturu socijalne skrbi u Republici Hrvatskoj, a koja ne pripada pod pravnu zaštitu ovoga zakona, jer se ne štiti integritet ustanove, već službenih osoba u obavljanju poslova.
7. U odnosu na II. okrivljenika M. V. sud je utvrdio da je prilikom obavljanja razgovora sa djelatnicama Centra iznerviran vrijeđao djelatnice riječima "skinite mi se s kurca", te u odlasku iz prostorije Centra lupio vratima iz revolta prema postavljenim pitanjima djelatnica Centra, dakle, vrijeđao i omalovažavao službene osobe prilikom obavljanja službenih poslova, te je time počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te ga oglasio krivim.
7.1. Naime, II. okrivljeni M. V. obratio se osobno službenim osobama Centra koje su obavljale službene radnje uvredljivim i ponižavajućim vulgarnim riječima i time ostvario zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.
7.2. Naime, sud je u cijelosti poklonio vjeru iskazu ispitane svjedokinje I. G. koja je iskazivala logično i uvjerljivo, a ista je nepristrani svjedok u postupku.
8. Za počinjeni prekršaj iz 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisana je novčana kazna u iznosu od 50 do 200 DM ili kazna zatvora do 30 dana.
8.1. S obzirom da je od 01. ožujka 2002. godine jedino zakonsko sredstvo plaćanja u zemljama Europske monetarne unije EUR, prestala je kao sredstvo plaćanja vrijediti DM, s obzirom da je Republika Njemačka članica Europske unije koja je ušla i u Monetarnu uniju. Članice Europske unije utvrdile su tečaj konverzije na način da se DM dijeli sa koeficijentom 1,95583 i na taj način dobije iznos EUR-a.
8.2. Vijeće Europske unije donijelo je Odluku o prihvaćanju eura u Hrvatskoj od 01. siječnja 2023., te dopunu uredbe prema kojoj Hrvatska postaje dvadeseta članica euro područja te uredbu kojom se utvrđuje fiksni tečaj konverzije kune u euro: 1 euro = 7,53450 kuna.
9. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema II. okrivljeniku sud je kao olakotnu okolnost na strani II. okrivljenika cijenio njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok je kao otegotnu okolnost na strani istoga cijenio izrazitu grubost u komunikaciji sa službenim osobama, te mu je izrekao novčanu kaznu u iznosu od iznosu od 600,00 kn (šest stotina kuna) / 79,63 € (sedamdeset devet eura i šezdeset tri centa) smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja, te da će se istom postići svrha kažnjavanja.
10. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 300,00 kn (tri stotine kuna) / 39,82 € (trideset devet eura i osamdeset dva centa) koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
10.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
10.2. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati 2/3 novčane kazne ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se prisilno naplatiti, kao i troškovi prekršajnog postupka.
11. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
U Garešnici, dana 20. rujna 2022. godine.
Zapisničarka
S U T K I N J A
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i II. okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana prijama presude, a putem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnica, Ulica Vladimira Nazora kbr. 22, u dva istovjetna primjerka.
Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:
Vlatka Bertić
