Poslovni broj: 99. R1 Ob-264/2022-4

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Vandi Horvat, u izvanparničnom predmetu predlagateljice T. B. iz Z., OIB: ..., radi utvrđenja izvanbračne zajednice, izvan ročišta, dana 20. rujna 2022.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog predlagateljice T. B. kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je podnijela ovom sudu 29. travnja 2022. prijedlog za "izvanbračnu zajednicu". Tvrdi da je živjela s pok. H. R. tri godine, uzdržavala ga i pomagala mu u bolesti do njegove smrti te ju zanima što joj pripada od nekretnina i pokretnina.

2. Odredbom čl. 187. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje ZPP) je propisano da tužitelj može u tužbi tražiti da sud samo utvrdi postojanje odnosno nepostojanje kakva prava ili pravnog odnosa ili istinitost odnosno neistinitost kakve isprave, dok je stavkom 2. istog članka propisano da se takva tužba može podići kad je to posebnim propisima predviđeno, kad tužitelj ima pravni interes da sud utvrdi postojanje odnosno nepostojanje kakva prava ili pravnog odnosa ili istinitost odnosno neistinitost kakve isprave prije dospjelosti zahtjeva za činidbu iz istog odnosa ili kad tužitelj ima kakav drugi pravni interes za podizanje takve tužbe. S obzirom na ovu zakonsku odredbu, proizlazi zaključak da se i određeni prijedlog u izvanparničnom postupku radi utvrđenja postojanja ili nepostojanja kakva prava ili pravnog odnosa može podnijeti samo kad je to posebnim propisima predviđeno i kad predlagatelj ima pravni interes da sud utvrdi postojanje odnosno nepostojanje kakva prava ili pravnog odnosa.

3. Nadalje je u odredbi čl. 11. st.1. i 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/2019, 47/2020, dalje ObZ) propisano kako se odredbe ObZ-a o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju se na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenoga muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka. Izvanbračna zajednica koja ispunjava pretpostavke iz stavka 1. tog članka stvara osobne i imovinske učinke kao bračna zajednica te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe ObZ-a o osobnim i imovinskim odnosima bračnih drugova, odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobni, imovinski i drugi odnosi bračnih drugova.

4. I konačno, sukladno čl. 22. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 157/13, 151/14 i 33/15) u slučaju smrti osiguranika ili korisnika starosne mirovine osigurani su članovi njegove obitelji, a sukladno st. 3. citiranoga članka pod članom obitelji smatra se i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine, a status izvanbračne zajednice utvrđuje se u izvanparničnom sudskom postupku.

5. Na sve gore navedeno predlagateljica je upozorena rješenjem suda od 23. svibnja 2022. u kojem je pozvana naznačiti protustranku u ovoj pravnoj stvari te naznačiti radi ostvarivanja kojeg prava joj je potrebno utvrđivanje izvanbračne zajednice. Sukladno čl. 109. u vezi s čl. 106. ZPP-a upozorena je i na pravne posljedice ukoliko prijedlog ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, odnosno ako bude vraćen bez ispravka.

6. Predlagateljica je dostavila ispravljen prijedlog u kojem opet nije naznačila protustranku, ali je navela kako joj je utvrđenje izvanbračne zajednice potrebno kako bi ostvarila pravo na nasljedstvo koje se sastoji od nekretnine (kuće i dvora u Z.) i pokretnina (osobnog vozila i čamaca).

7. S obzirom na odredbu 22. Zakona o mirovinskom osiguranju, u izvanbračnom postupku moglo bi se utvrđivati postojanje izvanbračne zajednice eventualno kako bi predlagateljica mogla ostvariti pravo na obiteljsku mirovinu i to protiv Hrvatskog. U odnosu na eventualne nasljednike pok. H. R. radi ostvarivanja prava na nasljedstvo na pokretninama i nekretninama, trebalo bi voditi parnični postupak, ukoliko postoji spor.

8. Budući da prijedlog nije ispravljen te nije naznačena protustranka, a iz prijedloga je razvidno kako predlagateljica ne traži utvrđenje izvanbračne zajednice radi ostvarivanja prava na obiteljsku mirovinu što bi se moglo na temelju posebnog propisa utvrđivati u izvanparničnom postupku, sud je temeljem citiranih zakonskih odredbi odlučio kao u izreci rješenja.

Osijek, 20. rujna 2022.

S U T K I NJ A

Vanda Horvat,v.r.

Uputa o pravnom lijeku :

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu u dovoljnom broju primjeraka, u roku 15 dana od dana primitka ovoga rješenja.

Dostaviti:

1. predlagateljici