Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: I Kžzd-22/2022-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i mr.sc. Ljiljane Stipišić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog Ž. K., zbog kaznenih djela iz članka 111. točka 2. u vezi članka 37. stavaka 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. – dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi okrivljenog Ž. K. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola, broj Kovm-1/2021-9 od 28. ožujka 2022., u sjednici vijeća održanoj 20. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e

I U povodu žalbe okrivljenog Ž. K., a po službenoj dužnosti, ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje na ponovno odlučivanje.

II Uslijed odluke pod I, žalba okrivljenog Ž. K. je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Puli-Pola, broj Kovm-1/2021-9 od 28. ožujka 2022., nakon podignute optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj KOz-DO-1/2021-1 od 29. rujna 2021. zbog dva kaznena djela teškog ubojstva poticanjem iz članka 111. točke 2. u vezi članka 37. stavaka 1. i 2. KZ/11., kaznenog djela sprečavanja dokazivanja iz članka 306. stavka 1. KZ/11. te kaznenog djela oštećenjem tuđe stvari iz članka 235. stavaka 1. i 3. KZ/11. odbijen je kao neosnovan prijedlog okrivljenog Ž. K. sa ročišta održanog 7. veljače 2022. za izdvajanjem kao nezakonitog dokaza navedenog pod točkom 30. optužnice, tj. CD medija sa audiovideo zapisom objavljen na internetskim stranicama od 14. srpnja 2015. (list 1365 spisa).

2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je okrivljeni Ž. K. po branitelju odvjetniku M. M., zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 84/22. - dalje: ZKP/08.) i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja iz članka 470. stavak 2. i 3. ZKP/08. s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske preinači pobijano rješenje na način "da se iz spisa kao nezakonit izdvaja dokaz naveden u izreci pobijanog rješenja, podredno da donese rješenje kojim se prihvaća žalba te se pobijano rješenje ukida i predmet vraća na ponovni postupak".

3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba je bespredmetna.

5. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 4. ZKP/08., Visoki kazneni sud Republike Hrvatske utvrdio je da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08. jer je izreka pobijanog rješenja proturječna razlozima rješenja.

6. Naime, u izreci pobijanog rješenja prvostupanjski sud je kao neosnovan odbio prijedlog okrivljenog Ž. K. za izdvajanjem kao nezakonitog dokaza, dokaza navedenog pod točkom 30. optužnice, tj. CD medij sa audiovideo zapisom objavljen na internetskim stranicama od 14. srpnja 2015 (list 1365), a u razlozima rješenja navodi se da se radi o snimci razgovora između svjedokinje V. M. K. i svjedokinje J. N., koji razgovor je J. N. snimala mobitelom bez znanja i odobrenja V. M. K..

6.1. Međutim, pregledom dokaza navedenog pod točkom 30. optužnice, tj. CD medij sa audiovideo zapisom objavljen na internetskim stranicama od 14. srpnja 2015. na listu 1365 drugostupanjski sud je utvrdio da se na tom mediju ne nalazi navedena snimka razgovora već da se ista nalazi na CD mediju navedenom pod točkom 26. optužnice, a koji je prema potvrdi i zapisniku PNUSKOK-a od 10. srpnja 2015. godine o privremenom oduzimanju predmeta oduzet od S. Š. te se nalazi u omotnici na listu 1321 spisa.

6.2. Dakle, prvostupanjski sud je u izreci odlučio o zakonitosti CD medija čiji sadržaj ne odgovara sadržaju iznesenom u razlozima rješenja, stoga je izreka probijanog rješenja proturječna razlozima rješenja te se pobijano rješenje ne može ispitati.

7. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će otkloniti bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., na koju mu je ukazano ovim rješenjem na način da će pozvati obranu da precizira izdvajanje kojeg CD medija predlaže te će potom imajući na umu sadržaj konkretnog CD medija donijeti pravilnu i zakonitu odluku koju će potpuno i valjano obrazložiti. Pritom se napominje da je prvostupanjski sud, ukoliko će u ponovljenom postupku ponovno razmatrati primjenu članka 10. stavka 3. ZKP/08., dužan u odnosu na svaku od pretpostavki za primjenu navedene odredbe dati jasne i valjane razloge.

8. Kako je pobijano rješenje ukinuto po službenoj dužnosti iz formalnopravnih razloga, drugostupanjski sud se nije upuštao u razmatranje žalbenih navoda okrivljenika te je njegova žalba bespredmetna.

9. Slijedom naprijed iznesenog, na temelju članka 494. stavak 3. točka 3. ZKP/08., riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 20. rujna 2022.

Predsjednica vijeća:

dr.sc. Lana Petö Kujundžić, v.r.