Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Gž R-247/2020-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci po sucu Dušku Abramoviću, u pravnoj stvari I-tužitelja R. Š. iz T., OIB: …, II- tužiteljice A. Š. iz T., OIB: …, III-tužiteljice mlt. M. Š. iz T., OIB: …, zastupane po zakonskim zastupnicima A. i R. Š. iz T., IV-tužitelja S. Š. iz T., OIB: … i V-tužiteljice K. Ž. rođ. Š. iz T., OIB: …, svi zastupani po punomoćniku V. P., odvjetniku u O., protiv tuženika V.- d.d. u stečaju, Z., OIB: …, zastupanog po punomoćniku J. K., odvjetniku u Z., radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Pr-127/2019-7 od 14. veljače 2020., 20. rujna 2022.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba tužitelja te se ukida rješenje Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Pr-127/2019-7 od 14. veljače 2020. i predmet vraća tom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem u točki I. izreke određen je nastavak postupka u ovoj pravnoj stvari, točkom II. izreke utvrđeno je da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena dok je točkom III. izreke odlučeno da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

2. Protiv tog rješenja žalbu su podnijeli tužitelji zbog svih žalbenih razloga iz odredbe članka 353. stavak 1. u vezi članka 381. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14, 70/19, 80/22; dalje ZPP) s prijedlogom da se rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Prvostupanjski sud donosi pobijano rješenje utvrđujući da je pravomoćnim rješenjem tog suda broj Pr-127/2019-5 od 20. kolovoza 2019. utvrđen prekid postupka zbog otvaranja stečajnog postupka nad tuženikom primjenom članka 212. točka 5. ZPP-a, s time da je stečajni postupak nad tuženikom otvoren rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu broj St-2447/2018 od 3. srpnja 2019.

6. Sud se u obrazloženju rješenja poziva na odredbu članka 215. stavak 2. ZPP-a ("Narodne novine" broj 70/19), pa primjenom ove zakonske odredbe odlučuje kao u točki II. izreke, dok o naknadi parničnog troška odlučuje primjenom odredbe članka 154. stavak 4. ZPP-a.

7. Zakonom o izmjenama i dopunama ZPP-a ("Narodne novine" broj 70/19), koji je stupio na snagu 1. rujna 2019., odredbom članka 43. ZIDZPP/19 u članku 215. iza stavka 1. dodan je novi stavak 2. koji glasi:

- postupak koji je prekinut zbog razloga navedenog u članku 212. točki 5. ovoga Zakona a vodi se o tražbini koja se prijavljuje u stečajnom postupku sud će nastaviti po službenoj dužnosti i donijeti rješenje kojim se smatra da je tužitelj povukao tužbu ako tužitelj nije podnio prijedlog za nastavak parnice pod pretpostavkama propisanim zakonom kojim je uređen stečajni postupak, ili ako tužitelj nije prijavio tražbinu u stečajnom postupku ili ako je tražbina priznata u stečajnom postupku a ako je prekid postupka nastupio nakon donošenja prvostupanjske odluke, tim će rješenjem ukinuti i prvostupanjsku odluku.

8. Odredbom članka 117. stavak 1. ZIDZPP/19 propisano je da će se postupci pokrenuti prije stupanja na snagu ovoga Zakona (a to je predmetni parnični postupak) dovršiti će se primjenom odredbi ZPP-a ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11 – pročišćeni tekst 25/13. i 89/14 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske).

9. Stavak 2. propisuje da iznimno od odredbe stavka 1. ovoga članka, taksativno navedene odredbe članaka ZIDZPP/19 primjenjivati će se i na sve postupke u tijeku, a članak 41. stavak 2. točka 3. i članak 108. ovoga Zakona primjenjivati će se i na sve postupke u tijeku u kojima do stupanja na snagu ovoga Zakona nije održano pripremno ročište ili je održano pripremno ročište ali nije zaključen prethodni postupak.

10. U članku 117. stavak 2. ZIDZPP/19 nije navedena odredba članka 43. ZIDZPP-a kojom je iza članka 215. stavak 1. ZPP-a dodan novi stavak 2. koji je naprijed citiran.

11. Prema tome prvostupanjski sud primjenom odredbe članka 215. stavak 2. ZIDZPP/19 nije mogao donijeti pobijano rješenje u točki II. izreke, a zbog toga nezakonito je pobijano rješenje i u točki III. izreke kojom je sud odlučio da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

12. Pobijano rješenje u točki I. izreke kojim je sud odredio nastavak prekinutog postupka također da je nezakonito. Prema odredbi članka 215. stavak 1. ranijeg ZPP-a (koji se primjenjuje na ovaj postupak, a koja odredba nije mijenjana) postupak koji je, između ostalog prekinut zbog razloga iz članka 212. točka 5. ZPP-a (nastupanje pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka) nastaviti će se i kad sud po službenoj dužnosti pozove stečajnog upravitelja da preuzme postupak.

13. Prema stanju u spisu tužitelji, kao protivna strana nisu predložili sudu da pozove stečajnog upravitelja tuženika da preuzme postupak, a isto tako niti sud prema stanju u spisu nije pozvao stečajnog upravitelja da preuzme postupak, pa stoga je pobijano rješenje i u točki I. izreke nezakonito jer za njegovo donošenje nisu bile ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 215. stavak 1. ranijeg ZPP-a.

14. Na predmetni parnični postupak, budući da je pokrenut prije stupanja na snagu ZIDZPP/19 primjenjuje se odredba članka 117. stavak 1. ZIDZPP/19, prema kojoj će se postupci pokrenuti prije stupanja na snagu tog Zakona dovršiti primjenom odredbi ranijeg ZPP-a, što je potrebno imati u vidu u nastavku postupka.

15. Zbog tih razloga je uvaženjem žalbe tužitelja te primjenom odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

16. U nastavku postupka prvostupanjski sud će s obzirom na stanje u spisu imati u vidu odredbu članka 215. stavak 1. ZPP-a te nakon što se ispune pretpostavke propisane tom zakonskom odredbom donijeti će odgovarajuću odluku.

U Rijeci 20. rujna 2022.

Sudac

Duško Abramović