Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj 40 Gž-2634/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga Gabrijele Topić Kordej, kao predsjednice vijeća, Vesne Skerlev, kao suca izvjestitelja i člana vijeća i Sandre Artuković Kunšt, kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice-protutuženice A. D. iz Z., OIB: …, zastupane po punomoćniku M. I., odvjetnici iz Z., protiv tuženika-protutužitelja M. M. iz V. G., OIB: …, zastupanog po punomoćniku S. B., odvjetniku iz Z., radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika – protutužitelja protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ps-36/14-116 od 4. svibnja 2021., u sjednici vijeća održanoj dana 20. rujna 2022.,
p r e s u d i o j e
1. Odbija se kao neosnovana žalba tuženika-protutužitelja M. M. i potvrđuje presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ps- 36/14-116 od 4. svibnja 2021., u dijelu pod stavkom I, II, IV i V izreke.
2. Odbija se zahtjev tužiteljice-protutuženice A. D. za nadoknadu troška odgovora na žalbu.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom je suđeno:
"I/ Nalaže se tuženiku M. M. iz V. G., OIB: … isplatiti tužiteljici A. D. iz Z., OIB: …, zakonske zatezne kamate po stopama određenim u čl. 1 Uredbi o visini stope zatezne kamate ("Narodne novine" broj 76/96, 72/02 i 153/04), koje teku:
- na iznos od 6.952,96 kuna od 05.06.1999. do 20.11.2007.
- na iznos od 6.952,96 kuna od 05.07.1999. do 20.11.2007.
- na iznos od 6.952,96 kuna od 05.08.1999. do 20.11.2007.
- na iznos od 6.952,96 kuna od 05.09.1999. do 20.11.2007.
- na iznos od 6.952,96 kuna od 05.10.1999. do 20.11.2007.
- na iznos od 6.952,96 kuna od 05.11.1999. do 20.11.2007.
- na iznos od 6.952,96 kuna od 05.12.1999. do 20.11.2007.
- na iznos od 6.952,96 kuna od 05.01.2000. do 20.11.2007.
- na iznos od 6.952,96 kuna od 05.02.2000. do 20.11.2007.
- na iznos od 6.952,96 kuna od 05.03.2000. do 20.11.2007.
- na iznos od 6.952,96 kuna od 05.04.2000. do 20.11.2007.
- na iznos od 6.952,96 kuna od 05.05.2000. do 20.11.2007.
- na iznos od 6.952,96 kuna od 05.06.2000. do 20.11.2007.
- na iznos od 6.952,96 kuna od 05.07.2000. do 20.11.2007.
- na iznos od 6.952,96 kuna od 05.08.2000. do 20.11.2007.
- na iznos od 6.952,96 kuna od 05.09.2000. do 20.11.2007.
- na iznos od 6.952,96 kuna od 05.10.2000. do 20.11.2007.
- na iznos od 6.952,96 kuna od 05.11.2000. do 20.11.2007.
- na iznos od 6.952,96 kuna od 05.12.2000. do 20.11.2007.
- na iznos od 6.952,96 kuna od 05.01.2001. do 20.11.2007.
- na iznos od 6.952,96 kuna od 05.02.2001. do 20.11.2007.
- na iznos od 6.952,96 kuna od 05.03.2001. do 20.11.2007.
- na iznos od 6.952,96 kuna od 05.04.2001. do 20.11.2007.
- na iznos od 6.952,96 kuna od 05.05.2001. do 20.11.2007.
- na iznos od 6.952,96 kuna od 05.06.2001. do 20.11.2007.
- na iznos od 6.952,96 kuna od 05.07.2001. do 20.11.2007.
- na iznos od 6.952,96 kuna od 05.08.2001. do 20.11.2007.
- na iznos od 6.952,96 kuna od 05.09.2001. do 20.11.2007.
- na iznos od 6.952,96 kuna od 05.10.2001. do 20.11.2007.
- na iznos od 6.952,96 kuna od 05.11.2001. do 20.11.2007.
- na iznos od 6.952,96 kuna od 05.12.2001. do 20.11.2007.
-na iznos od 6.952,96 kuna od 05.01.2002. do 20.11.2007.
- na iznos od 6.952,96 kuna od 05.02.2002. do 20.11.2007.
- na iznos od 6.952,96 kuna od 05.03.2002. do 20.11.2007.
- na iznos od 6.952,96 kuna od 05.04.2002. do 20.11.2007., sve zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na ukupni iznos prethodno navedenih zakonskih zateznih kamata teku od 29.11.2007. pa do isplate, za razdoblje do 31.12.2007. po stopi iz čl. 1 Uredbe o visini stope zatezne kamate ("Narodne novine" broj 153/04 ), za razdoblje od 01.01.2008. do 31.07.2015. po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke, koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, za pet postotnih poena, a za razdoblje od 01.08.2015. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
II/ Nalaže se tuženiku isplatiti tužiteljici iznos od 478.844,40 kuna zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos od:
-1.089,46 kuna od 05.01.2001. pa do isplate
- 1.089,46 kuna od 05.02.2001. pa do isplate
-1.065,97 kuna od 05.03.2001. pa do isplate
- 905,68 kuna od 05.04.2001. pa do isplate
- 905,68 kuna od 05.04.2001. pa do isplate
- 646,34 kuna od 05.05.2001. pa do isplate
- 690,25 kuna od 05.06.2001. pa do isplate
- 549,35 kuna od 05.07.2001. pa do isplate
- 993,48 kuna od 05.08.2001. pa do isplate
- 920,99 kuna od 05.09.2001. pa do isplate
- 818,89 kuna od 05.10.2001. pa do isplate
- 806,64 kuna od 05.11.2001. pa do isplate
- 741,30 kuna od 05.12.2001. pa do isplate
- 773,97 kuna od 05.01.2002. pa do isplate
- 648,45 kuna od 05.02.2002. pa do isplate
- 605,55 kuna od 05.03.2002. pa do isplate
- 598,36 kuna od 05.04.2002. pa do isplate
- 3.038,09 kuna od 05.05.2002. pa do isplate
- 7.474,74 kuna od 05.06.2002. pa do isplate
- 7.549,27 kuna od 05.07.2002. pa do isplate
- 7.532,94 kuna od 05.08.2002. pa do isplate
- 7.495,16 kuna od 05.09.2002. pa do isplate
- 7.655,46 kuna od 05.10.2002. pa do isplate
- 7.587,05 kuna od 05.11.2002. pa do isplate
- 7.598,28 kuna od 05.12.2002. pa do isplate
- 7.714,68 kuna od 05.01.2003. pa do isplate
- 7.780,02 kuna od 05.02.2003. pa do isplate
- 7.853,53 kuna od 05.03.2003. pa do isplate
- 7.725,91 kuna od 05.04.2003. pa do isplate
- 7.704,47 kuna od 05.05.2003. pa do isplate
- 7.666,69 kuna od 05.06.2003. pa do isplate
- 7.700,38 kuna od 05.07.2003. pa do isplate
- 7.614,62 kuna od 05.08.2003. pa do isplate
- 7.729,99 kuna od 05.09.2003. pa do isplate
- 7.753,47 kuna od 05.10.2003. pa do isplate
- 7.815,76 kuna od 05.11.2003. pa do isplate
- 7.807,59 kuna od 05.12.2003. pa do isplate
- 7.831,07 kuna od 05.01.2004. pa do isplate
- 7.766,75 kuna od 05.02.2004. pa do isplate
- 7.550,30 kuna od 05.03.2004. pa do isplate
- 7.692,21 kuna od 05.04.2004. pa do isplate
- 7.524,77 kuna od 05.05.2004. pa do isplate
- 7.520,69 kuna od 05.06.2004. pa do isplate
- 7.562,55 kuna od 05.07.2004. pa do isplate
- 7.547,23 kuna od 05.08.2004. pa do isplate
- 7.706,51 kuna od 05.09.2004. pa do isplate
- 7.647,29 kuna od 05.10.2004. pa do isplate
- 7.760,62 kuna od 05.11.2004. pa do isplate
- 7.832,09 kuna od 05.12.2004. pa do isplate
- 7.709,57 kuna od 05.01.2005. pa do isplate
- 7.665,67 kuna od 05.02.2005. pa do isplate
- 7.598,28 kuna od 05.03.2005. pa do isplate
- 7.518,64 kuna od 05.04.2005. pa do isplate
- 7.460,45 kuna od 05.05.2005. pa do isplate
- 7.464,53 kuna od 05.06.2005. pa do isplate
- 7.450,24 kuna od 05.07.2005. pa do isplate
- 7.532,94 kuna od 05.08.2005. pa do isplate
- 7.595,22 kuna od 05.09.2005. pa do isplate
- 7.536,00 kuna od 05.10.2005. pa do isplate
- 7.555,40 kuna od 05.11.2005. pa do isplate
- 7.530,90 kuna od 05.12.2005. pa do isplate
- 7.513,54 kuna od 05.01.2006. pa do isplate
- 7.461,47 kuna od 05.02.2006. pa do isplate
- 7.477,80 kuna od 05.03.2006. pa do isplate
- 7.444,11 kuna od 05.04.2006. pa do isplate
- 7.416,54 kuna od 05.05.2006. pa do isplate
- 7.409,40 kuna od 05.06.2006. pa do isplate
- 7.410,42 kuna od 05.07.2006. pa do isplate
- 7.468,62 kuna od 05.08.2006. pa do isplate
- 7.537,02 kuna od 05.09.2006. pa do isplate
- 7.523,75 kuna od 05.10.2006. pa do isplate
- 7.488,01 kuna od 05.11.2006. pa do isplate
- 7.499,25 kuna od 05.12.2006. pa do isplate
- 7.527,83 kuna od 05.01.2007. pa do isplate
- 7.499,25 kuna od 05.02.2007. pa do isplate
- 7.537,02 kuna od 05.03.2007. pa do isplate
- 7.551,32 kuna od 05.04.2007. pa do isplate
- 7.483,93 kuna od 05.05.2007. pa do isplate
- 7.482,91 kuna od 05.06.2007. pa do isplate
- 7.445,13 kuna od 05.07.2007. pa do isplate
- 7.465,55 kuna od 05.08.2007. pa do isplate
- 7.466,57 kuna od 05.09.2007. pa do isplate
- 7.474,74 kuna od 05.10.2007. pa do isplate
- 7.494,14 kuna od 05.11.2007. pa do isplate
- 7.468,62 kuna od 05.12.2007. pa do isplate
- 7.480,87 kuna od 05.01.2008. pa do isplate
- 7.419,61 kuna od 05.02.2008. pa do isplate
- 7.419,61 kuna od 05.03.2008. pa do isplate
- 7.418,59 kuna od 05.04.2008. pa do isplate
- 7.407,36 kuna od 05.05.2008. pa do isplate
- 7.399,19 kuna od 05.06.2008. pa do isplate, za razdoblje do 31.12.2007. po stopama iz čl. 1 Uredbi o visini stope zatezne kamate ("Narodne novine" broj 76/96, 72/02 i 153/04), za razdoblje od 01.01.2008. do 31.07.2015. po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke, koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, za pet postotnih poena, a za razdoblje od 01.08.2015. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
III/ Odbija se kao neosnovan dio tužbenog zahtjeva za isplatu iznosa od 94.145,80 kuna.
IV/ Odbija se kao neosnovan protutužbeni zahtjev koji glasi:
"Nalaže se tužitelju - protutuženiku A. D. iz Z., OIB: … da tuženiku - protutužitelju M. M. iz V. G., F. OIB: … plati iznos od 423.824,90 kuna sa zateznom kamatom tekućom od 06.06.1999. do 31.12.2007. po stopi iz čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, od 01.01.2008. do 31.07.2015. po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta, koje je prethodilo tekućem polugodištu, za osam postotnih poena, a od 01.08.2015. do namirenja po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena."
V/ Nalaže se tuženiku-protutužitelju naknaditi tužiteljici-protutuženici parnični trošak u iznosu od 200.967,74 kuna zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 4. svibnja 2021. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana."
2. Protiv dijela navedene presude pod stavkom I, II, IV i V izreke, podnio je žalbu tuženik-protutužitelj zbog svih žalbenih razloga predviđenih čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - odluka Ustavnog suda RH - dalje: ZPP), s prijedlogom da se presudu, u pobijanome dijelu, preinači u smislu žalbenih navoda, podredno ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, te mu dosudi trošak žalbenog postupka.
3. U odgovoru na žalbu, tužiteljica-protutuženica je osporila osnovanost žalbenih navoda, predložila žalbu odbiti, te joj dosuditi trošak odgovora na žalbu.
4. Žalba je neosnovana.
5. Predmet spora je zahtjev za isplatu iznosa od 572.990,20 kn s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom i zahtjev za isplatu zakonske zatezne kamate na iznos od 247.849,47 kn s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, s osnove naknade koristi koju je tuženik-protutužitelj imao za vrijeme posjedovanja tužiteljičinog poslovnog prostora u Z., (po tužbi), te zahtjev za isplatu iznosa od 423.824,90 kn s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, s osnove naknade za učinjena ulaganja u predmetni poslovni prostor od strane tuženika-protutužitelja (po protutužbi).
6. Prvostupanjski sud temelji svoju odluku na zaključku da je tužbeni zahtjev djelomično osnovan do iznosa od 478.844,40 kn s pripadajućom zateznom kamatom, pobliže određenom izrekom pobijane presude (stavak II izreke), te zahtjev za isplatu zakonske zatezne kamate na iznos od 247.849,47 kn sve s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, pobliže određenom izrekom pobijane presude (stavak I izreke), po osnovi čl. 165. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj: 91/96, 73/00, 114/01, 79/06 i 141/06, dalje: ZVDSP).
7. Navedeni zaključak prvostupanjski sud temelji na sljedećim činjeničnim utvrđenjima:
- predmetni poslovni prostor bio je predmetom ugovora o zakupu poslovnog prostora, sklopljenog dana 5. veljače 1996. između Grada Z., kao zakupodavca i tuženika-protutužitelja M. M., kao zakupca, na rok od 5 godina;
- pravomoćnim djelomičnim rješenjem Gradskog ureda za imovinskopravne poslove klasa UP/I-942-01/98-01/68, urudžbeni broj 251-18-30/04-99-6 od 18. siječnja 1999., predmetni poslovni prostor daje se u vlasništvo M. B. iz Z., u ¾ dijela te i D. L. iz Z., u ¼ dijela;
- pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu, poslovni broj O-5371/99 od 25. lipnja 1999. u ostavinskom postupku iza pok. D. L. je nasljednica M. B., između ostalog, utvrđena vlasnikom u ¼ dijela predmetnog poslovnog prostora;
- pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika M. T. P. iz Z., poslovni broj O-5838/12 od 21. veljače 2013., u ostavinskom postupka iza pok. M. B., predmetni poslovni prostor naslijedila je A. D. iz Z.;
- tuženik-protutužitelj M. M. bio je u posjedu predmetnog poslovnog prostora do mjeseca lipnja 2008. kada ga je predala tužiteljici;
- kroz predmetno razdoblje, od lipnja 1999. do zaključno lipnja 2008., tuženik nije plaćao vlasnicima bilo kakvu naknadu za korištenje poslovnog prostora;
- tuženik-protutužitelj je izvršio ulaganja u predmetni poslovni prostor. 8. U okolnostima ovih činjeničnih utvrđenja, navedeni zaključak prvostupanjskog suda je pravilan, pa ga prihvaća i ovaj drugostupanjski sud, a pravilnost i zakonitost navedenog zaključka, niti žalbenim navodima nisu navedeni u sumnju.
9. Prema odredbi čl. 41. st. 1. Zakona o naknadi za imovinu oduzetu za vrijeme jugoslavenske komunističke vladavine ("Narodne novine", broj: 92/96, 39/99, 42/99, 92/99, 43/00, 131/00, 27/01, 34/01, 65/01, 118/01, 80/02, 81/02 i 98/19 – dalje ZON), ugovori o zakupu poslovnog prostora sklopljeni na određeno ili neodređeno, raskidaju se po sili zakona danom pravomoćnosti rješenja o utvrđivanju prava vlasništva.
10. Slijedom navedenoga, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da je tuženik-protutužitelj, nakon pravomoćnosti navedenoga rješenja o vraćanju imovine oduzete za vrijeme jugoslavenske komunističke vladavine, od 18. siječnja 1999., nepošteni posjednik predmetnog poslovnog prostora, obzirom da za korištenje poslovnog prostora nije imao bilo kakvu valjanu pravnu osnovu.
11. Po osnovi čl. 165. st. 1. ZVDSP-a, nepošteni posjednik tuđe stvari mora je predati vlasniku ili osobi koju taj odredi te naknaditi sve štete koje su na njoj nastale i sve koristi koje je imao za vrijeme svojeg posjedovanja, pa i one koje bi stvar dala da ih nije zanemario.
12. Na okolnost sporne visine koristi koju je tuženik-protutužitelj imao za vrijeme posjedovanja predmetnog poslovnog prostora, proveden je dokaz građevinskim vještačenjem po vještaku inženjeru A. E., te je isti iskazao visine prosječne mjesečne zakupnine koja se mogla ostvariti na tržištu davanjem u zakup predmetnog poslovnog prostora, kroz sporno razdoblje.
13. Vještačenjem po istome vještaku utvrđena je visina naknade za učinjena ulaganja od strane tuženika-protutužitelja u predmetni poslovni prostor u visini od 247.849,47 kn.
14. Rezultati provedenog vještačenja u žalbenoj fazi postupka nisu sporni.
15. Pravna prednica tužiteljice danas pok. M. B., izjavila je prijeboj potraživanja, sukladno čl. 196. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, dalje: ZOO).
16. Pravilno uvažavajući navedeni prijeboj potraživanja, prvostupanjski sud je djelomično prihvatio tužbeni zahtjev do iznosa od 478.844,40 kn s pripadajućom zateznom kamatom, kao i zahtjev za isplatu zakonske zatezne kamate na iznos tražbine koji je bio predmetom prijeboja u visini od 247.849,47 kn (čl. 29. st. 1. ZOO-a) sve s osnove naknade koristi koju je tuženik-protutužitelj imao za vrijeme posjedovanja predmetnog poslovnog prostora kroz sporno razdoblje.
17. Prvostupanjski sud je pravilno odbio protutužbeni zahtjev, s osnove naknade za učinjena ulaganja u predmetni poslovni prostor od strane tuženika- protutužitelja, obzirom da je tražbina, po tome osnovu, visina koje je utvrđena građevinskim vještačenjem, prestala prijebojem.
18. Žalbeni navodi svode se, u bitnome, na sljedeće prigovore:
- prigovor bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a;
- prigovor pogrešne primjene materijalnog prava.
19. Na prvi žalbeni prigovor treba odgovoriti da pobijana presuda nema nedostataka zbog kojih se ne bi mogla ispitati, obzirom da sadrži jasne i neproturječne razloge o svim odlučnim činjenicama, izreka presude ne proturječi razlozima presude, niti o odlučnim činjenicama postoji proturječnost između onoga što se u razlozima presude navodi o sadržaju isprava i zapisnika o iskazima danim u postupku i samih tih isprava i zapisnika.
20. Zakonska odredba iz čl. 41. st. 4. ZON-a, koja zakupniku omogućava posjed poslovnog prostora sve dok mu vlasnik ne isplati naknadu za učinjena ulaganja, ne znači ujedno da bi kroz to razdoblje posjednik imao pravo na posjed bez ikakve nadoknade vlasniku, dakle da bi se radilo o besplatnom posjedu.
21. U odnosu na žaliteljevo tumačenje odredaba članka 195. i 196. ZOO-a, treba odgovoriti da za prijeboj nije potreban pristanak druge strane, već je dovoljno da dužnik izjavi vjerovniku da prebija (kompenzira) svoju tražbinu s tražbinom vjerovnika, uz ispunjenje pretpostavki iz čl. 195. ZOO-a.
22. Prema odredbi čl. 195. ZOO-a, dužnik može prebiti tražbinu s protutražbinom vjerovnika, ako obje tražbine glase na novac ili druge zamjenjive stvari istog roda i iste kakvoća i ako su obje dospjele.
23. Žalitelju se ukazuje da dospjelost tražbine nastupa u trenutku od kojeg vjerovnik može zahtijevati njezino ispunjenje, a koji se određuje ugovorom ili po pravilima obveznog prava, pa je okolnost da se o određenoj tražbini vodi spor koji nije pravomoćno okončan, bez utjecaja na njezinu dospjelost.
24. U konkretnom slučaju, u vrijeme izjave o prijeboju (29. studenoga 2007.), bila je dospjela i tražbina tužiteljice-protutuženice s osnove naknade koristi ostvarene od strane tuženika-protutužitelja posjedovanjem predmetnog poslovnog prostora, za vremensko razdoblje obuhvaćeno prijebojem, kao i tražbina tuženika-protutužitelja na ime naknade za učinjena ulaganja u poslovni prostor.
25. Slijedom toga, žalitelj pogrešno visinu svoje tražbine stavljene u prijeboj, dovodi u vezu s odredbom čl. 41. st. 4. ZON-a-
26. Zbog navedenoga su žalbeni navodi neosnovani i ne mogu se prihvatiti.
27. Dakle, prvostupanjski sud je, na pravilno i potpuno utvrđeno činjenično stanje, pravilno primijenio materijalno pravo, te kako nisu uočene niti bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2.,4.,8.,9.,13. i 14. ZPP-a, na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, po osnovi čl. 368. st. 1. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci ove drugostupanjske presude.
28. Tužiteljici nije dosuđen trošak odgovora na žalbu, obzirom da se radi o nepotrebnom podnesku, u smislu odredbe čl. 155. st. 1. ZPP-a.
U Zagrebu 20. rujna 2022.
Predsjednica vijeća:
Gabrijela Topić Kordej, v.r.
