Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Domovinskog rata 4, Split

Poslovni broj: Pp-7603/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje zapisničarke Aleksandre Žarković u prekršajnom postupku protiv okrivljenika S. F., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), kažnjiv po članku 199. stavak 8. I dr., pokrenutom po optužnom prijedlogu Policijske uprave Zadarske, Postaje prometne policije Zadar broj: 511-18-15/05-5-364- 1/21

od

2.

studenog

2021.,

nakon

glavne i javne rasprave održane 15. rujna 2022. u izočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 19. rujna 2022. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik S. F., OIB: …, sin Z. rođen …. u Z., s prebivalištem u S., Ulica G. Š. kbr…, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

a) što je dana 25. rujna 2021. u 04,40 u Z. u ulici Z. broj . . , pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,55 g/kg upravljao osobnim automobilom registarske oznake …,

dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

b) što je dana 25. rujna 2021. u 04,40 u Z. u ulici Z. broj …, upravljao osobnim automobilom registarske oznake …, a kretao se kolnikom ulice IV. gardijske brigade od smjera juga u smjeru sjevera prometnom trakom za skretanje u desno kojom prilikom nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama I stanju ceste, raskrižje, vidljivost, noć, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, te gustoći prometa, tako da može pravodobno postupi prema prometnom pravilu ili znaku, te dolaskom do raskrižja s ulicom Z. skrećući u

istu prelazi u lijevu prometnu traku od postojećih dvije za isti smjer kretanja, te s prednjim dijelom vozila udara u uzdignuti rub kolnika koji fizički razdvaja kolničke trake, prelazi preko istog, te se zaustavlja na kolničkoj traci za promet vozila iz suprotnog smjera, u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba,

dakle, kao vozač je bio dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama is tanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, te gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu i znaku,

čime je okrivljenik djelom pod a) počinio prekršaj iz članka 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavak 8. (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), a djelom pod b) počinio prekršaj iz članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 51. stavak 5. u svezi s člankom 293. stavak 1. istog Zakona istog Zakona, pa se na temelju citiranog Zakona, a primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku za djelo pod a) i pod b)

u t v r đ u j e

za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 5.000,00 (pettisuća) kuna,

za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) kuna.

Temeljem članka 39. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 6.000,00 (šesttisuća) kuna.

Temeljem članka 40. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode temeljem Naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 25. rujna 2021. u 05,40 sati do 25. rujna 2021. u 14,15 sati uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora, odnosno kao 300,00 kuna novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 5.700,00 (pettisućasedamsto) kuna / 756,52

(sedamstopedesetšest eura i pedesetdva centa) eura.

Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07 i 39/13) okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine preostale novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 199. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u svezi članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za djelo prekršaja pod a)

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3

(tri) mjeseca.

Okrivljeniku se u zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje mu je bila izrečena zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije uz oduzimanje dozvole za upravljanje broj 11576278 prema Naredbi o određivanju mjere opreza Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zadarske, Postaje prometne policije Zadar broj 00852289 od 25. rujna 2021. u 04,43 sati do 1. listopada 2021. u 12,00 sati.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

III. Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 200,00 (dvjesto) kuna / 26,54 (dvadesetšest eura i pedesetčetiri centa) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zadarska, Postaja prometne policije Zadar podnijela je optužni prijedlog pod brojem navedenim u uvodu presude protiv okrivljenika zbog prekršaja kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik S. F. bio je pozvan na ročište za dan 15. rujna 2022. radi iznošenja svoje obrane. Okrivljenik je dostavio pisanu obranu koja je pročitana na ročištu održanim pred ovim sudom.

2.1. Okrivljenik S. F. u pisanoj obrani je naveo da priznaje da je navedenog dana kako ga se tereti u optužnom prijedlogu PU Zadarske upravljao vozilom pod utvrđenim utjecajem alkohola i da je na opisani način skrivio prometnu nesreću. Okrivljenik je naveo da mu je žao što je došlo do navedenih prekršaja, te smatra da mu je ovo bila jedna velika škola i da se isto više neće ponoviti. Moli sud da mu ublaži novčanu kaznu budući da je njegova pripravnička plaća minimalna, te da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom budući svakodnevno vozilom putuje na posao iz S. u Z.

3. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Zadar od 2. studenog 2021. koji sadrži podatke o vozilima I oštećenjima, Potvrda Postaje prometne policije Zadar od 2. studenog 2021. kojom se potvrđuje da se 25. rujna 2021. u 04,40 sati na križanju ulica Z. i ulica 4. g. brigade dogodila prometna nesreća, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Postaje prometne policije Zadar od 25. rujna 2021. serijski broj 02068175 iz kojeg je vidljivo da je S. F. bio pod utjecajem alkohola odnosno da je kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 1,65 g/kg umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,55 g/kg, Naredbu o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Zadar od 25. rujna 2021. serijski broj 00852289 iz koje je vidljivo da je S. F. određena mjera opreza zabrana upravljanja osobnim automobilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje vozačka dozvola broj …. koja započinje 25. rujna 2021. u 04,43 sati i traje do 1. listopada 2021. u 12,00 sati, Naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva iz koje je vidljivo da je S. F. smješten u posebnu prostoriju 25. rujna 2021. u 05,40 sati do 25. r ujna 2021. u 14,15 sati, situacijski plan prometne nesreće koja se dogodila 25. rujna 2021., obrazac medicinske dokumentacije Zavoda Zadarske županije na ime S. F. od 25. rujna 2021., Službenu zabilješku Postaje prometne policije Zadar od 2. studenog 2021., izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva RH Odjel za prekršajne evidencije iz kojeg je vidljivo da okrivljenik do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.

4. Temeljem provedenog redovnog sudskog postupka, odnosno pisane ocjenom obrane okrivljenika koji je u potpunosti priznao počinjenje predmetnih prekršaja, te dovodeći njegovu obranu u vezu sa sadržajem isprava koje priliježu spisu, Sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode počinio djela prekršaja činjenično opisana i pravno označena kao pod a) i pod b) izreke presude zbog čega ga je sud proglasio krivim i kaznio.

5. U odnosu na odluku pod a) izreke presude potrebno je navesti da ocjenom pisane obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela prekršaja, te uvidom u cjelokupnu dokumentaciju koja priliježe spisu, Sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti, kako je odlučeno kao u izreci presude.

6. Odredbom članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE i H, instruktor vožnje, mladi vozač, kao i vozač vozila B kategorije kada upravlja vozilom u profesionalne svrhe (taksisti, vozači hitne pomoći, vozači u tvrtkama i tijelima državne vlasti itd.), ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola.

6.1. Odredbom članka 199. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se smatrat da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama i aparatima.

6.2. Odredbom članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Iz pisane obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela prekršaja, te ocjenom sadržaja cjelokupne dokumentacije koja priliježe spisu nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik utužene prigode u Zadru u ulici Z. broj … pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,55 g/kg upravljao osobnim automobilom registarske oznake …, to ovaj sud smatra da je okrivljenik utužene prigode kao vozač motornog vozila u prometu na cesti opisanom i utvrđenom radnjom povrijedio

odredbu članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvario sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 199. stavku 8. istog Zakona, opisanog pod b) izreke presude.

8. U odnosu na odluku pod b) izreke presude potrebno je navesti da ocjenom pisane obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela prekršaja, te uvidom u cjelokupnu dokumentaciju koja priliježe spisu, Sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti, kako je odlučeno kao u izreci presude.

9. Odredbom članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, te gustoći prometa, tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku.

9.1. Odredbom članka 51. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 500,00 kuna kazniti za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svoga vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovog članka.

9.2. Odredbom članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se za prekršaje iz ovog Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 1.000,00 kuna.

10. Iz pisane obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela prekršaja, te ocjenom sadržaja cjelokupne dokumentacije koja priliježe spisu nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik utužene prigode u Zadru u ulici Z. broj upravljao osobnim automobilom registarske oznake …, a kretao se kolnikom ulice IV. g. brigade od smjera juga u smjeru sjevera prometnom trakom za skretanje u desno kojom prilikom nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, raskrižje, vidljivost, noć, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, te gustoći prometa, tako da može pravodobno postupi prema prometnom pravilu ili znaku, te dolaskom do raskrižja s ulicom Z. skrećući u istu prelazi u lijevu prometnu traku od postojećih dvije za isti smjer kretanja, te s prednjim dijelom vozila udara u uzdignuti rub kolnika koji fizički razdvaja kolničke trake, prelazi preko istog, te se zaustavlja na kolničkoj traci za promet vozila iz suprotnog smjera, u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba.

11. Slijedom svega naprijed navedenog ovaj sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode prilikom upravljanja gore navedenim vozilom povrijedio odredbu članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 51. stavak 5. istog Zakona, a kako takva povreda za posljedicu ima, po stajalištu Suda nehajno izazivanje prometne nesreće s materijalnom štetom, što jasno i nedvojbeno proizlazi iz pisane obrane okrivljenika, te zapisnika o očevidu predmetne prometne nesreće Policijske uprave Zadarske,

Postaje prometne policije Zadar gdje su detaljno opisana oštećenja, to isti ostvaruje i obilježje djela prekršaja kažnjivog po članku 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci ove presude pod b).

12. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje počinjenja djela prekršaja, dosadašnje prekršajno nekažnjavanje, iskazanu svijest i kajanje zbog počinjenog djela prekršaja, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao, stoga je Sud okrivljeniku uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona za prekršaje opisane pod a) i pod b) izreke presude, u svezi s člankom 39. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona za počinjeno djelo prekršaja pod a) izreke presude utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 kuna, dok mu je za počinjeno djelo prekršaja pod b) utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 1.000,00 kuna, te okrivljeniku temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 6.000,00 kuna, smatrajući da će se ukupnom izrečenom novčanom kaznom prema okrivljeniku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

13. Kako je okrivljenik tijekom ovoga postupka bio lišen slobode, temeljem Naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, to mu je navedeno oduzimanje slobode u svezi s prekršajem i sukladno članku 40. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona uračunato kao 300,00 kuna novčane kazne, pa je dužan platiti ostatak novčane kazne kako je naznačeno u izreci presude.

14. Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) preostale novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

15. Temeljem u izreci citirane odredbe Sud je okrivljeniku za prekršaj opisan pod a) izreke presude izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca iz razloga jer je okrivljenik počinio teži prekršaj iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, te postoji opasnost da se prekršaj ponovi, to sud smatra da je na ovaj način nužno preventivno djelovati na okrivljenika da se isti ubuduće kloni kršenja prometne discipline.

15.1. Navedena zaštitna mjera započinje teći po izvršnosti ove presude.

15.2. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

16. Odluka o troškovima postupka temelji se na citiranoj odredbi Zakona, prilikom čega je Sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

17. U suglasju sa svim iznijetim valjalo je riješiti kao pod a) i pod b) izreke presude.

Split, 19. rujna 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Aleksandra Žarković, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Prekršajnog suda, bez pristojbi.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Aleksandra Žarković