Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 14 Gž Ob-831/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H RV A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Vesne Skerlev kao predsjednice vijeća, sutkinje izvjestiteljice Sandre Artuković Kunšt univ.spec.iur. i Gabriele Topić Kordej kao članica vijeća, u pravnoj stvari I-tužiteljice mlt. A. V. OIB: …, II-tužitelja mlt. L. V. OIB: …, III-tužiteljice mlt. M. V. OIB: …, IV-tužitelja mlt. D. V. OIB: …, V-tužiteljice mlt. I. V. OIB: … i VI- tužitelja mlt. Z. V. OIB: …, zastupanih po ocu i zakonskom zastupniku R. V. OIB: …, svi iz B., zastupani po punomoćniku M. C., odvjetniku u V., protiv I-tuženika I. T. OIB: … i II-tuženice R. T. OIB: …, oboje iz V., zastupanih po punomoćniku E. M., odvjetniku u V., radi uzdržavanja, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog suda u Vukovaru posl. br. P Ob-47/2020-12 od 26. srpnja 2022., u sjednici vijeća održanoj dana 20. rujna 2022.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba I-VI-tužitelja kao neosnovana i potvrđuje se presuda Općinskog suda u Vukovaru posl. br. P Ob-47/2020-12 od 26. srpnja 2022.

Obrazloženje

1.1. Presudom suda prvog stupnja posl. br. P Ob-47/2020-12 odbijen je zahtjev I-VI- tužitelja koji je glasio: "Nalaže se tuženicima I-II, I. T. i R. To., oboje iz V., da za uzdržavanje V. mlt. A. plaćaju iznos od 750,00 kuna mjesečno, da za uzdržavanje V. mlt. L. plaćaju iznos od 750,00 kuna mjesečno, da za uzdržavanje V. mlt. M. plaćaju iznos od 750,00 kuna mjesečno, da za uzdržavanje V. mlt. D. plaćaju iznos od 750,00 kuna mjesečno, da za uzdržavanje V. mlt. I. plaćaju iznos od 750,00 kuna mjesečno i da za uzdržavanje V. mlt. Z. plaćaju iznos od 750,00 kuna mjesečno, od dana podnošenja tužbe pa sve dok za to postoje zakonski uvjeti sa zateznom kamatom po stopi od 12% godišnje do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena", kao u stavku I izreke prvostupanjske presude

1.2. U stavku II izreke presude suda prvog stupnja naloženo je I-VI-tužiteljima da I i II-tuženima naknade parnični trošak u iznosu od 2.000,00 kn.

2. Protiv navedene prvostupanjske presude žale se I-VI-tužitelji (na kraju žalbe je očitom omaškom navedeno da se žali tuženik) pozivom na sve zakonom predviđene žalbene razloge, sa prijedlogom da se osporena presuda preinači i tužbeni zahtjev usvoji odnosno da se ista presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno provođenje postupka i ponovno odlučivanje.

3. Žalba je neosnovana.

4. Predmet spora jest zahtjev I-VI-tužitelja da im I i II-tuženici kao baka i djed po majci koja ne plaća uzdržavanje, plaćaju mjesečni doprinos uzdržavanju u iznosu od po 750,00 kn za svakog od njih od dana podnošenja tužbe (27. svibnja 2015.) na dalje, sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

5. U prvostupanjskoj presudi i u postupku koji joj je prethodio ne uočavaju bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2, 4, 8, 9, 11, 13 i 14 ZPP na koje ovaj sud kao sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti prema odredbi čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku (“Službeni list SFRJ” br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 i “Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje ZPP) koji se primjenjuje temeljem odredbe čl. 264. ovdje mjerodavnog Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 116/03, 17/04, 136/04, 107/07, 57/11, 61/11, 25/13, 75/14, 5/15 i 103/15, dalje: ObZ/03).

6. Sud prvoga stupnja raspravio je sve okolnosti bitne za donošenje zakonite i pravilne odluke u ovom predmetu te je na temelju izvedenih dokaza i njihove ocjene a u skladu sa odredbom članka 8. ZPP pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje.

7. Kada je odbio tužbeni zahtjev I-VI-tužitelja, sud prvog stupnja je pravilno primijenio mjerodavnu odredbu čl. 216. st. 1. ObZ/03, na temelju utvrđenja da I-tuženik ne ostvaruje prihode jer je nezaposlen a II-tužena ostvaruje primanja iz radnog odnosa u iznosu od 2.400,00 kn mjesečno te da su oni kao osobe bez imovine u nemogućnosti doprinositi za uzdržavanje I-VI-tužitelja bez ugroze za vlastito uzdržavanje.

8. Tužitelji u žalbi tvrde da je obveza I i II-tuženika na novčani doprinos u uzdržavanju unuka nastala samim time što njihova kćer a majka I-VI-tužitelja ne izvršava zakonsku obvezu uzdržavanja svoje djece određenu pravomoćnom presudom prvostupanjskog suda posl. br. P-323/13 od 9. srpnja 2014.

9. Ispitujući pobijanu presudu u okviru razloga navedenih u žalbi valja reći da obveza uzdržavanja od djeda i baka po roditelju od kojeg se ne može ostvariti uzdržavanje postoji samo ako su oni objektivno u mogućnosti plaćati uzdržavanje unuka - a ta zakonska pretpostavka ne postoji ako nisu nigdje zaposleni ili je jedan zaposlen a ostvaruje plaću manju od minimalne, ne primaju mirovinu niti su vlasnici kakve imovine, kao što je to slučaj sa I i II-tuženicima.

10. Budući da I i II-tuženici nisu primarni obveznici uzdržavanja te da se na njih ne primjenjuje odredba čl. 232. st. 4. ObZ/03, a nisu u mogućnosti novčano doprinositi za uzdržavanje I-VI-tužitelja pa niti djelomično, sud prvog stupnja pravilno je primijenio odredbu čl. 216. st. 1. ObZ kada je tužbeni zahtjev odbio.

11. Slijedom navedenog i primjenom čl. 368. st. 1. ZPP u vezi čl. 264. ObZ/03 odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 20. rujna 2022.

Predsjednica vijeća:

Vesna Skerlev, v.r.