REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD

U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 47. Pp-9881/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Marte Pavlović kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika J. V., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, III Policijske postaje, Klasa: 211- 07/22-5/12957, nakon glavne i javne rasprave održane 20. rujna 2022. u nazočnosti okrivljenika, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Temeljemčl.182. t. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

Okrivljenik: J. V., sin I. i A., rođen … 1982. godine u B., državljanin RH, OIB: …, s prebivalištem u S., H. cesta 33, SSS, po zanimanju elektrotehničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima 3.750,00 kuna, neoženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi:

dana 19. svibnja 2022. godine, oko 18,00 sati u Z., B. ulica 1, počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj bivšoj izvanbračnoj supruzi Ž. G., s kojom ima zajedničko dijete, na način da joj je putem mobilnog telefona broj: … poslao sms poruku sadržaja: "Prijavit ću te, prekršila si sve moguće, jebem ti mater", te ju nekoliko puta i zvao na mobilni telefon govoreći joj: "Uzet ću ti dijete, neću ništa potpisivati za njegovo liječenje, neću plaćati alimentaciju"

pa da bi time počinio prekršaj opisan po čl. po čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona (Narodne novine 70/17, 126/19 i 84/21),

II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, III Policijska postaja, pod Klasom: 211- 07/22-5/12957 podnijela je dana 23. svibnja 2022. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da nije točno da je dana 19. svibnja 2022. godine počinio psihičko nasilje u obitelji, na štetu svoje bivše izvanbračne supruge Ž. G., s kojom ima zajedničko dijete, (rođeno 2016. godine) i živi s majkom. Naime, kako je navedena njihovom zajedničkom djetetu branila kontakte s njim, putem svojeg mobilnog telefona poslao joj je SMS poruku da će je prijaviti centru za socijalnu skrb, da je prekršila sve moguće, ali joj nije opsovao mater, a potom ju je zvao na mobilni telefon, međutim, nije joj rekao da će joj uzeti dijete, da joj neće ništa potpisivati za djetetovo liječenje, da joj neće plaćati alimentaciju, već je rekao da joj neće ništa potpisivati za liječenje djeteta, koje je mislila samoinicijativno liječiti. Također je naglasio da navedenu nije zvao, niti slao poruke uznemirujućeg sadržaja od 2021. godine, već je to ista činila prema njemu.

3. U dokaznom postupku sud je u svojstvu svjedoka ispitao žrtvu Ž. G., izvršio uvid u izvješće o pruženoj intervenciji, u zapisnik o ispitivanju svjedoka, u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, te u naredbu o određivanju mjere opreza.

4. Svjedokinja Ž. G. iskazala je da se ne sjeća konkretno navedenog događaja, niti se mogla točno sjetiti što bi se događalo dana 19. svibnja 2022. godine, jer je bilo više događaja. Međutim, u posljednje vrijeme nije bilo nikakvih incidentnih situacija od strane okrivljenika, te sada komuniciraju isključivo oko brige za dijete i viđanja djeteta. Okrivljenik ima problema s alkoholom, te kada bi bio pod utjecajem alkohola nazivao ju je, s time da je blokirala sve njegove pozive kao i SMS poruke, a u posljednje vrijeme ništa slično nije činio i redovito se viđa s djetetom.

5. Nakon ovako provedenog postupka, sud nije našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani u potpunosti porekao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, ističući da da nije točno da je dana 19. svibnja 2022. godine počinio psihičko nasilje u obitelji, na štetu svoje bivše izvanbračne supruge Ž. G., s kojom ima zajedničko dijete, pojašnjavajući, da kako je navedena njihovom zajedničkom djetetu branila kontakte s njim, putem svojeg mobilnog telefona poslao joj je SMS poruku da će je prijaviti centru za socijalnu skrb, da je prekršila sve moguće, ali joj nije opsovao mater, a potom ju je zvao na mobilni telefon, međutim, nije joj rekao da će joj uzeti dijete, da joj neće ništa potpisivati za djetetovo liječenje, da joj neće plaćati alimentaciju, već je rekao da joj neće ništa potpisivati za liječenje djeteta, koje je mislila samoinicijativno liječiti, ističući i da navedenu nije zvao, niti slao poruke uznemirujućeg sadržaja od 2021. godine, već je to ista činila prema njemu, dakle otklanjajući svaku mogućnost da se ponašao na način kako mu se to stavlja na teret, čime bi počinio prekršaj nasilja u obitelji. Nadalje, tijekom postupka ispitana svjedokinja Ž. G., prema kojoj bi okrivljenik, prema navodima iz optužnog prijedloga, počinio prekršaj nasilja u obitelji, nije se sjećala konkretnog događaja, niti se mogla točno sjetiti što bi se događalo dana 19. svibnja 2022. godine, jer je bilo više događaja, navodeći još da u posljednje vrijeme nije bilo nikakvih incidentnih situacija od strane okrivljenika, te sada komuniciraju isključivo oko brige za dijete i viđanja djeteta, dakle, svjedokinja Ž. G. nije se sjećala konkretnog događaja.

6. Prema tome, kako okrivljenik poriče počinjenja prekršaja, svjedokinja Ž. G. nije se sjećala događaja, dok se na temelju ostalih, spisu predmeta, priloženih dokaza, sa sigurnošću ne može utvrditi da li je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, a drugi dokazi nisu navedeni, niti priloženi spisu predmeta, to i sud, imajući u vidu sve navedeno, sa sigurnošću, ne nalazi dokazanim da li je okrivljenik počinio terećeni prekršaj, pa je u skladu s načelom in dubio pro reo, po kojemu se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona istoga i oslobodio optužbe.

7. Okrivljenik je oslobođen optužbe, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Zagreb, 20. rujna 2022.

Zapisničar

Sudac

Marta Pavlović, v.r.

Marija Malenica-Marić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica

Marta Pavlović