Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-4610/2021-9
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje sudske savjetnice Katarine Rebić i Ružice Mimice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. Ć., zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Omiš broj: 511-12-30/05-1-72-1/2021 od 20. ožujka 2021. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 14. rujna 2022. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) 19. rujna 2022. javno objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: I. Ć., OIB: ..., sin M. i majke J. dj. M. I., rođen ... u S., s prebivalištem u S., državljanin Republike Hrvatske, SSS, pomorski nautičar, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, razveden, bez djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 20. ožujka 2021. u 13,30 sati u mjestu J., na kolniku D-8, upravljao osobnim automobilom marke "Audi", registarske oznake i broja ST ... iako mu je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije temeljem rješenja PU Karlovac, pod brojem 511-05-13/05-3-884-1/2020, u vremenu od 22. veljače 2021. do 22. ožujka 2021.,
dakle, kao vozač upravljao vozilom za vrijeme dok mu je bila na snazi mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,
čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u članku 289. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 289. stavku 4. istog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 10.000,00 (desettisuća) kuna / 1.327,07 eura
(tisućutristodvadesetsedameuraisedamcenti)
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/7, 39/13 i 157/13) je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA.
Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude, a izvršnost iste nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna / 26,54 eura (dvadesetšesteuraipedesetčetiricenta) u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš pod brojem 511-12-30/05-1-72-1/2021 je dana 28. travnja 2021. dostavila ovom Sudu prigovor okrivljenika kojeg je isti u zakonskom roku podnio protiv prekršajnog naloga navedene postaje od 20. ožujka 2021. pa je ovaj Sud proveo redovni postupak.
2. Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom u svojem iskazu je naveo da je točno da je kritične prigode upravljao osobnim vozilom marke "Audi" registarske oznake i broja ST... u mjestu J., D-8, a za vrijeme kada mu je na snazi bila zabrana upravljanja vozilom B kategorije temeljem rješenje Postaje prometne policije Karlovac broj: 511-05- 13/05-3-884-1/2020 od 28. listopada 2020. Naveo je da nije znao da mu je na snazi zabrana upravljanja vozilom jer je mislio da zaštitna mjera završava par dana prije, žao mu je zbog počinjenog prekršaja te je obećao da ubuduće neće činiti slična niti ista djela, pa je zamolio sud da mu ublaži novčanu kaznu i da mu ne izreče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom jer je vlasnik auto salona A. p. Ć. d.o.o. i jedini je zaposleni u firmi pa mu egzistencija ovisi o vozačkoj dozvoli jer bez nje ne može uvoziti auta.
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukama: Postaje prometne policije Karlovac broj: 511-05-13/05-3-884-1/2020 za prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćna 11. veljače 2021., Policijske postaje Crikvenica broj: 511-09-27/05-4-278-1/2020 za prekršaj iz članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćna 8. prosinca 2020., Postaje prometne policije Split broj: 511-12-36/05-3-2296-1/2020 za prekršaj iz članka 229. stavka 5., članka 238. stavka 7., članka 242. stavak 5. i članka 53. stavak 4. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćna 12. prosinca 2020., 511-12-36/05-4-1318-1/2019 za prekršaj iz članka 163. stavka 8., članka 229. stavak 5. i članka 242. stavka 5. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 29. stavak 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici, pravomoćna 25. ožujka 2020., 511- 12-36/05-4-4155-1/2020 za prekršaj iz članka 134. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćna 25. prosinca 2020., 511-12-36/05-4-655-1/2021 za prekršaj iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćna 14. svibnja 2021., 511-12-36/05-4-574-1/2020 za prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćna 12. prosinca 2020., 511-12- 36/05-4-6074-1/2020 za prekršaj iz članka 54. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćna 02. ožujka 2021., 511-12-36/05-4-6265-1/2020 za prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćna 4. veljače 2021., 511-12-36/05-4-6723-1/2020 za prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćna 8. rujna 2020., 511-12-36/05-4-6864- 1/2020 za prekršaj iz članka 196. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćna 4. veljače 2021., 511-12-36/05-4-7618-1/2020 za prekršaj iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćna 4. veljače 2021., 511- 12-36/05-4-7773-1/2020 za prekršaj iz članka 83. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćna 4. veljače 2021., 511-12-36/05-4-7979-1/2020 za prekršaj iz članka 229. stavka 5. i članka 244. stavka 7. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćna 4. veljače 2021., 511-12-36/05-4-7291-1/2020 za prekršaj iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćna 4. veljače 2021., 511-12-36/05-3-3171-1/2020 za prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćna 4. veljače 2021., 511-12-36/05- 4-1958-1/2021 za prekršaj iz članka 196. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćna 1. siječnja 2022., 511-12-36/05-4-2871-1/2021 za prekršaj iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćna 10. ožujka 2021., Policijske postaje Omiš broj: 511-12-30/05-4-1126-1/2021 za prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćna 26. ožujka 2022., Policijske postaje Sinj broj: 511-12-31/05-4-327-1/2020 za prekršaj iz članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćna 2. ožujka 2021., prekršajni nalog od 20. ožujka 2021., prigovor od 25. ožujka 2021.
4. Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
4.1. Naime, okrivljenik je i sam priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja predmetnog prekršaja.
5. Članak 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač kojem je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, a stavak 4. istog članka propisuje da će se prekršitelj kazniti novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 kn do 20.000,00 kn ili kaznom zatvora do 60 dana.
6. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je priznao počinjenje prekršaja, primjereno držanje pred sudom, iskazano iskreno žaljenje zbog počinjenog te spremnost da ubuduće neće činiti ista ili slična djela, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija višestruka prekršajna kažnjavanost, ali ne za istovrsno djelo pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 10.000,00 kuna prihvativši prijedlog ovlaštenog tužitelja.
7. Temeljem članka 58. stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, dakle u primjerenom trajanju uzevši u obzir prekršajnu nekažnjavanost za istovrsno djelo.
7.1. Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije počinje teći od izvršnosti presude, dakle, nakon pravomoćnosti presude protekom roka od 90 dana.
8. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.
U Omišu, 19. rujna 2022.
Zapisničarka:
S u t k i n j a:
Ružica Mimica, v.r.
Snježana Radovniković,
v.r.
Sudska savjetnica:
Katarina Rebić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
PRILOG:
- nalog za nacionalna plaćanja
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Ružica Mimica
