Posl.broj: 13. Kir-1538/252

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, sudac istrage Milenko Djaković, uz sudjelovanje Danijele Orlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog J. T., zbog kaznenih djela iz članka 236. stavak 1. i 2. i dr. Kaznenog zakona (NN 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o prijedlogu okrivljenika za ukidanje istražnog zatvora i po službenoj dužnosti, dana 19. rujna 2022. godine,

r i j e š i o  j e

I/ Temeljem članka Temeljem članka 127. stavak 1. u vezi članka 125. stavak 1. točka 7. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08., 76/09., 80/11., 91/11 – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22 – dalje u tekstu ZKP/08)

UKIDA SE ISTRAŽNI ZATVOR

protiv:

okrivljenog J. T., OIB …, sina K. i M., rođene V., rođenog ... godine u Z., s prebivalištem u Z., državljanina R. H., osuđivanog, uhićenog 13. svibnja 2022. godine.

II/ Okrivljeni J. T. ima se odmah pustiti na slobodu.

Obrazloženje

1. Dana 16. rujna 2022. godine zaprimljen je prijedlog branitelja okrivljenog J. T., M. R. odvjetnika iz S., kojim predlaže da se protiv okrivljenika ukine istražni zatvor. U svom prijedlogu u bitnome se navodi kako je dana 11. srpnja 2022. OKDO u Zagrebu podiglo optužnicu protiv okrivljenika pod brojem KO-DO-919/22, međutim Općinski kazneni sud u Zagrebu, odlučujući o potvrđivanju optužnice, pod brojem KOV-698/22, dana 30. kolovoza 2022. donio je rješenjem kojim se vraća optužnica radi boljeg razjašnjenja stvari. Obzirom na navedeno branitelj smatra kako više nema pravne osnove za daljnji boravak okrivljenika u istražnom zatvoru, budući su istekli rokovi za njegovo trajanje.

2. Povodom navedenog prijedloga održano je ročište na koje nije pristupio uredno pozvani OKDO Zagreb.

3. Prijedlog je osnovan.

4. Naime, rješenjem ovog suda broj Kir-805/22 od 15. svibnja 2022. temeljem članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, određen je istražni zatvor protiv okrivljenog J. T., zbog postojanja osnovane sumnje na počinjenje kaznenih djela iz članka 236. stavak 1. i 2. i dr. KZ/11, a koji istražni zatvor mu je počeo teći od trenutka uhićenja, tj. od 13. svibnja 2022., te je isti bio određen u trajanju od mjesec dana. Nadalje, ovosudnim rješenjem Kir-938/22 od 13. lipnja 2022. produljen je istražni zatvor okrivljeniku, i to za daljnjih mjesec, pa je tako temeljem citiranog rješenja istražni zatvor okrivljeniku mogao trajati do 13. srpnja 2022.

5. Dana 12. srpnja 2022. OKDO u Zagrebu podnijelo je optužnicu KO-DO- 919/22 protiv okrivljenog J. T. u kojoj optužnici je ujedno predložilo da se okrivljeniku produlji istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP. Nastavno, 13. srpnja 2022. pod brojem Kov-698/22 Općinski kazneni sud u Zagrebu svojim rješenjem je produljio istražni zatvor okrivljeniku koji istražni zatvor mu je tekao od dana uhićenja, tj. 13. svibnja 2022. Na kraju, iz rješenja optužnog vijeća Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 30. kolovoza 2022. broj Kov-698/22 proizlazi kako se vraća optužnica OKDO-u u Zagrebu broj KO-DO-919/22 radi boljeg razjašnjenja stvari.

6. Dakle, nesporna je činjenica kako je optužno vijeće Općinskog kaznenog suda u Zagrebu svojim rješenjem broj Kov-698/22 od 30. kolovoza 2022. vratilo optužnicu OKDO-a u Zagrebu radi boljeg razjašnjenja stvari. Nadalje, u ovakvoj pravnoj situaciji, dakle, nakon što je optužnica vraćena ovlaštenom tužitelju, postupak ponovno nalazi u fazi istrage što znači da u ovom trenutku odluku o istražnom zatvoru donosi sudac istrage.

7. Odredbom članka 130. stavak 1. i 2. ZKP/08 propisani su rokovi trajanja istražnog zatvora u fazi istrage, pa je tako stavkom 1. citiranog članka propisano da istražni zatvor određen rješenjem suca istrage može trajati najdulje mjesec dana od dana lišenja slobode, dok je stavkom 2. citiranog članka propisano da sudac istrage, na prijedlog državnog odvjetnika, iz opravdanih razloga može produljiti istražni zatvor i to prvi puta za još najviše dva mjeseca, a kada se radi o postupcima iz općinske nadležnosti.

8. Slijedom navedenog, uzimajući u obzir činjenicu da je rješenjem ovog suda broj Kir-938/22 od 13. lipnja 2022., a sukladno odredbi članka 130. stavak 2. ZKP/08 okrivljeniku produljen istražni zatvor za daljnjih mjesec dana, a koji istražni zatvor mu je temeljem citiranog rješenja mogao trajati do 13. srpnja 2022., te nakon vraćanja optužnice OKDO-u Zagreb radi boljeg razjašnjenja stvari, kada se dakle, postupak ponovno nalazi u fazi istrage, ovlašteni tužitelj nije ponovno stavljao za produljenje istražnog zatvora, pa uzimajući u obzir sve ranije navedeno, proizlazi kako je okrivljeniku temeljem rješenja suca istrage Kir-938/22 od 13. lipnja 2022. istražni zatvor mogao trajati do 13. srpnja 2022., to je valjalo donijeti rješenje kojim se okrivljeniku ukida istražni zatvor sukladno odredbi članka 125. stavak 1. točka 7. ZKP/08,a budući je istekao rok trajanja istog.

9. Stoga je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 29. lipnja 2022. godine.

Sudac istrage:

Milenko Djaković

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće ovog suda. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

DNA:

1. OKDO Zagreb

2. Okrivljeni J. T., Zatvor u Zagrebu

3. Branitelj okrivljenika M. R., S.

4. Zatvor u Zagrebu

5. U spis Kir-805/22

6. u spis