REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 17. Pp-14351/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje zapisničara Snježane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog M. B., zbog prekršaja iz čl. 39. st. 1. toč. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN 117/03, 71/06, 43/09, 34/11), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PUZ, VII Policijske postaje, broj Klasa: 211-07/22-5/25365 od dana 18.09.2022. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07,39/13,157/13,110/15, 70/17 i 118/18), nakon ispitivanja okrivljenog dana 19. rujna 2022. godine u nazočnosti tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07,39/13,157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)
Okrivljenik: M. B., sin R. i D., djevojačko prezime majke M., rođen …. godine u Z., državljanin RH, OIB …, SSS, student, Vojno učilište, prima stipendiju, nezaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u Z., …, a boravište u Z., ….
kriv je
što je dana 18. rujna 2022. godine u 17,25 sati u Zagrebu, Kranjčevićeva br. 4, kao navijač GNK Dinamo Zagreb, na športskom natjecanju – nogometnoj utakmici 10. kola 1. Super Sport HNL između NK Lokomotiva i GNK Dinamo, koja se tog dana s početkom u 17,15 sati održavala na stadionu NK Zagreb, na adresi u Zagrebu, Kranjčevićeva 4, prilikom ulaska na istočnu tribinu stadiona pokušao unijeti jednu crnu podkapu s prorezima za oči tzv. fantomku s grbom omega, koja je pogodna za stvaranje nereda i nasilja na športskim natjecanjima,
dakle, pokušao unijeti u športski objekt sredstvo pogodno za stvaranje nereda i nasilja,
čime je počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. podst. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN 117/03, 71/06, 43/09, 34/11),
kažnjivo po čl. 39. st. 1. toč. 2. istog Zakona
pa mu se temeljem cit. propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 kuna (tisućupetstokuna) / 199,08 eura (stodevedesetdeveteuraosamcenti)[1]
II. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od dana 18. rujna 2022. godine u 17,25 sati do dana 19. rujna 2022. godine u 13,30 sati kao 600,00 (šesto) kuna, za dva dana zatvora, pa ima za platiti još 900,00 kuna (devetstokuna) / 119,45 eura (stodevetnaesteuračetrdesetpetcenta)[1]
III. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
IV. Temeljem čl. 32. st. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a u svezi s čl. 76a. st. 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika oduzima se jedna podkapa s prorezom za oči, crne boje, tzv. fantomka, a koja je od okrivljenika oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta br. 168563 od 18. rujna 2022. godine.
V. Odbija se prijedlog tužitelja za izricanje zaštitne mjere zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama na kojima nastupa GNK Dinamo Zagreb i reprezentacija Hrvatske u trajanju od 1 (jedne) godine.
VI. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, VII. Policijska postaja pod gornjim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je temeljem čl. 221. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, po uhićenju okrivljenika proveden žurni postupak u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim i da priznaje prekršaj za koji ga se tereti. Dana 18. rujna 2022. godine u 17,25 sati u Zagrebu, Kranjčevićeva 4, priznao je da je kao navijač GNK Dinamo Zagreb prilikom ulaska na istočnu tribinu stadiona NK Zagreb, a kada se odigravala nogometna utakmica 10. kola 1. Super Sport HNL između NK Lokomotiva i GNK Dinamo, pokušao unijeti jednu crnu podkapu s prorezima za oči, tzv. fantomku, s grbom omega, odnosno priznao je da je pokušao unijeti u prostor športskog objekta nedozvoljeni predmet. Zna da je to zabranjeno, svjestan je da je pogriješio, obećao je da više neće to činiti, nije do sada kažnjavan, pa je molio sud za blagost pri odmjeravanju kaznu jer je student i nema vlastita novčana primanja. Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenika.
3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u izvješće od 18. rujna 2022. godine, izvješće o uhićenju od 18. rujna 2022. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika ser. br. 01616964 od 18. rujna 2022. godine, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 168563 od 18. rujna 2022. godine, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 18. rujna 2022. godine te je pročitao i prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika iz koje je razvidno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
4. Nakon ovako provedenog postupka cijeneći okolnosno priznanje okrivljenika, a koje je u suglasju sa dokazima u koje je sud izvršio uvid te koje i nadopunjuje, sud je nesporno utvrdio da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj na način kako je to precizno opisano u izreci presude radi čega ga je proglasio krivim i kaznio kao u izreci presude.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je uzeo obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je kao olakotnu okolnost okrivljeniku cijenio činjenicu da je priznao počinjenje prekršaja, da je iskazao svjesnost zbog učinjenog prekršaja te dao obećanje da isto više neće učiniti kao i činjenicu da nije prekršajno kažnjavan dok otegotne okolnosti sud na strani okrivljenika nije našao.
6. Sud je okrivljeniku primijenio institut ublažavanja kazne te okrivljeniku izrekao novčanu kaznu koja je ispod Zakonom propisane novčane kazne propisane za terećeni prekršaj jer je mišljenja da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će djelovati na buduće ponašanje okrivljenika, da ne vrši takva i slična prekršajna djela. Pri tome je uvjerenja da su vrsta i visina kazne primjerene težini počinjenog prekršaja, njegovim posljedicama, okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, stupnju odgovornosti počinitelja te svim okolnostima konkretnog slučaja.
7. Temeljem odredbi citiranih u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta sukladno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta br. 168563 od 18. rujna 2022. godine, a što sud smatra opravdanim iz razloga što postoji opasnost da će se predmet ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja.
8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama na kojima nastupa GNK Dinamo Zagreb i reprezentacija Hrvatske u trajanju od 1 (jedne) godine budući zaštitna mjera nije obvezna, a sud nije utvrdio da bi postojao uvjet za izricanje navedene zaštitne mjere odnosno sud smatra da predložena zaštitna mjera nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i stupnjem počiniteljeve opasnosti te sud u konkretnom slučaju smatra da će i bez izricanja predmetne zaštitne mjere biti postignuta svrha ovog prekršajnog postupka odnosno da će se okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja pri čemu je za donošenje ove odluke sud posebno cijenio činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.
9. Sud je temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer je student, bez vlastitih novčanih primanja pa sud smatra takovu odluku opravdanom jer bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
Zagreb, 19. rujna 2022. godine.
Zapisničar
Sutkinja
Snježana Žužić
Sanja Eter
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Presuda se dostavlja:
1. Okr. M. B., ovdje
2. Tužitelj, VII PP PUZ-a, ovdje
3. Spis
