REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ex vojarna sv. Križ Dračevac

Pr-499/2021-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Eneji Stejskal Kanazir, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice I. M., OIB:…, D. S., zastupane po punomoćnici M. R. Š., odvjetnici u S., protiv tuženika K. B. C., S., OIB:…, S., radi isplate, dana 19. rujna 2022.,

p r e s u d i o  j e:

I/ Nalaže se tuženiku K. B. C., S., sa sjedištem u S., OIB: … u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužiteljici I. M., OIB: …, D. S., razliku manje isplaćene naknade bruto plaće za razdoblje od prosinca 2015.g. do siječnja 2017.g. u ukupnom iznosu od 7.775,08 kn/1.031,93 EUR (fiksni tečaj konverzije: 1 EUR = 7,53450) zajedno s pripadajućom:

- zakonskom kamatom koja na iznos od 523,47 kuna / 69,48 EUR teče od 15. siječanj 2016.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 601,00 kuna / 79,77 EUR teče od 15. veljača 2016.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 545,29 kuna / 72,37 EUR teče od 15. ožujak 2016.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 531,25 kuna / 70,51 EUR teče od 15. travanj 2016.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 532,14 kuna / 70,63 EUR teče od 15. svibanj 2016.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 623,85 kuna / 82,80 EUR teče od 15. lipanj 2016.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 610,87 kuna / 81,08 EUR teče od 15. srpanj 2016.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 604,69 kuna / 80,26 EUR teče od 15. kolovoz 2016.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 529,56 kuna / 70,29 EUR teče od 15. rujan 2016.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 530,89 kuna / 70,46 EUR teče od 15. listopad 2016.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 582,35 kuna / 77,29 EUR teče od 15. studeni 2016.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 572,20 kuna / 75,94 EUR teče od 15. prosinac 2016.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 593,31 kuna / 78,75 EUR teče od 15. siječanj 2017.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 394,21 kuna / 52,32 EUR teče od 15. veljača 2017.

do isplate po stopi određenoj uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena, bez zakonskih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak.

II/ Nalaže se tuženiku naknaditi trošak ovog postupka tužiteljici u iznosu od 2.343,75 kn / 311,07 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi određenoj člankom 29. stavkom 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne Novine 35/05,41/08,125/11,78/15) i to po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a koja kamata teče od dana donošenja presude, pa sve do isplate, i to sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Dana 06. siječnja 2021. zaprimljena je tužba tužiteljice protiv tuženika, radi isplate- kolektivni ugovor. Tužiteljica je konačno uredila tužbeni zahtjev podneskom od 15. rujna 2022. tako da potražuje ukupno iznos od 1.031,93 EUR/7.775,08 kn s pripadajućom kamatom.

2. Obzirom da je tuženik na ročištu od 19. rujna 2022. priznao tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti kako je uređen u podnesku tužiteljice od 15. rujna 2022., trebalo je donijeti presudu na temelju priznanja i prihvatiti tužbeni zahtjev u cijelosti, a sukladno čl. 331. Zakona o parničnom postupku ( NN 53/91, 91/92, 112/96, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19), dalje ZPP-a.

3.Na dosuđene iznose tužiteljici su priznate zakonske zatezne kamate primjenom odredbe čl. 29. ZOO koje teku od dospijeća svakog pojedinačnog dijela iznosa do isplate (čl. 84. st. 3. odnosno čl. 92. st. 3. Zakona o radu (NN 149/09, 61/11 i 73/13, 93/14). Budući da se zatezne kamate, koje se na zakašnjele isplate plaća isplaćuju po sudskoj presudi, ne smatraju dohotkom od nesamostalnog rada i ne podliježu oporezivanju (čl. 15. st. 3. Zakona o porezu na dohodak (NN 177/04, 73/08, 80/10, 114/11, 22/12, 144/12, 43/13, 120/13, 125/13, 148/13, 83/14, 143/14) i čl. 17. st. 3. Pravilnika o porezu na dohodak (NN 95/05, 96/06, 68/07, 146/08, 2/09, 146/09, 123/10, 137/11, 61/12, 79/13, 160/13 i 157/14), te da porez na dohodak i prirez porezu na dohodak dospijevaju tek s isplatom, što znači da se na te iznose ne obračunavaju zatezne kamate, zatezne kamate na bruto iznose plaće dosuđene su kao u izreci, izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak.

4.Odluka o parničnom trošku temelji se na čl. 154. i 155. ZPP-a pa je tužiteljici imajući u vidu vrijednost predmeta spora i popisani trošak valjalo priznati sukladno odredbi članka 9.stavka 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12, 103/14, 118/14, 107/15) trošak sastava tužbe u iznosu od 75 bodova; trošak sastava podneska od 15.09.2022. godine u iznosu od 75 bodova; zastupanja na ročištu od 19.09.222. u iznosu od 37,5 bodova (Tbr. 9 točka 2. OT-a); a što ukupno iznosi 187,5 bodova, te što s obzirom na vrijednost boda od 10,00 Kuna ukupno iznosi 1.875,00 Kuna, te što uz dodatak od 25% PDV-a u iznosu od 468,75 Kuna sveukupno iznosi 2.343,75 Kuna ili 311,07 EUR (2.343,75 : 7,53450 = 311,07 EUR), a koji iznos je tuženik dužan isplatiti tužiteljici na ime parničnih troškova zajedno sa zatraženom zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od presuđenja pa do isplate te koja se obračunava sukladno odredbi članka 29.stavka 2.ZOO-a (''NN'' 78/15).

Split, 19. rujna 2022.

SUDAC:

Eneja Stejskal Kanazir, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave odluke. Žalba se podnosi nadležnom Županijskom sudu, putem ovoga suda u 3 primjerka.

DNA:

- punomoćniku tužiteljice

- tuženiku

- u spis