Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
Broj: 45. Pp-4210/2021-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. L. iz V., postupajući po optužnom prijedlogu ovlaštenog tužitelja Državnog inspektorata, Klasa: 321-10/21-01/1470, Ur.broj: 443-02-05-06-21-7, od 15. studenog 2021. godine, zbog prekršaja iz članka 37. stavak 1. kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), nakon održane glavne, javne i usmene rasprave dana 14. rujna 2022. godine u prisutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu i izricanje presude održanoj dana 19. rujna 2022. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik A. L., OIB: …, sin A. i B., djev. F., rođen dana ... u D. V., sa mjestom stanovanja u V., po narodnosti Hrvat, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju vozač u braniteljskoj mirovini, mjesečna primanja u iznosu od 3.000,00 kn, bez imovine, oženjen, otac troje punoljetne djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
što je, kao fizička osobna koja nije šumoposjednik, dana 07. travnja 2021. godine u 19:35 sati, u Rastovcu bb, teretnim automobilom marke O. C., registracijske oznake VT …, transportirao (prevozio) oko 2 m[3] neobilježenog ogrjeva graba, vrbe, topole, breze, bagrema i hrasta bez izdanog propisanog teretnog lista (popratnice),
dakle, kao fizička osoba koja nije šumoposjednik, drvo izvan šume i šumskog zemljišta prevezao je, odnosno transportirao je neobilježeni ogrjev bez izdanog propisanog teretnog lista (popratnice), kako je to propisano člankom 37. stavak 1. Zakona o šumama,
čime je počinio prekršaj iz članka 37. stavak 1. kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama,
te mu se temeljem iste zakonske odredbe uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 3000,00 kn (tri tisuće kuna)
/ 398,17 € (tri stotine devedeset osam eura i sedamnaest centa).
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 300,00 (tri stotine kuna) / 39,82 € (trideset devet eura i osamdeset dva centa).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati cjelokupnu novčanu kaznu, ista će se prisilno naplatiti, kao i troškovi prekršajnog postupka.
Ukoliko se ne uspije novčana kazna prisilno naplatiti u roku od dvije godine, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenika ovlašteni tužitelj Državni inspektorat, podnio je optužni prijedlog Klasa: 321-10/21-01/1470, Ur.broj: 443-02-05-06-21-7, od 15. studenog 2021. godine, zbog prekršaja iz članka 37. stavak 1. kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama.
2. Tužitelj je optužnom prijedlogu (strana spisa 1-2) priložio: obavijest o počinjenom prekršaju (strana spisa 3-4), fotografije (strana spisa 5), obavijest počinitelju (strana spisa 8).
3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva i utvrdio da je okrivljenik pravomoćno prekršajno nekažnjavan.
4. Iznoseći svoju obranu okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim, osporava počinjenje prekršaja. Dana 07. travnja 2021. godine u 19:35 u Rastovcu upravljao je teretnim automobilom O. C., reg. oznake VT …, i prevozio oko 1,5 kubna metra ogrjeva topole, vrbe i agacije. Šumarija je čistila kanal i ostale su ovršine i on je pitao da li to može uzeti i oni su rekli da može, ali da ne može dobiti nikakav papir te je on to utovario u kombi i prevozio u V. jer je to ostavljeno da trune. Nije imao popratnicu niti je bilo drvo čekićano.
5. U završnoj riječi okrivljenik je izjavio da predlaže sudu da ga oslobodi od optužbe.
6. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta te obranu okrivljenika u kojoj je priznao da je prevezao neobilježen i bez popratnice ogrjev graba, vrbe, topole, breze, bagrema i hrasta, braneći se da mu je to netko dopustio, jer je odbačena, a koju sud nije prihvatio, jer navode svoje obrane nije dokazao niti jednim dokazom, sud je utvrdio da je okrivljenik kao fizička osoba koja nije šumoposjednik dana 07. travnja 2021. godine u 19:35 sati, u R. bb, teretnim automobilom marke O. C., registracijske oznake VT …, transportirao (prevozio) oko 2 m neobilježenog ogrjeva graba, vrbe, topole, breze, bagrema i hrasta bez izdanog propisanog teretnog lista (popratnice), dakle, kao fizička osoba koja nije šumoposjednik, drvo izvan šume i šumskog zemljišta prevezao je, odnosno transportirao je neobilježeni ogrjev bez izdanog propisanog teretnog lista (popratnice), kako je to propisano člankom 37. stavak 1. Zakona o šumama, čime je počinio prekršaj iz članka 37. stavak 1. kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama, te ga je sud oglasio krivim.
7. Na taj način je ostvario zakonska obilježja prekršaja iz članka 37. stavak 1. kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 10000,00 kn do 20000,00 kn.
8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji prema okrivljeniku sud je najnižu zakonom propisanu novčanu kaznu primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio i okrivljenika kaznio novčanom kaznom kao u izreci presude u iznosu od 3000,00 kn (tri tisuće kuna) / 398,17 € (tri stotine devedeset osam eura i sedamnaest centa), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.
8.1. Pri tome je sud na strani okrivljenika kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan za prekršaje iz Zakona o šumama, da je lošeg materijalnog stanja, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao.
9. S obzirom da je okrivljenik oglašen krivim, sud ga je temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona obavezao da plati paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 300,00 (tri stotine kuna) / 39,82 € (trideset devet eura i osamdeset dva centa) koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
9.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
9.2. Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati cjelokupnu novčanu kaznu, ista će se prisilno naplatiti, kao i troškovi prekršajnog postupka.
9.3. Ukoliko se ne uspije novčana kazna prisilno naplatiti u roku od dvije godine, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.
10. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
U Garešnici, dana 19. rujna 2022. godine.
Zapisničarka
S U T K I N J A
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.
Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:
Vlatka Bertić
