Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 34 Gž Ob-854/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sutkinji Slavici Garac, u izvanparničnom postupku predlagatelja Centra za socijalnu skrb R. /OIB…/ iz R., kojeg zastupa K. B., ravnatelj i prvoprotustranke T. Z. /OIB…/ iz V., drugoprotustranke S. Š. /OIB…/ iz V., s boravištem u R., i trećeprotustranke maloljetnog I. Z. Š. /OIB…/ iz V., kojeg zastupa posebna skrbnica D. V., dipl. iur. djelatnica Centra za posebno skrbništvo Z., Dislocirana jedinica R., i četvrtoprotustranke M. P. /OIB…/ iz V., radi oduzimanje prava roditeljima na stanovanje i povjeravanje djeteta drugoj osobi, odlučujući o žalbi četvrtoprotustranke M. P. protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj R1 Ob-709/2021-14 od 7. ožujka 2022., nadnevka 19. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba četvrtoprotustranke M. P. i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj R1 Ob-709/2021-14 od 7. ožujka 2022.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

"I. T. Z. rođenoj … 1985. u R. i S. Š. rođenom … 1985. u R., kao roditeljima oduzima se pravo na stanovanje s maloljetnim sinom I. Z. Š., rođenim … 2013.

II. Maloljetni I. Z. Š. povjerava se i smještava na svakodnevnu skrb baki po majci M. P. rođenoj … 1964. na adresi, V., na rok od jedne godine počevši od 07. ožujka 2022. do zaključno 07. ožujka 2023.

III. a) Dok traje ova mjera osobni odnosi T. Z. sa sinom realizirati će se:

- utorkom od 17-19 sati u prisutnosti stručne osobe koju će imenovati Centar za socijalnu skrb R. u mjestu stanovanja roditelja ili po dogovoru s voditeljem mjere, b) Dok traje ova mjera osobni odnosi S. Š. sa sinom realizirat će se:

- svaku nedjelju od 16-18 sati, u prisutnosti stručne osobe koju će imenovati Centar za socijalnu skrb u mjestu stanovanja djeteta ili po dogovoru s voditeljem mjere.

IV. Dok traje ova mjera, roditelji imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu,osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu.

V. Centar za socijalnu skrb će najkasnije 30 dana prije isteka ove mjere podnijeti sudu izvješće o djetetu i roditelju te u skladu s rezultatima izvješća predložiti sudu povratak djeteta u obitelj,ili produljenje mjere za iduću godinu dana ili lišenje roditelja prava na roditeljsku skrb.

VI. Žalba na ovo rješenje ne odgađa njegovu ovrhu."

2. Protiv rješenja pod stavkom III. izreke žali se četvrtoprotustranka M. P., ne navodeći žalbene razloge iz članka 353. stavka 1. u vezi sa člankom 381. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 96/2008. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/2008. - ispravak, 57/2011., 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013., 28/2013., 89/2014. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., u daljnjem tekstu: ZPP-a) i predlaže da se "koliko je moguće prošire susreti djeteta s roditeljima".

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je neosnovana.

5. Ispitivanjem prvostupanjskog rješenja u granicama žalbenih navoda i po službenoj dužnosti nisu utvrđene bitne povrede odredaba postupka, niti pogrešna primjena materijalnog prava.

6. Naime, iz rezultata provedenog postupka proizlazi da mjera intenzivne stručne pomoći i potpore roditeljima maloljetnog I. Z. Š., rođenog ... 2013. (T. Z. i S. Š.) nije polučila pozitivne rezultate, da su roditelji u potpunosti nekritični glede svoje roditeljske uloge, da faktički nisu zadovoljavali niti jednu djetetovu potrebu već je skrb o djetetu vodila baka po majci, da su oboje roditelja zbog problemom s heroinom na zamjenskoj terapiji, skloni sukobima u prisutnosti maloljetnog Ivana, da su oboje roditelja fizički kažnjavali maloljetnog I. i S. /otac/ pred maloljetnim Ivanom, udarao majku, da otac S. terećen za tridesetak kaznenih djela, zbog čega da je slan i na opservacije i da je prijedlog posebne skrbnice i Centra za socijalnu skrb R., koji od 2016. poznaje prilike u obitelji maloljetnog I. da se osobni odnosi djeteta s majkom odvijaju utorkom od 17,00 do 19,00 sati u prisutnosti stručne osobe koju će imenovati Centar za socijalnu skrb R. ili po dogovoru sa voditeljem mjere, a s ocem svake nedjelje od 16,00 do 18,00 sati u prisutnosti stručne osobe ili po dogovoru sa voditeljem mjere.

7. Sagledavanjem okolnosti konkretnog slučaja, pravilno je sud prvog zaključio da je za dobrobit maloljetnog I. da sa roditeljima viđa odvojeno i pod nadzorom stručne osobe i da se roditeljima po stručnim osobama pomogne da shvate važnost osjećaja prihvaćenosti i emocionalne stabilnost u razvoju i odrastanju maloljetnog I. i na taj način, i uz korekciju vlastitih ponašanja otvore mogućnost održavanja osobnih odnosa sa maloljetnim I. u većem opsegu, a zbog čega se ne mogu prihvatit žalbeni navodi bake po majci maloljetnog I. (žaliteljici) kojoj je povjerena briga o unuku da se u navedenim okolnostima prošire susreti "pogotovo s majkom".

8. Stoga je odbijena kao neosnovana žalba četvrtoprotustranke M. P. i potvrđeno rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj R1 Ob-709/2021-14 od 7. ožujka 2022., odnosno odlučeno kao u izreci (članak 380. točka 2. ZPP-a).

U Zagrebu 19. rujna 2022.

Sutkinja:

Slavica Garac, v.r.