Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Poslovni broj: 40 Pp-981/2021-9
Varaždin, Braće Radića 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke sudske savjetnice Hane Strnišćak uz sudjelovanje Martine Leljak kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika T. I., zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: ... nakon završene glavne rasprave 13. rujna 2022. u prisutnosti okrivljenika te objavljene presude 15. rujna 2022. bez prisutnosti stranaka
p r e s u d i o j e
Okrivljenik T. I., OIB …, rođ. ... u V., od oca E. i majke S., rođ. A., iz V., državljanin RH, SSS, elektromonter, zaposlen u E. d.d., sa mjesečnom plaćom od oko 5.500,00 kn, neoženjen, bez djece, kažnjavan,
k r i v j e
I. što je 20. ožujka 2021. u 22,49 sati u T., upravljao osobnim automobilom marke C. reg.oznake VŽ
… te je prilikom vršenja nadzora vozača odbio alkotestiranje koje mu je bilo ponuđeno , a bilo je vidljivo da je pod utjecajem alkohola,
II. čime je postupio protivno čl. 282. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) i počinio prekršaj iz čl. 282. st. 9. istog zakona, te se radi toga primjenom čl. 37. st. 1. i 3. Prekršajnog zakona
III. k a ž n j a v a
novčanom kaznom u iznosu od 6.000,00 (šest tisuća) kuna/796,34 eura (sedamsto devedeset šest eura i trideset četiri centa)[1]
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.
Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17, 118/18) da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se .
da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Na temelju čl. 50. st. 1. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
Na temelju čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona u vrijeme izvršenja izrečene zaštitne mjere uračunava se i vrijeme u kojem je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola na temelju Naredbe o određivanju mjere opreza PU varaždinske broj: … od 20. ožujka 2021.
Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
IV. Trošak postupka odmjeren je u iznosu od 200,00 kuna/26,54 eura[1] , a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne Novine" 18/13) i dužan ga je naknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude. Okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor protiv prekršajnog naloga, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je redovni postupak.
2. Ispitan u postupku okrivljenik je priznao da je 20. ožujka 2021. u 22,49 sati u T., upravljao osobnim automobilom marke C. reg. oznake VŽ
… te je tom
prilikom na zahtjev policijskih službenika odbio alkotestiranje. Kritične zgode vraćao se iz izlaska s prijateljima, a na putu do kuće stao je u T. jer je tamo vidio još neke svoje prijatelje, pa se s njima još htio malo podružiti. Tom prilikom su mu, nakon što je zaustavio svoje vozilo, policijski službenici ponudili alkotest koji je odbio. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, svjestan je svog neprimjerenog ponašanja u prometu i obećaje da isto ili slično neće ponoviti. Moli da se uzmu u obzir njegova mjesečna primanja koja nisu velika. Živi sa svojom djevojkom u njezinoj kući gdje sudjeluje u mjesečnim izdacima za život, također pomaže i svojim roditeljima pa moli sud da mu, ukoliko je to moguće, ublaži izrečenu novčanu kaznu. Što se tiče zaštitne mjere, želi reći da mu je auto potreban, radi na terenu, ali je uvijek još netko sa njim, pa ukoliko sud smatra da mu je potrebno izreći zaštitnu mjeru, moli da se ista umanji, a što se tiče posla, snaći će se što se tiče vozačke dozvole. Želi reći da nakon što je odbio alkotestiranje, njegova djevojka je došla po njega, pa dalje više nije upravljao automobilom.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Zapisnik o ispitivanju alkohola od 20. ožujka. 2021.(list 5 spisa), Naredbu o određivanju mjere opreza od .
20. ožujka 2021. (list 6 spisa), u Potvrdu Ministarstva od 23. ožujka 2022. (list 15 spisa) te je ispitan okrivljenik.
4. Na temelju provedenog postupka, sud je utvrdio činjenično stanje i to da je okrivljenik 20. ožujka 2021. u 22,49 sati u T. upravljao osobnim automobilom marke C. reg.oznake VŽ
… te je prilikom vršenja nadzora vozača odbio alkotestiranje, a bilo je vidljivo da je pod utjecajem alkohola, dakle što se kao vozač motornog vozila odbio podvrgnuti ispitivanju. Sud je takvo činjenično stanje utvrdio na temelju priznanja okrivljenika koje je ocijenjeno kao vjerodostojno, potpuno, istinito te sukladno činjeničnom stanju iz optužnog prijedloga, kao i na temelju Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola od 20. ožujka 2021. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik odbio alkotestiranje. Stoga je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5. Za počinjeni prekršaj člankom 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u rasponu od 10.000,00 kuna do 20.000,00 kuna, a alternativno je propisana kazna zatvora u trajanju do 60 dana. Pošto je svojim postupkom okrivljenik postupio protivno čl. 282. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna. Sud okrivljeniku nije izricao kaznu zatvora smatrajući da će se i ublaženom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. Prilikom odmjeravanja kazne sud je vodio računa o vrsti i težini počinjenog prekršaja te o okrivljenikovom imovinskom stanju, dok je kao otegotnu okolnost uzeo činjenicu da je okrivljenik prema Potvrdi Ministarstva od 23. ožujka 2022. unatrag tri godine, dva puta prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje i to za vožnju pod utjecajem alkohola, a kao olakotnu okolnost uzeo je okrivljenikovo priznanje, žaljenje i obećanje da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja.
6. Uz izrečenu novčanu kaznu, okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije s obzirom da iz svih okolnosti pod kojima je počinjen ovaj prekršaj, a napose da je bio pod vidnim utjecajem alkohola, kao i zbog ranije prekršajne kažnjavanosti okrivljenika za vožnju pod utjecajem alkohola, postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilima ponovno ugroziti sigurnost prometa. Primjenom načela razmjernosti, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera u trajanju od dva mjeseca, a ne tri mjeseca kako je to predlagao ovlašteni tužitelj.
7. Trošak postupka odmjeren je na temelju trajanja i složenosti postupka te ga je dužan platiti okrivljenik, jer ga je svojim prekršajem uzrokovao.
U Varaždinu 15. rujna 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Martina Leljak v.r.
Vesna Poljan v.r.
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica
Hana Strnišćak
.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku, T. I., V.
2. tužitelju, PU, Postaja prometne policije Varaždin, odmah i po pravomoćnosti i 3. za spis
Za točnost otpravka-ovlašteni službenik
Martina Leljak
