Poslovni broj: 74. Pp -x/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Sanje Majcen kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika N.V. zbog prekršaja iz čl.199. st. 2 i 8. Zakona o sigurnosti prometa cestama ( Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19) i zbog prekršaja iz čl.289.st.1. i 4. istog Zakona povodom optužnog prijedloga PU varaždinske Postaje prometne policije Varaždin, nakon glavne rasprave provedene dana 15. rujna 2022. godine u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 19. rujna 2022. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)

Okrivljenik: N. V., sin K. rođ. x.g. u V., OIB: x, s prebivalištem u T., R. x

k r i v  j e

1 što je dana 27. srpnja 2021. godine u 18,35 sati u Trnovcu, upravljao osobnim vozilom reg. oznake x i kretao se kolnikom N. dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 2,41 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager ARLA 0130

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2 što je istom prilikom nadzorom vozila i vozača odnosno provjerom u evidencijama vozača IS MUP-a RH utvrđeno da upravlja motornim vozilom „B“ kategorije za vrijeme dok mu je izrečena mjera privremenog oduzimanja vozačke dozvole i zabrana upravljanja motornim vozilom, dok ne obavi izvanredni liječnički pregled na koji je bio upućen s datumom početka mjere 25. kolovoza 2017.godine rješenjem PU vaaždinske br. 511-14-04/4-6-UP/I-378/17

čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

Poslovni broj: 74. Pp -x/2022

pa mu se za prekršaj pod t. 1 na temelju čl. 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za prekršaj i za prekršaj pod t. 2 na temelju čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, utvrđuje

Za prekršaj pod t. 1 NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 10. 500,00 (desettisućapetsto ) kuna

Za prekršaj pod t. 2 NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 10. 500,00 (desettisućapetsto ) kuna

Temeljem čl.39.st.1. Prekršajnog zakona, izriče se UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 21. 000,00 (dvadesetjednatisuća) kuna/2.787,17

1.

(dvijetisućesedamstoosamdesetsedameura i sedamnaestcenti) eura

II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 400,00 (četiristo) kuna i trošak provesednost alkotestiranja u iznosu od 80,00 (osamdeset) kuna, tj.u ukupnom iznosu od 480,00 ( četiristoosamdeset) kuna / 63,70 (šezdesettrieura i sedamdesetcenti) eura[1] u korist Državnog proračuna u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin pod brojem x podnijela je dana 30.07.2021. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani koja je u Sud zaprimljena dana 09. rujna 2022. godine izjavio da je svjestan svojeg prekršaja. U to vrijeme prošle godine imao je bolesnog djeda kojeg je vozio po bolnicama i kontrolama jer nije bio sposoban sam voziti. Zna da je pogriješio i nema smisla da to poriče. Moli sud da ako je moguće da se presuda donese bez njegove nazočnosti.

3. Na glavnoj raspravi provedenoj dana 15. rujna 2022. godine, koja je provedena u odsutnosti orkivljenika i tužitelja jer su se ostvarile zakonske pretpostavke za to, sudac je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao dokaze is spisa i to: optužni prijedlog, rješenje MUP PU varaždinska, Služba zajedničkih i upravnih oslova broj 511- 14-04/4-6-UP/I-378/17 od 02.08.2017.godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijskog broja 02034832, pisanu obranu okrivljenika i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je osuđivan za prekršaje iz čl. 199. st. 2. i iz čl.289.st.1. ZOSPC-a.

Poslovni broj: 74. Pp -x/2022

4. Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, tj. da je postupio suprotno odredbi 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je kritične zgode upravljao osobnim vozilom reg. oznake x i kretao se kolnikom Nove ulice dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 2,41 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager ARLA 0130, te je postupio suprotno odredbi čl. 289.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je kritične zgode upravljao motornim vozilom „B“ kategorije za vrijeme dok mu je izrečena mjera privremenog oduzimanja vozačke dozvole i zabrana upravljanja motornim vozilom, dok ne obavi izvanredni liječnički pregled na koji je bio upućen s datumom početka mjere 25. kolovoza 2017.godine rješenjem PU vaaždinske br. 511-14-04/4-6-UP/I-378/17 pa ga je stoga za oba prekršaja proglasio krivim i utvrdio mu novčane kazne navedene u izreci ove presude.

5. Kod odlučivanja o kazni sudac je olakotnim cijenio priznanje počinjenja prekršaja, dok je otegotnim cijenio činjenicu da je okrivljenik već pravomoćno osuđivan za prekršaje iz čl.199. st. 2 i iz čl. 289.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to prekršajnim nalogom PU varaždinske, Postaje pormetne policije Varaždin broj 511-14- 09/05-3-870-1/2021 od 20.10.2021.godine, koji je pravomoćan 05.11.2021. godine i presudom Općinskog suda u Varaždinu broj Pp-1439/2021 od 17.01.2022. godine koja je pravomoćna 01.02.2022. godine.

6. Uzimajući u obzir navedeno, sudac je okrivljeniku za oba prekršaja utvrdio novčanu kaznu u iznosu nešto većem od Zakonom propisanog minimuma za te prekršaje od 10.000,00 kuna, te mu je temeljem čl.39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu za koju smatra da će se njome postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje u prometu na cesti.

7. Naime, kako je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji iznad 1,50 g/kg, odnosno u koncentraciji od 2,41 g/kg, sudac smatra da su time u njegovom ponašanju ostvarena bitna obilježja prekršaja iz čl. 199. st. 2.. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je za isti temeljem čl.199. st.8. navedenog Zakona proglašen krivim.

7.1. Nadalje, odredbom čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284) ili je isključen iz prometa ( članak 285) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, pa kako je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, sudac smatra da su time u njegovom ponašanju ostvarena bitna obilježja navedenog prekršaja zbog čega je za isti temeljem čl.289st.4. navedenog Zakona proglašen krivim.

8. U konkretnom slučaju sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, nalazeći da je izricanje iste nesvrisishodno, jer okrivljenik ne smije upravljati vozilom, obzirom mu je izrečena mjera privremenog oduzimanja vozačke dozvole i zabrana upravljanja motornim vozilom, dok ne obavi izvanredni liječnički pregled.

9. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

Poslovni broj: 74. Pp -x/2022

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka i troškove provedenog alkotestiranja.

U Zagrebu 19. rujna 2022.

Zapisničar

Sudac

Sanja Majcen

Suzana Sovilj

Uputa o pravnom lijeku :

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu Avenija Dubrovnik br. 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku N.V., R. x 42 202 T.

2. Tužitelju PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin

3. Pismohrana-ovdje