REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Posl. broj: Ref 1 Pp-237/2022-5

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Ž. L., a zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, po optužnom prijedlogu Policijske postaje Otočac, broj: Klasa: 211-07/22-5/25060, Urbroj: 511-04-06-22-1 od 15. rujna 2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 19. rujna 2022. godine

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: Ž. L. ZV. K., OIB: …, sin

M. i N. L. r. J., rođen … u O.,

k r i v  j e

dana 15. rujna 2022. godine u 10,00 sati na DC 50 u mjestu Č. kod kbr. … upravljao teretnim vozilom marke "VW" tip "Caddy" reg. oznake i broja GS … nakon izvršnosti rješenja Policijske postaje O. broj: 511-04-06/5-UP/I-22- 1/2019 (izvršno 5. veljače 2019. godine) kojim mu se ukida i oduzima vozačka dozvola, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima.

d a k l e, upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja donesenog na temelju čl. 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

Posl. broj: Ref 1 Pp-237/2022-5

pa je time počinio prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog propisa

k a ž n j a v a

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 15.000,00 KN (PETNAESTTISUĆAKUNA).

Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik zadržan uračunava se u iznos kazne kao 300,00 kn pa se utvrđenom smatra novčana kazna u iznosu od 14.700,00 KN (ČETRNAESTTISUĆASEDAMSTOKUNA)/1951,03

eura

(tisućudevetstopedesetjedaneuroitricenta)[1] .

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine (9.800,00 kn/1.300,68 eura) izrečene novčane kazne u navedenom roku.

Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA «B» KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA, a koja počinje teći od izvršnosti presude (čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona).

Okrivljenik je dužan u roku istom roku po pravomoćnosti presude platiti troškove postupka u iznosu od 500,00 kn (petstokuna). U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 211-07/22-5/25060, Urbroj: 511-04-06-22-1 od 15. rujna 2022. godine protiv okrivljenika Ž. L., a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci.

2. Okrivljenik Ž. L. je nakon uhićenja doveden na sud gdje je izjavio da se smatra krivim. Priznao je da je dana 15. rujna 2022. godine u 10,00 sati u mjestu Č. kod kbr. … na DC 50 upravljao teretnim vozilom reg. oznake i broja GS … iako mu je izvršenim rješenjem PP O. ukinuta i oduzeta vozačka dozvola u trajanju od dvije godine, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima. Ističe da ovakav prekršaj ranije nije činio, radilo se o iznimci, u hotelu u kojem je prokurist dolazi skupina gostiju na team building i valjalo je otići nabaviti meso u O., a dogodilo se to nije mogao učiniti nitko drugi osim njega. Zbog prekršaja se kaje, ubuduće ga neće ponoviti.

3. U dokaznom je postupku pročitano izvješće o uhićenju, službena zabilješka o postupanju, pravomoćno i izvršno rješenje PP O. od 31. siječnja 2019. godine,

Posl. broj: Ref 1 Pp-237/2022-5

potvrda Odjela za prekršajne evidencije MPRH /list 4. – 10. spisa/, na koje dokaze okrivljenik i predstavnik ovlaštenog tužitelja nisu imali primjedbi.

4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka sud je smatrao dokazanim okrivljenikovo djelo kako je opisano u izreci. Nesporno je u postupku utvrđeno da je okrivljenik vozilom upravljao u vrijeme kada mu je vozačka dozvola bila ukinuta i oduzeta rješenjem Policijske postaje O., a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom. Stoga je u djelu okrivljenika Ž. L. sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu. Pri odmjeravanju vrste i visine kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti mjere bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Okolnost da okrivljenik u posljednje tri godine nije prekršajno kažnjavan zbog prekršaja u prometu, sud je cijenio kao naročito olakotnom, dok naročito otegotne okolnosti u postupku nisu utvrđene.

5. Sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije jer se radi o izrazito grubom kršenju propisa i drskom ignoriranju odluke nadležnog tijela policije (a koja odluka je posljedica višekratnog činjenja prekršaja u prometu) pa to ukazuje da je njegovo ponašanje u prometu rizično i neodgovorno, radi čega se svrha kažnjavanja ne bi mogla postići samo novčanom kaznom već je potrebno izreći i zaštitnu mjeru kojom se treba utjecati na okrivljenika kao i druge sudionike u prometu da se ubuduće klone izvršenja ovakvih i drugih prekršaja. Obzirom da okrivljenik u posljednje tri godine nije prekršajno kažnjavan zbog prekršaja u prometu, sud ocjenjuje da nije potrebno izreći zaštitnu mjeru u trajanju od 12 mjeseci kako je to predložio ovlašteni tužitelj već da će se svrha kažnjavanja postići (uz novčanu kaznu) izrečenom zaštitnom mjerom u trajanju od tri mjeseca.

6. Temeljem odredbe čl.40.st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme za koje mu je sloboda oduzeta kao 300,00 kn novčane kazne.

7. Troškovi postupka određeni su temeljem odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. i toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaća troškove suda u paušalnoj svoti, ovisno o složenosti i trajanju postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Otočcu 19. rujna 2022. godine

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović, v.r.

Ljiljana Popović-Crnić, v.r.

Posl. broj: Ref 1 Pp-237/2022-5

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude.

Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka

Dostaviti: 1.okrivljeniku,

2. ovl. tužitelju,

3. referada za izvršenje,

4. spis.-

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Tanja Dujmović