REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj 1. K-2363/21-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu Sandi Bramberger Ostoić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamarije Pinter kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika Š. H. zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - u daljnjem tekstu KZ/11) u povodu optužnice OKDO Zagreb KO-DO-1493/21 od 30. kolovoza 2021., nakon održane javne rasprave dana 16. rujna 2022., u prisutnosti zastupnice optužbe Željane Popović, optuženika uz branitelja I. K., odvjetnika u Z., dana 16. rujna 2022., izrekao je i objavio slijedeću

p r e s u d u

I/

Optuženi Š. H., OIB: …, sina Š. i B., rođene B.,rođenog … u Z., s prebivalištem u Z., državljanina R. H., djelatnika, nezaposlenog, sa završenih 7 razreda osnovne škole, živi u izvanbračnoj zajednici, oca jendog maloljetnog djeteta, bez čina, neodlikovanog, osuđivanog, nalazi se u istražnom zatvoru Zatvora u …

k r i v  j e

što je:

- 3. kolovoza 2021. oko 16,16 sati u Z., ispred zgrade zavoda … s ciljem nepripadnog stjecanja tuđeg predmeta, uzeo i za sebe zadržao bicikl marke Cube MTB attention, serijskog broja …, vrijedan 7.725,00 kuna, vlasništvo R. K.,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano u članku 228. stavak 1. Kaznenog zakona.

Na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11optuženi Š. H. se

osuđuje

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI.

II/ Temeljem članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08, optuženi se oslobađa od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 kao i snašanja troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljanog branitelja, te isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podiglo je dana 30. kolovoza 2021. optužnicu broj KO-DO- 1493/2021 protiv optuženog Š. H. zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11. Predmetnom optužnicom predložena je i kaznenopravna sankcija.

2. Upitan da se očituje na osnovanost optužnice optuženi je priznao počinjenje kaznenoga djela no nije prihvatio predloženu sankciju držeći da se je ista prestroga. U svojoj obrani je naveo kako ga je poznanik P. J. dovezao na mjesto događaja na kojemu je optuženik uzeo bicikl, donio ga doma te ga prodao. Nedugo potom nazvao ga je P. J. i rekao mu da ga je snimila kamera pa neka vrati bicikl, odnosno da će ga P. vratiti za njega. Istaknuo je kako mu je žao što je djelo počinio, on je imao vrlo teško djetinjstvo, živio je u udomiteljskoj obitelji te se cijeli život snalazio sam.

3. U tijeku dokaznog postupka pročitani su službena zabilješka o dojavi ... Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, zavedena u Evidenciji dojave: 1578/21 od 3. kolovoza 2021. s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju (list 8 spisa), podnesak R. K. upućen putem elektroničke pošte ... Policijskoj postaji, Policijske uprave zagrebačke od 4. kolovoza 2021. s računom (listovi 9-10 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ... Policijske postaje …, Policijske uprave zagrebačke serijskog broja 00161345 od 4. kolovoza 2021. sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta i oduzetom DVD snimkom video nadzora (listovi 11-12 spisa), izvješće policijskog službenika .. Policijske postaje …, Policijske uprave zagrebačke o analizi video nadzora od 4. kolovoza 2021. (listovi 13-14 spisa), izvješće policijskog službenika ... Policijske postaje …, Policijske uprave zagrebačke o postupanju u predmetu od 5. kolovoza 2021. (list 15 spisa), zapisnik ... Policijske postaje .. , Policijske uprave zagrebačke o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 5. kolovoza 2021. (list 16 spisa) te izvadak iz KE i PE za optuženika.

4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka analizirajući i ocjenjujući provedene dokaze zasebno i u svojoj ukupnosti te uzevši u obzir obranu optuženika sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženi počinio kazneno djelo krađe na način i pod uvjetima kako ga se to i tereti.

5. Ponajprije, optuženik priznaje počinjenje kaznenog djela.

6. No, i mimo priznanja optuženika dokazi izvedeni tijekom postupka, a ponajprije fotografije sačinjene sa video nadzora mjesta događaja na nedvojbeni način ukazuju da je upravo optuženik otuđio bicikl. Da se radi o biciklu vrijednosti 7.725,00 kuna proizlazi iz računa kojega je dostavio oštećeni R. K. koji je taj bicikl kupio nedugo prije no što ga je optuženik otuđio.

7. Iz svega iznesenoga nedvojbeno proizlazi da je optuženi u namjeri nepripadnog stjecanja tuđeg predmeta i to bicikla došao na adresu u Z., dana 3. kolovoza 2021. uzeo i za sebe zadržao bicikl vrijedan 7.725,00 kuna vlasništvo R. K.. Na opisani način ispunila su se sva objektivna obilježja kaznenog djela krađe, a u subjektivnom smislu nedvojbeno je da je optuženik bio svjestan da mu bicikl ne pripada ni po kojem osnovu no upravo kako bi stekao vrijednost toga bicikla isti je uzeo pa je kazneno djelo počinio s onim oblikom krivnje koja se naziva izravna namjera.

8. Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kaznenopravne sankcije koja će se primijeniti prema optuženom sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja da bi kazna za njega bila blaža ili teža. Tako mu je olakotno cijenjeno da je iskreno priznao počinjenje kaznenog djela, da je mlađe životne dobi, ali i okolnost da je oštećeniku bicikl vraćen. Sud je optuženiku otegotnim cijenio što je višestruko (u čak pet navrata) osuđen zbog istovrsnih kaznenih djela kada su mu izricane uvjetne osude i rad za opće dobro, no unatoč ranijoj osuđivanosti optuženik nije uskladio svoje ponašanje sa općeprihvaćenim normama. On je nastavio sa činjenjem kaznenih djela te time pokazao da vršenje kaznenih djela imovinskog karaktera nije eksces u njegovom životu već se radi o osobi koja vršenjem kaznenih djela pribavlja sebi sredstva za život. Stoga je ovaj sud mišljenja da će se jedino bezuvjetnom kaznom zatvora i to u trajanju od osam mjeseci u odnosu na ovog optuženika ispuniti sve svrhe kažnjavanja predviđene u čl. 41. KZ/11.

9. Imajući u vidu da je optuženi slabih imovinskih prilika, i sada u istražnom zatvoru sud ga je oslobodio dužnosti snašanja troškova kaznenog postupka u cijelosti.

U Zagrebu 16. rujna 2022.

Zapisničar:

Sudac:

Anamarija Pinter v.r.

Sanda Bramberger Ostoić v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud II stupnja.

DNA:

1. OKDO Zagreb

2. Optuženi Š. H. putem Zatvora u …

3. Branitelj I. K., odvj. u Z.