REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Ex. vojarna Sv. Križ, Dračevac
O-213/2020-36
21 000 Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E O N A S L J E Đ I V A N J U
Općinski sud u Splitu po sudskoj savjetnici tog suda Nives Mešin Masle, u ostavinskom postupku iza pok. Š. (Š.) M. pok. N., rođenog 17.
lipnja 1925., umrlog 6. lipnja 2009., umirovljenika, državljanina R. H.,
izvanraspravno, 16. rujna 2022.,
r i j e š i o j e
Iza pok. Š. (Š.) M. pok. N., rođenog 17. lipnja 1925., umrlog 6. lipnja 2009., umirovljenika, državljanina R. H.,
Utvrđuje se da njegovu ostavinsku imovinu čine:
I. NEKRETNINE
a) stan u S., anagrafske oznake M. K. 14, sagrađena na čest. zgr. 5396/1 (kat. čest. 14014/1), K. S., B. poduloška: 11924 / zk. uložak: 16331, u naravi stan na I.. (drugom) katu, označen br. 12, površine od 99,65 m2, koji se sastoji od četiri sobe, kuhinje, izbe, kupaonice, nužnika, hodnika i tri lođe, za ½ dijela. b) izvanknjižno vlasništvo kat. čest. 2281/2 (strana, kuća i dvorište), površine 160m2, upisana u P. 144 k.o. D., u naravi kuća koja se sastoji od prizemlja i kata, sa gustirnom i dvorištem, za cijelo.
(Prema e-prijepisu posjedovnog lista sa stanjem na dan 14. rujna 2022., te iskazu nasljednika od 19. ožujka 2019.)
c) izvanknjižno vlasništvo kat. čest. 1411/1 (G., pašnjak) površine 3235 m2, broj D.L. 31; kat. čest. 2830/1 (P., pašnjak) površine 288m2, broj D.L. 32; kat čest. 2848 (P., pašnjak) površine 210m2, broj D.L. 32; kat. čest. 2866 ( P., pašnjak, voćnjak) ukupne površine 637m2, broj D.L. 32; kat. čest. 3279 (M., oranica) površine 11 m2, broj D.L. 32; kat. čest. 3380/5 (D., voćnjak) površine 32m2, broj D.L. 32 ; kat. čest. 3762/8 (T., šuma), površine 1970 m2, broj D.L. 31; kat. čest. 3762/9 (T., šuma), površine 741 m2, broj D.L. 31; kat. čest. 4473/3 (N. L., pašnjak), površine 284 m2, broj D.L. 32; kat. čest. 4474/1 (D. B., pašnjak), površine 788 m2, broj D.L. 32 ; kat. čest. 4475/3 (D. B., pašnjak), površine 504 m2, broj D.L. 32; kat čest. 4477/4 (N. L. N. J., pašnjak),površine 687 m2, broj D.L. 32; kat. čest. 4616
(I., pašnjak) površine 565 m2, broj D.L. 37; kat. čest. 4891/4 (P., voćnjak,
pašnjak, oranica) ukupne površine 5190 m2, broj D.L. 37; sve upisane u posjedovni list broj 3556, k.o. D., za 1/6 dijela.
(Prema e-prijepisu posjedovnog lista sa stanjem na dan 14. rujna 2022.)
d) izvanknjižno vlasništvo kat. čest. 2823. (drage, pašnjak, voćnjak) ukupne površine 787 m2., broj D.L. 32, upisana u posjedovni list broj 1161 k.o. D., za 179/1574 dijela.
(Prema e-prijepisu posjedovnog lista sa stanjem na dan 14. rujna 2022.)
e) izvanknjižno vlasništvo kat. čest. 2110/1 (K., oranica, voćnjak, pašnjak) ukupne površine 1630 m2, broj D.L. 32; kat. čest. 2110/2 (K., pašnjak), površine 72 m2, broj D.L. 32; sve upisane u posjedovni list broj 1534 k.o. D., za 1/18 dijela. (Prema e-prijepisu posjedovnog lista sa stanjem na dan 14. rujna 2022.)
f) izvanknjižno vlasništvo kat. čest. 2286 (M., O., Š.) ukupne površine 215 m2, broj D.L. 32; upisana u posjedovni list broj 1535 k.o. D., za 5/33 dijela.
(Prema e-prijepisu posjedovnog lista sa stanjem na dan 14. rujna 2022.)
g) kat. čest. 424 M. ( K., M.) površine 26m2, kat čest. 456
(D. P.) površine 40m2; kat. čest. 581 (I. K., ruševina) površine 47 m2, ukupne površine 113 m2, upisane u P. 143, k.o. D., za ¼ dijela.
(toč. I. c-g Prema rješenju o nasljeđivanju O. suda u T., iza pok. N. M. pok. Š., broj O-30/67 od 25. svibnja 1973.)
II. POKRETNINE
a) sredstva kod banke račun
… u neutvrđenom iznosu, vlasništvo ostavitelja za cijelo. (prema izvatku iz Jedinstvenog registra računa Financijske agencije od 22. listopada 2020.)
b) pravo korištenja grobnog mjesta na mjesnom groblju S.. J., D. V., za cijelo.
III. Njegovim nasljednikom na temelju oporuke S. 23.09. 1998" i S. 1. s. 1., na temelju zakona i prava na nužni dio, proglašavaju se:
III.a) A. M. pok. A., supruga ostavitelja, O. …, S., , za imovinu pod I. a) za 11/14 dijela, pod I.g) za 1/9, pod II.a) za
4/7 dijela, pod II.b) 3/7 dijela.
III.b) T. M., sin ostavitelja, O. …, K. S.,
, za imovinu pod I.b) za 11/42 dijela, pod I. c), d), e), f,) za
11/14 dijela, dijela pod I.g) za 1/3 dijela.
III.c) M. R., kći ostavitelja, O. …, S., , za imovinu pod I.b) za 11/42 dijela, pod I.g) za 1/9 dijela, pod II.b) 1/7 dijela.
III.d) A. D., kći ostavitelja, O. …, S., za imovinu pod I.b) za 11/42 dijela, pod I.g) za 1/9 dijela.
III.e) D. M., sin ostavitelja, O. … S., na ime nužnog i zakonskog dijela, za imovinu I. a) dijela, pod I.b) za 3/42 dijela, pod I. c), d), e), f,) za 1/14 dijela, pod I.g) za 1/9 dijela, pod II.a) za 1/7 dijela, pod II.b) 1/7 dijela.
III.f) N. M., sin ostavitelja, O. …, B., G.
L., na ime nužnog i zakonskog dijela, za imovinu pod I. a)
za 1/14 dijela, I.b) za 3/42 dijela, pod I. c), d), e), f,) za 11/14 dijela, pod I.g) za 1/9 dijela, pod II.a) za 1/7 dijela, pod II.b) 1/7 dijela.
III.g) J. H., kći ostavitelja, O. …, S. N.,
, na ime nužnog i zakonskog dijela, za imovinu pod I. a) za
1/14 dijela, I.b) za 3/42 dijela, pod I. c), d), e), f,) za 11/14 dijela, pod I.g) za 1/9 dijela, pod II.a) za 1/7 dijela, pod II.b) 1/7 dijela.
IV. Zemljišnoknjižni odjel O. suda u S., po pravomoćnosti rješenja,
izvršit će uknjižbu prava vlasništva nasljednika na nekretnini iz točke I. i II. ovog rješenja, kako je navedeno u točki III. ovoga rješenja, P. ured za katastar S.
i I. za katastar nekretnina T., po pravomoćnosti ovog rješenja će izvršiti prijenos nekretnina navedenih u točki I.i II. izreke ovog rješenja na način određen točkom III. izreke ovog rješenja.
Obrazloženje
1. Pred ovim sudom pokrenut je ostavinski postupak iza Š. (Š.)
M. te je rješenjem vršitelja dužnosti predsjednika suda provođenje postupka povjereno javnom bilježniku M. P. iz S.. Tijekom postupka na nasljedstvo su pozvani supruga ostavitelja A. M., te djeca N. M.,
J. H., T. M., M. R., A. D. i D.
M..
2. Ostavitelj je oporukom S. 2. raspolagao ½ dijela stana u S.
(anagrafske oznake .., sagrađena na čest. zgr. 5396/1 (kat. čest. 14014/1), K. S., B. poduloška: 11924 / zk. uložak: 16331, u naravi stan na I.. (drugom) katu, označen br. 12, površine od 99,65 m2, koji se sastoji od četiri sobe, kuhinje, izbe, kupaonice, nužnika, hodnika i tri lođe, za ½ dijela) na način da je isti ostavio svojoj supruzi A. M..
2.1. Ostavitelj je oporukom S. 1. s. 1. raspolagao na način da je imovinu koju je imao iza smrti oca ostavitelj ostavio sinu T. M. (prema
rješenju o nasljeđivanju O. suda u T., iza pok. N. M. pok.
Š., broj O-30/67 od 25. svibnja 1973.), dok je imovinu iza smrti majke ostavitelj ostavio kćerkama M. R. i A. D. za ½ dijela svakoj (prema
rješenju o nasljeđivanju O. suda u T., iza pok. M. M., broj O-
40/73 od 12. travnja 1973.). Nadalje, nekretninom pod točkom I.b) ostavitelj je raspolagao na način da je veliku sobu do puta ostavio M. R., malu sobu u sredini A. D., dok je sinu T. M. ostavio gornju sobu na
koju treba da stavi ulazna vrata sa južne strane s tim da ova u hodniku zatvori. Tako da njegov ulaz bude "odozgo", te mu je ostavio i malu vanjsku kuhinju do zahoda, dok je V. kuhinju do puta ostavio svojim kćerima M. i A. na jednake dijelove. Nadalje, novu gustirnu ispred kuće je ostavio djeci M., A. i
T. za 1/3 dijela svakom; 1/3 dijela stare kuće u M. ostavlja sinu T., a parcelu u K. sinu D. M..
2.1. U odnosu na navedene oporuke nasljednici T. M., M. R. i
A. D. su priznali oporuke kao istinite i pravnovaljane, dok su
nasljednici D. M., N. M. u J. H. iste osporili.
Slijedom navedenog sud je rješenjem, broj O-1990/09. od 29. travnja 2014. prekinuo ostavinski postupak te uputio nasljednike na pokretanje parnice radi utvrđenja pravne valjanosti oporuke, a koju parnicu nasljednici nisu pokrenuli.
2.2 Nasljednici D. M., N. M. i J. H. su
zatražili nužni dio u odnosu na cjelokupnu imovinu ostavitelja, te je sud rješenjem, O- 705/2015. od 3. studenoga 2015., prekinuo ostavinski postupak i navedene nasljednike uputio da pokrenu parnični postupak radi utvrđenja nužnog dijela, a koju paricu nasljednici nikad nisu pokrenuli.
2.3. Raspravnim rješenjem od 10. lipnja 2021.naloženo je nasljednicima D. M., J. H. i N. M. da u roku od 60 dana izvrše
uplatu na ime troškova vještačenja za vještake geodete u građevinare, a po prethodnoj konzultaciji o potrebnom iznosu za predujam sa vještacima. Predmetni vještaci su zaprimili pozive,a li se istima nisu odazvali.
3. Tijekom postupka nasljednici su u više navrata pokušali postići mirnim putem dogovor o diobi, ali isti nije postignut. Nadalje, rješenjem Ž. suda u S., broj G. I.-24/2020-8 od 15. veljače 2021. (koje rješenje je djelomično potvrđeno, a djelomično preinačeno-u odnosu na naknadu odlukom V. suda R., broj G.
I.-10/2021-3 od 25. ožujka 2021.) te odlukom U. suda R., broj U-I.- 2922/2021 od 6. listopada 2021. utvrđeno je da je zbog duljine trajanja ovog ostavinskog postupka nasljedniku D. M. povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku.
4. U više navrata sud je pozivao nasljednike da upotpune sastav ostavinske imovine, ali do donošenja ovog rješenja nisu se izjasnili u pogledu nekretnine "parcela K." koju je oporučno ostavitelj ostavio nasljedniku D. M.
kao identifikacije nekretnina iza pok. majke ostavitelja.
5. Na ročištu održanom 14. rujna 2009. nasljednici T. M. i A.
D. su se prihvatili nasljedstva koje im pripada temeljem zakona te su ga ustupili majci A. M., što je isto učinila i nasljednica M. R. s tim da je od ustupa izuzela svoj dio koji se odnosi na pravo korištenja grobnog mjesta. Nasljednica A. M. se prihvatila nasljedstva koje joj po zakonu pripada kao i učinjenog ustupa od prednje navedenih nasljednika.
5.1. Ovjerenom nasljedničkom izjavom od 25. rujna 2012. nasljednica J. H. se prihvatila nasljedstva koje joj po zakonu pripada (te ovlastila brata N. M. da je zastupa u ovom postupku).
5.2. Na ročištu od 5. lipnja 2012. nasljednik N. M. se prihvatio nasljedstva koje mu po zakonu pripada.
6. Tijekom postupka utvrđena je sva ostavinska imovina koja je bila u (izvan)vlasništvu ostavitelja u trenutku smrti, kao i imovina koja čini sadržaj oporuka. Kako nasljednici koji potražuju nužni dio polažu pravo na samo razmjeran idealan dio pokretnina (ukupan novčani iznos od 273,73 kn i grobno mjesto), valjalo je istima priznati pravo na nužni dio koji iznosi jednu polovicu onog dijela koji bi im pripao po zakonskom redu nasljeđivanja, dakle njihov nužni dio u konkretnom slučaju iznosi 1/14 dijela. Ujedno među nasljednicima se nije učinilo spornim što je koji od zakonskih nasljednika dobio za života ostavitelja, te koju imovinu je ostavitelj imao u vrijeme smrti, odnosno je li imao kakvih tražbina prema nasljednicima ili trećim osobama. Ukazuje se da zakonski nasljednici ne mogu tražiti nužni dio iz točno određene imovine, osim u slučaju sporazuma svih nasljednika, što u ovoj situaciji nije slučaj. Nadalje, sud je pristupio idealnoj podijeli u točki II.b smatrajući da je u slučaju realne oporučne podjele i idealne s naslova nužnog dijela, nasljednicima svrsishodniji primijenjeni način podjele radi provedbe rješenja u zemljišnim knjigama.
7. U slučaju da ostavinskim rješenjem nije obuhvaćena još neka nekretnina u vlasništvu ostavitelja istu je moguće raspodijeliti ukoliko nasljednici podnesu prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene ostavinske imovine.
8. Slijedom svega navedenog, temeljem čl. 9., 70., 176., 220. i 226. Zakona o nasljeđivanju riješeno je kao u izreci.
Split, 16. rujna 2022.
Sudska savjetnica
Nives Mešin Masle
v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovoga rješenje dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, a za županijski sud.
DNA:
1. odvj. M. B. (za J. H., D. M. i N.
M.)
2. odvj. Ž. L. (za A. M.)
3. M. R., S., M. K. 14
4. A. D., S., P. J. 19
5. T. M., K. S.,
Po pravomoćnosti:
1. Z. T.
2. P. ured za katastar S. i I. za katastar nekretnina T.
3. P. uprava, P. ured S. i I. T.
