REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ex vojarna sv. Križ Dračevac

Pr-447/2021-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Eneji Stejskal Kanazir, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja I. T., S.,

OIB: … zastupanog po punomoćnici M. R. Š., odvjetnici u

S., protiv tuženika K. S., S.,

OIB:…, radi isplate, dana 08. srpnja 2022.,

p r e s u d i o  j e:

I/ Dužan je tuženik u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužitelju razliku manje isplaćene naknade bruto plaće za razdoblje od prosinca 2015.g. do siječnja 2017.g. u ukupnom iznosu od 3.626,38 kuna zajedno s pripadajućom:

- zakonskom kamatom koja na iznos od 286,12 kuna teče od 15. siječanj 2016.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 24,88 kuna teče od 15. veljača 2016.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 117,82 kuna teče od 15. travanj 2016.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 388,13 kuna teče od 15. svibanj 2016.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 313,26 kuna teče od 15. lipanj 2016.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 397,94 kuna teče od 15. srpanj 2016.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 379,57 kuna teče od 15. kolovoz 2016.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 296,63 kuna teče od 15. rujan 2016.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 64,48 kuna teče od 15. listopad 2016.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 390,31 kuna teče od 15. studeni 2016.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 317,08 kuna teče od 15. prosinac 2016.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 391,49 kuna teče od 15. siječanj 2017.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 258,66 kuna teče od 15. veljača 2017.

do isplate po stopi određenoj uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena, bez zakonskih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak.

II/ Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplati tužitelju parnični trošak u ukupnom iznosu od 1.562,50 Kuna sa zakonskom kamatom koja teče od presuđenja do isplate po stopi određenoj uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim

društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena.“

Obrazloženje

1. Dana 04. siječnja 2021. godine zaprimljena je tužba tužitelja protiv tuženika, radi isplate-kolektivni ugovor. Tužitelj je konačno uredio tužbeni zahtjev podneskom od 10. svibnja 2022. godine.

2. Obzirom da je tuženik na ročištu od 08. srpnja 2022. godine priznao i osnov i visinu tužbenog zahtjeva kako je postavljen u podnesku tužitelja od 10. svibnja 2022., trebalo je donijeti presudu na temelju priznanja i prihvatiti tužbeni zahtjev u cijelosti, a sukladno čl. 331. Zakona o parničnom postupku ( NN 53/91, 91/92, 112/96, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19), dalje ZPP-a.

3. Na dosuđene iznose tužitelju su priznate zakonske zatezne kamate primjenom odredbe čl. 29. ZOO koje teku od dospijeća svakog pojedinačnog dijela iznosa do isplate (čl. 84. st. 3. odnosno čl. 92. st. 3. Zakona o radu (NN 149/09, 61/11 i 73/13, 93/14). Budući da se zatezne kamate, koje se na zakašnjele isplate plaća isplaćuju

po sudskoj presudi, ne smatraju dohotkom od nesamostalnog rada i ne podliježu oporezivanju (čl. 15. st. 3. Zakona o porezu na dohodak (NN 177/04, 73/08, 80/10, 114/11, 22/12, 144/12, 43/13, 120/13, 125/13, 148/13, 83/14, 143/14) i čl. 17. st. 3. Pravilnika o porezu na dohodak (NN 95/05, 96/06, 68/07, 146/08, 2/09, 146/09, 123/10, 137/11, 61/12, 79/13, 160/13 i 157/14), te da porez na dohodak i prirez porezu na dohodak dospijevaju tek s isplatom, što znači da se na te iznose ne obračunavaju zatezne kamate, zatezne kamate na bruto iznose plaće dosuđene su kao u izreci, izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak.

4. Odluka o parničnom trošku temelji se na čl. 154. i 155. ZPP-a pa je tužitelju imajući u vidu vrijednost predmeta spora i popisani trošak valjalo priznati sukladno odredbi članka 9. stavka 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12, 103/14, 118/14, 107/15) trošak sastava tužbe u iznosu od 50 bodova; trošak sastava podneska od 10.05.2022.godine u iznosu od 50 bodova; zastupanja na ročištu od 08.07.2022.godine u iznosu od 25 bodova (Tbr. 9 točka 2. OT-a); a što ukupno iznosi 125 bodova, te što s obzirom na vrijednost boda od 10,00 Kuna ukupno iznosi 1.250,00 Kuna, te što uz dodatak od 25% PDV-a u iznosu od 312,50 Kuna ukupno iznosi 1.562,50 Kuna, a koji iznos je tuženik dužan isplatiti tužitelju na ime parničnih troškova zajedno sa zatraženom zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od presuđenja pa do isplate te koja se obračunava sukladno odredbi članka 29.stavka 2.ZOO-a (''NN'' 78/15).

Split, 08. srpnja 2022.

SUDAC:

Eneja Stejskal Kanazir

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave odluke. Žalba se podnosi nadležnom Županijskom sudu, putem ovoga suda

u 3 primjerka.

DNA:

- punomoćnici tužitelja

- tuženiku

- u spis