REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1105/2022-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog P. E., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7., članka 229. stavak 5. , članka 163. stavak 8. i članka 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) povodom prekršajnog naloga PU Požeško- slavonske, PP Pleternica klasa: 211-07/22-3/14118, urbroj: 511-22-06-22-1 od 22. srpnja 2022. nakon glavne rasprave održane 16. rujna 2022. u nazočnosti okrivljenog, u smislu članka 183. Prekršajnog zakona, dana 16. rujna 2022.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni P. E., OIB …, sin M. i Z. djev.R., rođen ... u P., iz P., M.K., SSS, ekonomski tehničar, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, drž.R., prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I što je dana 21. srpnja 2022. oko 16:10 sati u P., u ulici E.P. kao vozač vozila M1 marke P. reg.oznake … počinio slijedeće:

- upravljao navedenim osobnim automobilom pod utjecajem alkohola od 1,16 g/kg

- upravljao navedenim vozilom, kojom prilikom kod sebe nije imao vozačku dozvolu - upravljao navedenim vozilom kojom prilikom nije bio vezan sigurnosnim pojasom - upravljao navedenim vozilom kojom prilikom je koristio mobilni uređaj na način da je isti razgovarao i držao ga desnom rukom na desnom uhu

II dakle, postupio protivno odredbama članka 199. stavak 2., članka 229. stavak 1. članka 163. stavak 1. i članka 196. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaje iz članka 199. stavak 7. , članka 229. stavak 5 , članka 163. stavak 8. i članka 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se na odredbi istih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za prekršaj iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 3300,00 (tritisućetristo) kuna

za prekršaj iz članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) kuna

za prekršaj iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) kuna

za prekršaj iz članka 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) kuna

III Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan platiti ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 4650,00 (četiritisućešestopedeset) kuna/617,16 eur ¹ (šestosedamnaest eura i šesnaest centi).

IV Novčanu kaznu okrivljeni je dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

V Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 3100,00 (tritisućesto) kuna/411,44 eur¹ (četiristojedanaest eura i četrdesečetiri centa).

VI Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

VII Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime paušalnih troškova dužan platiti iznos od 300,00 (tristo) kuna/39,82 eur¹ (tridesetdevet eura i osadesetdva centa) u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

VIII Okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo po izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, PP Pleternica klasa: 211-07/22- 3/14118, urbroj: 511-22-06-22-1 od 22. srpnja 2022. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7, članka 229. stavak 5. ,članka 163. stavak 8. i članka 196. stavak 7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljenog stavljen izvan snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao kako priznaje da je konkretne zgode vozilom reg.oznaka … upravljao pod utjecajem alkohola od 1,16 g/kg, da tijekom vožnje nije koristio sig.pojas, kao i to da je koristio mobitel tijekom vožnje i kod sebe nije imao vozačku dozvolu. Iskazao je da je alkohol tog dana konzumirao prilikom obavljanja građevinskih radova.

Vozilo kojim je upravljao nije njegovo odnosno vlasništvo je njegovog oca, a vozačka dozvola ostala mu je u njegovom vozilu. Prilikom ulaska u vozilo nije stavio sig.pojas a kako ga je jedna stranka nazvala tijekom vožnje zbog posla morao se javiti na mobitel. Izrazio je žaljenje zbog počinjenih prekršaja te je zamolio sud da mu po mogućnosti smanji zaštitnu mjeru ili ne izrekne istu a isto tako i novčanu kaznu.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okr., zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti broj 02053613, izvješće o počinjenom prekršaju.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaje koji se okrivljenom stavljaju na teret, a i iz razloga što je okrivljeni u potpunosti priznao počinjenje prekršaja a isto je vidljivo iz uvida u priloženi zapisnik.

5. Nalazeći u djelima okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa cit. u izreci ove presude sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za iste.

6. Prilikom odmjeravanja kazne na strani okr. sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljeni priznao počinjenje prekršaja, izrazio žaljenje zbog istih, te da prekršajima nisu uzrokovane teže posljedice

7. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je sud okr. izrekao jer se radi o jednom o najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljenog predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljeni upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa.

8. Odluka o plaćanju paušalnih troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 16. rujna 2022.

Zapisničar:

Sudac:

Katica Putrić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku P. E., M.K.,P.

2. Tužitelju PP Pleternica

3. Tijelu za izvršenje zaštitne mjere

4. Spis

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Angela-Anđa Marković