REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1028/2021-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Tomislava Uremovića, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Pleternica broj: 511- 22-06/05-2-50-1/2021 od 3. srpnja 2021., dana 16. rujna 2022., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik Tomislav Uremović, sin Slavka i Marijane r. Štimac, rođen 1. svibnja 1971. u Našicama, državljanin RH, OIB: 02160468712 s prebivalištem u Martinu, Matije Gupca 13, sss, privatni poduzetnik, s plaćom u iznosu od 5.000,00 kn, oženjen, otac troje djece, dobrog imovnog stanja, po vlastitoj izjavi prekršajno kažnjavan,

kriv je

I što je dana 3. srpnja 2021. u 21,21 sati, u mjestu Gradac, u Ulici S. Radića kod kbr.30 kao vozač osobnog automobila marke "Volkswagen" reg. oz. NA 000TS, upravljao brzinom od 74 km/h, što iznosi 64 km/h umanjeno za sigurnosnu razliku, a što je za 14 km/h više od dopuštenih 50 km/h po prometnom pravilu, izmjereno uređajem Laser Cam IV broj snimke 1207,

II čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1., kažnjiv po članku 53. stavku 6.

Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 33. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) kuna / 66,36 eur (šezdeset šest eura i trideset šest centi)[1] .

IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

V Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 333,00 (tristo trideset tri) kune / 44,20 (četrdeset četiri eura i dvadeset centi)[1] , smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 110,00 (sto deset) kuna / 14,60 (četrnaest eura i šezdeset centi)[1] , u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, kao tužitelj je izdala obavezni prekršajni nalog broj: 511-22-06/05-2-50-1/2021 od 3. srpnja 2021. protiv okrivljenog, zbog djela prekršaja iz članka 53. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu, a sud je nastavio žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni Tomislav Uremović u svojoj obrani navodi da je točno da je dana 3. srpnja 2021. u 21,21 sati kao vozač u prometu na cesti u mjestu Gradac u Ulici S. Radića ispred kbr.30 upravljao osobnim vozilom marke "Volkswagen" reg. oz. NA 000-TS kojim prilikom je zaustavljen po policijskim službenicima radi prekoračenja brzine kretanja. Nije siguran kojom se brzinom kretao, a kada je pogledao snimku na mjernom uređaju Laser cam kojeg mu je policijski službenik dao na uvid, na snimci su se vidjela samo svjetla vozila u mraku, a ne i registracija vozila, pa je odmah posumnjao radi li se doista o njegovom vozilu, s obzirom da nije bio jedini na cesti. To je i rekao policijskom službeniku, a i sada smatra da protiv njega ne postoji vjerodostojan dokaz o brzini kretanja, jer se na snimci samo vide svjetla vozila, a ne i vozilo i njegova registracija, po čemu bi bio siguran da se radi o njegovoj brzini kretanja.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila broj 1016049358 te je kao svjedoka saslušao policijskog službenika Željka Mijatovića.

4. Svjedok Željko Mijatović je iskazao da je dana 3. srpnja 2021. u 21,21 sati u mjestu Gradac, u Ulici S. Radića 30 u naselju gdje je najveća dopuštena brzina u području mjerenje ograničena na 50 km/h, uređajem za mjerenje brzine Laser Cam IV serijski broj LE1107, broj snimke 1207, koji je prethodno ispitan na propisan način, izmjerio je da se vozilo marke "Volkswagen" reg. oz. NA 000TS kretalo brzinom od 74 km/h, a umanjeno za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 64 km/h a što je za 14 km/h više od dopuštenih 50 km/h po prometnom pravilu, a kojim je upravljao vozač Tomislav Uremović, koji se kretao od smjera Pleternice. Brzina je izmjerena u dolasku vozila. Obavezni prekršajni nalog je vozaču Tomislavu Uremoviću uručen na mjestu prekršaja.

5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja, odnosno saslušanjem svjedoka policijskog službenika Željka Mijatovića, čijem iskazuje sud povjerovao kao vjerodostojnom i istinitom da je uređajem za mjerenje brzine utvrdio da je vozač Tomislav Uremović upravljao nepropisnom brzinom u naseljenom mjestu, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

6. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjeni prekršaj, izrekao mu novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

7. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne, temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona u vezi s člankom 58. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

U Požegi 16. rujna 2022.

Zapisničar

Sudac

Martina Dražić v.r.

Dubravka Pauković v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. okrivljeniku Tomislavu Uremoviću

2. tužitelju Policijskoj postaji Pleternica

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:

Angela-Anđa Marković