Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

93. Ovr-1586/21-29

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Branki Lukić, a temeljem prijedloga više sudske savjetnice Mateje Vukmir, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja B. d.o.o., O., OIB: …, zastupan po punomoćniku J. M., odvjetniku iz O., protiv ovršenika S. S. iz O., OIB: …, radi ovrhe, 16. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e

I/ Utvrđuje se da je na usmenoj javnoj dražbi održanoj dana 23. lipnja 2022. prodano vozilo marke Citroen Berlingo 2.0 HDI, godina proizvodnje 2005., broj šasije …, reg. oznake …

Ž. M. kao kupcu za ukupan iznos od 2.300,00 kuna / 305,26 eura.

II/ Ovrhovoditelj se najprije namiruje na ime troška ovog postupka u iznosu od 1.255,88 kn / 166,68, a potom na ime troškova iz ovršne isprave u ukupnom iznosu od 1.044,12 kn / 135,58 eura, dok se na ime preostalog dijela troška dosuđenog rješenjem o ovrsi javnog bilježnika u iznosu od 132,13 kn / 17,54 eura, na ime kamata na navedeni trošak u iznosu od 198,36 kn / 26,33 eura, na ime kamata na glavnicu u iznosu od 83,77 kn / 11,12 eura i na ime glavnice u iznosu od 308,00 kn / 40,88 eura ovrhovoditelj nije namirio.

III/ Utvrđuje se da je ovaj ovršni postupak dovršen.

Obrazloženje

1. Dana 16. kolovoza 2022. ovrhovoditelj je dostavio ovome sudu na provedbu rješenje o ovrsi javnog bilježnika I. K. pod brojem Ovrv-2538/19 od 22. studenog 2019., kojim je određena ovrha na novčanim sredstvima i na motornom vozilu ovršenika. Ovrhovoditelj je zatražio i naknadu troška u ukupnom iznosu od 821,25 kn.

2. Ovaj sud je obavijestio ovršenika o započinjanju provedbe ovrhe na motornom vozilu i na javnoj dražbi 23. lipnja 2022. predmetno vozilo prodao kupcu Ž. M. iz P. za iznos od 2.300,00 kn, koje je kupac odmah uplatio na račun suda.

3. Ovrhovoditelj je podneskom od 26. srpnja 2022. specificirao svoju tražbinu na način da potražuje ukupno 308,00 kn na ime glavnice, ukupno 3.963,05 kn na ime troška i 395,60 kn na ime kamata na glavnicu i trošak. Ovrhovoditelj je zatražio i trošak podneska u iznosu od 312,50 kn (PDV uključen).

4. Valja istaknuti da je ovrhovoditelj jedini koji se namiruje u ovom postupku, kako proizlazi iz obavijesti Ministarstva o upisanim teretima na vozilu od 14. srpnja 2022. (list 54 spisa).

5. Temeljem odredbe članka 166. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 dalje: OZ), ako se iz prodajne cijene namiruje samo ovrhovoditelj, sud će bez održavanja ročišta rješenjem odrediti da se iz iznosa dobivenog prodajom stvari namire redom: troškovi postupka, troškovi određeni u ovršnoj ispravi, kamate do dana unovčenja pokretnine i glavna tražbina.

6. Najprije valja reći da ovrhovoditelj u ovom postupku, sukladno odredbama čl. 14. st. 4. OZ, ima pravo na naknadu troška u iznosu od 1.255,88 kn.

7. Naime, ovrhovoditelj nema pravo na zatraženi trošak provedbe osnove za plaćanje – Fina u iznosu od 70,00 kn niti trošak Fina upis zabrane otuđenja u iznosu od 496,05 kn jer navedeni trošak ne proizlazi iz spisa.

8. Nadalje, ovrhovoditelj nema pravo na zatraženi trošak obavijest Fine o nemogućnosti naplate tražbina putem računa ovršenika (obrazac C) u iznosu od 20,00 kn i trošak ovrhovoditelja radi pribave potvrde od Fine (obrazac C) o nemogućnosti naplate tražbina putem računa ovršenika, budući da navedeni trošak nije potreban radi provedbe ovrhe, radi koje je rješenje o ovrsi javnog bilježnika sudu i dostavljeno. Naime, bez obzira provodi li se ovrha na novčanim sredstvima, provedba ovrhe na vozilu je moguća budući da je rješenjem javnog bilježnika ovrha određena na novčanim sredstvima i na vozilu ovršenika. Dakle, navedeni trošak glede pribave obrasca C od Financijske agencije nije bio potreban u ovom postupku u kojem sud isključivo provodi ovrhu koju je na vozilu ovršenika ranije odredio javni bilježnik.

9. Dalje, ovrhovoditelj nema pravo na trošak upravne pristojbe za uvjerenje o vlasništvu vozila MUP u iznosu od 20,00 kn i trošak pribave uvjerenja o vlasništvu vozila od MUP u iznosu od 312,50 kn, budući da mu je navedeni trošak već dosuđen rješenjem o ovrsi javnog bilježnika (list 5 spisa), koje se u ovom postupku samo provodi.

10. Ovrhovoditelj ima pravo troška sastava prijedloga dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi sudu na provedbu, sukladno Tbr. 11. t. 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, dalje: Tarifa) u iznosu od ukupno 125,00 kn, uvećano za PDV u iznosu od 31,25 kn.

11. Ovrhovoditelj ima pravo na trošak sudske pristojbe radi provedbe ovrhe u iznosu od 50,00 kn, koju je platio 17. kolovoza 2021., kako proizlazi iz detalja transakcije s lista 11 spisa.

12. Ovrhovoditelj ima pravo na trošak predujmljen za tri izlaska sudskog ovršitelja u iznosu od po 116,50 kn, odnosno, ukupno 349,50 kn, budući da su predujmovi plaćeni, kako proizlazi s lista 27, 35 i 43 spisa.

13. Ovrhovoditelj ima pravo na trošak zastupanja punomoćnika na ročištima 14. ožujka 2022. i 22. travnja 2022., u iznosima od po 250,00 kn, što ukupno iznosi 500,00 kn, uvećano za PDV u iznosu od 125,00 kn.

14. Ovrhovoditelj nema pravo na trošak vučne službe u iznosu od 375,00 kn budući da iz spisa ne proizlazi da je navedeni trošak ovrhovoditelj i platio.

15. Ovrhovoditelj ima pravo na trošak sastava podneska od 26. srpnja 2022., kojim je dostavio specifikaciju troškova, i to u iznosu od 62,50 kn, uvećano za PDV od 12,63 kn, budući da se navedeni podneska smatra jednim od ostalih podnesaka sukladno Tbr. 11. t. 8. Tarife.

16. Dakle, ovrhovoditelj ima pravo na naknadu troška u ovom postupku u iznosu od 1.255,88 kn, a valja istaknuti da kamate na tako dosuđeni trošak teku tek od dana donošenja ovog rješenja, sukladno čl. 30. st. 3. OZ, i to prema stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima.

17. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika pod brojem Ovrv-2538/19 određen je nastali troška u iznosu od 670,00 kn i predvidivi trošak u iznosu od 506,25 kn, odnosno, ukupno trošak u iznosu od 1.176,25 kn.

18. Sukladno čl. 166. OZ ovrhovoditelj se najprije namiruje na ime troška ovog postupka u iznosu od 1.255,88 kn, a potom na ime troškova iz ovršne isprave u ukupnom iznosu od 1.044,12 kn, s obzirom da kupovnina iznosi 2.300,00 kn.

19. S obzirom na navedeno te na specifikaciju tražbine koju je priložio ovrhovoditelj (list 62 spisa), ovrhovoditelj ostaje nenamiren na ime preostalog dijela troškova dosuđenih rješenjem o ovrsi javnog bilježnika u iznosu od 132,13 kn, na ime kamata na navedeni trošak javnog bilježnika u iznosu od 198,36 kn, na ime kamata na glavnicu u iznosu od 83,77 kn te na ime glavnice u iznosu od 308,00 kn, odnosno, ukupno ostaje nenamiren u iznosu od 722,26 kn.

20. Sukladno čl. 73. st. 3. OZ, budući da je provedena posljednja ovršna radnja, riješeno je kao u točki III/ ovog rješenja.

U Osijeku 16. rujna 2022.

S u d a c

Branka Lukić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku osam dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. ovrhovoditelju po pun.

2. ovršeniku

3. kupcu