Republika Hrvatska

Županijski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 1

Poslovni broj: Gž-725/2022-2

R E P U B L I K A  H R V AT S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Bjelovaru kao drugostupanjski sud, po sutkinji Smiljki Premužić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja H. m. o. d. s o. o. z. p. s., Z., OIB: …, zastupanog po punomoćnicima iz O. d. P. i p., odvjetnicima u Z., protiv tuženice J. P. iz H., OIB: …, kao nasljednice iza pok. S. P., zastupane po punomoćnicima iz Z. o. u. J. D., P. M., N. P., B. D. i A. M., odvjetnicima u G., radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Čazmi Povrv-63/2020-27 od 11. travnja 2022., dana 16. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e

I.Uvažava se žalba tužitelja i ukida rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Čazmi Povrv-63/2020-27 od 11. travnja 2022.

II. O troškovima žalbenog postupka, odlučit će prvostupanjski sud.

Obrazloženje

1.Prvostupanjskim rješenjem riješeno je tako da izreka u cijelosti glasi:

"I.Određuje se prekid postupka do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj P-10290/2019.

II. Postupak će se nastaviti kada Općinski građanski sud u Zagrebu u predmetu broj P-10290/2019 donese pravomoćnu odluku ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak."

2. Protiv tog rješenja žali se tužitelj po punomoćnicima zbog bitne povede odredaba parničnog postupka, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, te predlaže da se njegova žalba uvaži, ukine pobijano rješenje, te predmet vrati prvostupanjskom sudu radi nastavka postupka i traži trošak žalbe.

3. Žalba je osnovana.

4. Osnovano žalitelj ističe da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio odredbu članka 213. stavak 1. točka 1. u svezi sa člankom 12. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. i 70/19 – dalje: ZPP), čime je počinio bitnu povredu parničnog postupka iz članka 354. stavak 1. ZPP-a.

5. Odredbom članka 213. stavak 1. točka 1. ZPP-a je propisano da će sud odrediti prekid postupka ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju. Prvostupanjski sud ocjenjuje da je donošenje odluke u predmetu u kojem je ovdje tužitelj pokrenuo postupak radi proglašenja ovrhe nedopuštenom u spisu broj P- 10290/19 prethodno pitanje o kojem ovisi odluka u ovom predmetu, pa je radi toga i usvojio prijedlog tužene i odredio prekid ovog postupka.

6. Međutim, po ocjeni ovoga suda odluka u tom predmetu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom nije prethodno pitanje i odluka u ovom predmetu ne ovisi o ishodu te parnice, pa nije bilo mjesta prekidu postupka.

7. Naime, predmet ovog parničnog postupa je zahtjev tužitelja protiv tužene, radi isplate iznosa od 97.806,66 kuna kao stjecanja bez osnove, jer tužitelj tvrdi da je taj iznos isplaćen tuženoj po rješenju o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovrpl-1140/2015 od 9. rujna 2015., a kako je to rješenje o ovrsi ukinuto rješenjem Županjskog suda u Sisku broj Gž Ovr-430/2016-3 od 6. veljače 2017., i predmet vraćen na ponovni postupak, je otpala osnova.

Sada se taj ovršni postupak vodi pod novim brojem broj Ovr-1607/2017, a iz kojeg ovršnog predmeta je tamo ovršenik, a ovdje tužitelj upućen u parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga propisanih člankom 50. stavak 1. točka 7., 9., 10. i 11. Ovršnog zakona i ovdje tužitelj, je i pokrenuo parnicu koja se vodi pod brojem P-10290/2019.

8. Prema tome, ta parnica bit će od utjecaja na ishod ovršnog postupka u spisu broj Ovr-1607/2017, pa će ovisno o tome i o eventualnim drugim žalbenim razlozima protiv novog rješenja o ovrsi ovisiti da li će se ponovno ovdje tuženoj, a kao ovrhovoditeljici u ovršnom predmetu bilo što u ovrsi trebati platiti po ovršnim ispravama, no, nema utjecaja na ovaj konkretni parnični predmet koji se vodi radi izvršene isplate na temelju nepravomoćnog rješenja o ovrsi, koje je ukinuto.

9. Kako dakle, nisu ispunjene pretpostavke za određivanje prekida postupka u smislu članka 213. stavak 1. točka 1., u svezi sa člankom 12. ZPP-a, to je valjalo uvažiti žalbu tužitelja i ukinuti prvostupanjsko pobijano rješenje, sukladno članku 380. točka 3. ZPP-a, te će prvostupanjski sud nastaviti postupak.

10. O troškovima žalbe odlučit će prvostupanjski sud donošenja odluke o tužbenom zahtjevu u ovom predmetu.

Bjelovar, 16. rujna 2022.

Sutkinja

Smiljka Premužić, v.r.