REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: 19. Pp-9429/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marijani Galović, uz sudjelovanje Biljane Čabraja kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika V. V. i II okrivljenika Z. H., zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94), povodom optužnog prijedloga PU koprivničko - križevačke, Policijske postaje Križevci, broj: 511-06-07/05-5-10-1/2022 od 10.1. 2022. godine, nakon glavne i javne rasprave održane dana 15. rujna 2022. godine u nazočnosti II okrivljenika, javno je objavio dana 16. rujna 2022. godine i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

I Okrivljenik: V. V., sin M. i A., djevojačko prezime majke K., rođen ... godine u Bjelovaru, državljanin RH, OIB ..., SSS, vozač, zaposlen, primanja u iznosu od 5.000,00 kuna, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem Sveti Ivan Žabno, ...

II Okrivljenik: Z. H., sin G. i Š. H., djevojačko prezime majke O., rođen ... godine u Bjelovaru, državljanin RH, OIB ..., SSS, vozač, zaposlen, primanja u iznosu od 5.000,00 kuna, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan za prometni prekršaj, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u Sveti Ivan Žabno, ...

k r i v i  s u

što su dana 31. prosinca 2021. godine u 18,30 sati u mjestu Sveti Ivan Žabno, Ulica braće Radića u blizini kbr. 85 i u Kanđelovcu kbr. 21. u prodajnom prostoru benzinske postaje "Crodux", narušavali javni red i mir na naročito drzak način, na način da su izašli iz vozila marke "BMW" reg. oznake KŽ ..., te prišli do zaustavljenog vozila marke "Ford Focus", reg. oznake BJ ..., u kojem su se nalazili V. K. i njegova kćerka mldb. M. K. i mldb. M. K., I okrivljenik je otvorio prednja lijeva vrata na osobnom vozilu te fizički napao V. K. udarivši ga nekoliko puta otvorenim dlanom desne ruke u predjelu desne strane lica i rukama ga uhvatio za majicu namjeravajući ga izvući iz vozila, te ga zatim vrijeđao pogrdnim riječima "Jebem ti mater, sad ti budem pokazao kome budeš trubio", potom je nogom razbio staklo na zadnjim lijevim vratima V. osobnog vozila, dok je II okrivljenik V. vrijeđao pogrdnim riječima " Jebem ti mater " a nakon što se je V. udaljio sa osobnim vozilom do benzinske postaje "Crodux", u mjestu K... te zajedno sa M. i M. ušao u prodajni prostor za njima su ušli I i II okrivljenici te je I okrivljenik u prodajnom prostoru ponovno vrijeđao V. pogrdnim riječima "Što si trubio, jebem ti mater",

čime su počinili prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94),

pa im se na osnovi citiranog propisa,

izriče

I OKRIVLJENIKU

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 kn (slovima: šestokuna) što je protuvrijednost od 159,57 DEM, prema tečaju DEM Hrvatske narodne banke na dan 31. 12. 2001. godine / 79,63 eura (slovima:sedamdesetdeveteuraišesdesettricenta)[1] II) Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), I okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i uhićen od dana 31. prosinca 2021. godine u 21:00 sati do dana 1. siječnja 2022. godine u 09:00 sati, kada je pušten na slobodu, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 600,00 kn (šestokuna) novčane kazne, pa I okrivljenik nema za platiti ništa.

II OKRIVLJENIKU

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 kn (slovima: tristokuna) što je protuvrijednost od 79,78 DEM, prema tečaju DEM Hrvatske narodne banke na dan 31. 12. 2001. godine / 39,82 eura (slovima:tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta)[1]

III) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) II okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako II okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18).

IV) Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) I i II okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kn (dvjestokuna) / 26,54 eura (dvadesetšesteuraipedesetčetiricenta)[1] – SVAKI OKRIVLJENIK u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom, postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU koprivničko - križevačka, Policijska postaja Križevci, pod brojem: 511- 06-07/05-5-10-1/2022 od 10.1.2022. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. I Okrivljenik V. V. je u svojoj obrani priznao krivnju za prekršaj za koji se tereti. Iskazao je kako V. K. stanuje u njegovoj neposrednoj blizini te ga poznaje. Dana 31. prosinca 2021.godine u poslije podnevnim satima imao je nekih nesuglasica u prometu s V. K., odnosno na jednom dijelu ceste V. je oduzeo prednost, ubacio mu se sa sporedne ceste na glavnu kojom se V. kretao. N. toga je V. njega pretekao pa je I. okrivljenik njega pretekao pa V. opet njega, te priznaje da je na benzinskoj postaji Crodux narušavao javni red i mir na naročito drzak način kako mu se to stavlja na teret optužnim prijedlogom. Priznaje da je izašao iz vozila BMW te prišao do zaustavljenog vozila Ford Focus u kojem je bio V. K. sa dvoje djece, otvorio je prednja vrata na vozilu te fizički napao V. K. udarivši ga nekoliko puta otvorenim dlanom desne ruke u predjelu desne strane lica i rukama ga uhvatio za majicu namjeravajući ga izvući iz vozila te ga vrijeđao riječima "Jebem ti mater, sad ti budem pokazao kome budeš trubio" potom je nogom razbio staklo na zadnjim lijevim vratima V. osobnog vozila. Također priznaje da je ušao u prodajni prostor benzinske postaje Crodux gdje je došao i V. K. te je i u prodajnom prostoru vrijeđao V. pogrdnim riječima "Što si trubio, jebem ti mater". Iste zgode je bio pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,27 g/kg jer je bila Stara godina pa je pio alkohol, a naknadno ga je policija privela pa je uhićen. Cijelo vrijeme dok je trajao sukob s njim je bio njegov prijatelj Z. H. te se i vozio s njim u autu. Svjestan je da je predmetne zgode svojim ponašanjem na javnom mjestu na naročito drzak način remetio javni red i mir, razljutilo ga je što ga je V. K. nakon što mu je oduzeo prednost provocirao, naglo mu se približavao vozilom, pretjecao, trubio više puta pa je I okrivljenik zbog toga reagirao na opisan način. Svjestan je odgovornosti za počinjeni prekršaj, zbog istog prekršaja mu je žao, moli sud da bude blag.

3. II okrivljenik Z. H. je u svojoj obrani priznao za krivnju za prekršaj za koji se tereti. Priznaje da je dana 31.12.2021 u 18,30 sati u Svetom Ivanu Žabno, ... benzinska postaja Crodux narušavao javni red i mir na naročito drzak način kako mu se to stavlja na teret optužnim prijedlogom. Naime, još za vrijeme dok su se vozili u autu V. V. i I. okrivljenik, njihov poznanik V. K. je tijekom vožnje provocirao I okrivljenika naglo ga je pretjecao, približavao mu se vozilom, pa je V. V. pretjecao V. K. odnosno bilo je nekih nesuglasica između njih u prometu. Nakon toga su se zaustavili na benzinskoj postaji Crodux te obojica izašli iz vozila, a V. V. je otišao do vozila V. K. te ga verbalno i fizički napao, razbio mu je i staklo na zadnjim vratima vozila. II okrivljenik je cijelo vrijeme bio sa V. V. te priznaje da je V. K. vrijeđao te vikao pogrdnim riječima " jebem ti mater". Nakon što je V. K. ušao u prodajni prostor benzinske postaje Crodux II okrivljenik priznaje da je zajedno sa V. V. ušao u prodajni prostor benzinske postaje Crodux, te je I okrivljenik V. i dalje vrijeđao pogrdnim riječima, a II okrivljenik se u međuvremenu udaljio sa mjesta događaja prije dolaska policije. Svjestan je odgovornosti za počinjeni prekršaj, odnosno da je na javnom mjestu vrijeđao pogrdnim riječima V. K. te cijelo vrijeme bio uz I okrivljenika, te smatra da su obojica narušavali javni red i mir na drzak način te da je počinio prekršaj za koji se tereti, zbog istog prekršaja mu je žao, moli sud da bude blag, da uvaži činjenicu da nije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu i to: obavijesti iz čl. 109 a st.1. Prekršajnog zakona, službenu zabilješku o dojavi, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu i izvješće o uhićenju za I okrivljenika V. V..

5. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenika, izvršivši uvid u gore navedene dokaze u spisu, a koji potkrjepljuju obranu okrivljenika te razgledavši navode iz optužbe sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se I i II okrivljeniku stavlja na teret, pa je stoga odlučio ne provoditi daljnji dokazni postupak, već je odlučio kao u izreci ove presude.

6. Naime, I i II okrivljenici u svojoj obrani priznaju da su predmetne zgode narušavali javni red i mir na naročito drzak način, a kako je to opisano u izreci ove presude, čime su I i II okrivljenici ostvarili bitna obilježja djela prekršaja koje im se stavlja na teret.

7. Odlučujući o vrsti i visini kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, pri čemu je sud okrivljenicima kao olakotno cijenjeno iskreno priznanje djela prekršaja, korektno držanje pred sudom u tijeku postupka, žaljenje zbog počinjenog prekršaja, te dosadašnje nekažnjavanje za istovrsne prekršaje, dok otegotne okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža nisu utvrđene.

8. U izrečenu novčanu kaznu I okrivljeniku je temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode i uhićen kako je to navedeno u izreci ove presude, tako da u odnosu na novčanu kaznu I okrivljenik više nema za platiti ništa.

9. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako II okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su I i II okrivljenici proglašeni krivim, to su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te imovno stanje okrivljenika.

U Zagrebu, dana 16. rujna 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Čabraja

Marijana Galović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik br. 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. I okrivljeniku, V. V., ...

2. II okrivljeniku, Z. H., ...

3. tužitelju, PU koprivničko - križevačkoj, Policijskoj postaji Križevci,