Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Poslovni broj: 40 Pp-1077/2021-5

Varaždin, B. Radića 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke sudske savjetnice Hane Strnišćak uz sudjelovanje Martine Leljak kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice M. J., zbog prekršaja iz čl. 133. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenice izjavljenog protiv prekršajnog naloga PU varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: … nakon provedenog žurnog postupka 16. rujna 2022.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica M. J., OIB …, rođ. ... u P., od oca F. i majke M., rođ. Š., iz P., državljanka RH, OŠ, domaćica, sa mjesečnom mirovinom od oko 2.500,00 kn, udana, majka dvoje punoljetne djece, nekažnjavana,

k r i v a  j e

I/ što je 7. ožujka 2021. u 8,34 sata u N., upravljala vozilom marke A. reg.oznake ČK

… te je dolaskom do obilježenog pješačkog prijelaza, gdje se promet upravlja svjetlima (semaforima) koji su radili ispravno i automatskom modu, prošla raskrižjem kada je za njezin smjer kretanja na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo, dakle što nije zaustavila svoje vozilo ispred pješačkog prijelaza kada joj je danim znakom bio zabranjen prolaz

II/ čime je postupila protivno čl. 133. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinila prekršaj iz čl. 133. st. 3. istog zakona,

te se radi toga primjenom čl. 37. st. 1. i 3. Prekršajnog zakona

III/  k a ž n j a v a

novčanom kaznom u iznosu od 1.200,00 (tisuću dvjesto) kuna/159,27 eura (sto pedeset devet eura i dvadeset sedam centi)[1]

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku 60 od dana dostave presude po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.

Okrivljenica se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17) da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenica u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

IV/ Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troška ovog postupka, koji pada na teret proračunskih sredstva suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude. Okrivljenica je pravodobno izjavila prigovor protiv prekršajnog naloga, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Ispitana u postupku okrivljenica je priznala da je 7. ožujka 2021. u 8,34 sati u N. kao vozač osobnog automobila marke A. reg. oznake ČK… prošla kroz crveno svjetlo kako je to opisano u optužnom prijedlogu. Napomenula je da se radilo o krivoj procjeni, jer je mislila da će uspjeti proći kroz semafor prije nego što se upali crveno svjetlo. Na semaforu je bilo upaljeno žuto, ali je ipak prošla kroz crveno, zbog čega žali. Zamolila je da se uzme u obzir njezina prekršajna nekažnjavanost te da joj sud ublaži kaznu i ne izrekne zaštitnu mjeru. Također predložila je da prilikom izricanja novčane kazne sud uzme u obzir da je u mirovini, a opće poznato je da su hrvatske mirovine male, a i suprug je također u mirovini, te nema velika primanja. Što se tiče zaštitne mjere automobil joj je potreban, jer ide na redovite kontrole doktoru u Č., a i radi obavljanja svakodnevnih životnih obaveza.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obrazac Podaci o vozaču broj: … (list 8 spisa), presliku vozačke dozvole za okrivljenicu (list 9 spisa), Obavijest o počinjenom prekršaju PU varaždinske, PPP Varaždin od 9. 3. 2021. (list 10 spisa), Izvješće o počinjenom prekršaju od 7. ožujka 2021. (list 12 spisa), u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 23. ožujka 2022. (list 13 spisa) te je ispitana okrivljenica.

4. Na temelju provedenog postupka, sud je utvrdio činjenično stanje i to da je okrivljenica 7. ožujka 2021. u 8,34 sata u N. upravljala vozilom marke A. reg.oznake ČK

… te je dolaskom do obilježenog pješačkog prijelaza, gdje se promet upravlja svjetlima (semaforima) koji su radili ispravno i automatskom modu, prošla raskrižjem kada je za njezin smjer kretanja na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo, dakle što nije zaustavila svoje vozilo ispred pješačkog prijelaza kada joj je danim znakom bio zabranjen prolaz. Sud je to utvrdio na temelju priznanja okrivljenice, koje je ocijenjeno kao vjerodostojno, potpuno, istinito i sukladno činjeničnom stanju iz optužnog prijedloga, Izvješća o počinjenom prekršaju te službene zabilješke o utvrđenom prekršaju od 4. ožujka 2021. pa je tako nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.

5. Pošto je postupila je protivno čl. 133. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenicu je valjalo je proglasiti krivom i izreći joj novčanu kaznu. Pri odmjeravanju kazne, koja je okrivljenici izrečena ispod zakonom propisanog minimuma jer je za ovu vrstu prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 3.000,00 do 7.000,00 kuna, sud je vodio računa o vrsti i težini počinjenog prekršaja te valja napomenuti da ovakva vrsta prekršaja može biti uzrok prometnih nesreća, a kao olakotne okolnosti sud je cijenio što štetnih posljedica nema te što je okrivljenica prekršaj priznala, svjesna je svog neprimjerenog ponašanja u prometu, žao joj je te što do sada nije prekršajno kažnjavana vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 23. ožujka 2022. Uzimajući u obzir ove olakotne okolnosti, sud je ocijenio da ne postoji opasnost da bi upravljajući vozilom okrivljenica ponovo mogla ugroziti sigurnost prometa, pa joj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

6. Okrivljenica je oslobođena obveze naknade troška ovog postupka u cijelosti jer je u mirovini i niskih primanja pa je sud ocijenio da bi plaćanjem troška postupka bilo dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje.

U V. 16. rujna 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Martina Leljak v.r.

Vesna Poljan v.r.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica

Hana Strnišćak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda.

Presudu dostaviti:

1. okrivljenici, M. J., P.

2. tužitelju PU, PPP Varaždin, odmah i po pravomoćnosti

3. za spis

Za  točnost  otpravka-ovlašteni službenik

Martina Leljak