Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Poslovni broj: 40 Pp-1852/2022-6
Varaždin, Braće Radić 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke sudske savjetnice Hane Strnišćak uz sudjelovanje Martine Leljak kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika V. F., zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne Novine" 5/90, 30/90, 47/90, 29/94), pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin Klasa: …, Urbr: ... nakon završene glavne rasprave 15. rujna 2022. u prisutnosti okrivljenika i objavljene presude 16. rujna 2022. bez prisutnosti stranaka
p r e s u d i o j e
Okrivljenik V. F., OIB …, rođ. ... u V., od oca B. i majke D., rođ. F., iz V., državljanin RH, SSS, završena Gimnazija, nezaposlen, prima dodatak za njegu i pomoć od 425,00 kn i naknadu za invaliditet u iznosu od 375,00 kn, neoženjen, bez djece, nekažnjavan,
k r i v j e
I/ što je 19. lipnja 2022. u 20,00 sati u V., u objektu brze prehrane M. narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako što je pod utjecajem alkohola od 2,42 g/kg u organizmu vikao, galamio i vrijeđao djelatnike ugostiteljskog objekta riječima: "Jebem vam mater svima, ja hoću jesti, boli me kurac", a prilikom izlaska iz objekta uzeo dezinficijens za goste s kojim se prskao, da bi zatim uzeo bicikl s kojim je lupao po zidu kao i prozoru ugostiteljskog objekta, dakle, što je na javnom mjestu narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način
II/ čime je postupio protivno čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i počinio prekršaj iz čl. 6. istog Zakona, te se radi toga
III/ k a ž n j a v a
novčanom kaznom u iznosu od 1.015,03 kune (tisuću petnaest kuna i tri lipe)/134,72 eura[1] (sto trideset četiri eura i sedamdeset dva centa) odnosno 270,00 (dvjesto sedamdeset) DEM
Na temelju čl. 40. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17, 118/18) vrijeme u kojem je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva na temelju Naredbe PU varaždinske, PP Varaždin broj: ... od 19. lipnja 2022. u 20,35 sati do 20. lipnja 2022. do 6,00 sati uračunava se u izrečenu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno 600,00 kn, pa je okrivljenik po pravomoćnosti ove presude dužan platiti iznos od 415,03 kuna (četiristo petnaest kuna i tri lipe)/55,08 eura (pedeset pet eura i osam centi).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.
Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV/ Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troška ovog postupka, koji pada na teret proračunskih sredstva suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Ispitan u postupku okrivljenik je izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret te kako je točno da je 19. lipnja 2022. u 20,00 sati u V. u objektu brze prehrane M. D. narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako što je pod utjecajem alkohola od 2,42 g/kg u organizmu vikao, galamio, vrijeđao djelatnike ugostiteljskog objekta riječima: "Jebem vam mater svima, ja hoću jesti, boli me kurac" nakon čega je ispuhao nos u maramicu koju je bacio na pod, a ne na djelatnicu objekta. Prilikom izlaska iz objekta uzeo dezinficijens za goste kojim se prskao, da bi zatim uzeo svoj bicikl sa kojim je lupao po zidu kao i po prozoru ugostiteljskog objekta. Nakon tog događaja čekao je policijske službenike da dođu po njega. Što se tiče samog događaja, tog dana došao je u M. D. po hranu i piće, a inače je osoba s invaliditetom, ima jako mala mjesečna primanja te je htio u ugostiteljskom objektu kupiti nešto za jelo i piće. Međutim, kako na njegovim karticama nije bilo dovoljno sredstava, djelatnici objekta ga nisu željeli poslužiti, a također je do samog posluživanja čekao više od 15 minuta jer je bio puni objekt, izgubio je strpljenje. Žao mu je zbog predmetnog događaja, svjestan je svog neprimjerenog ponašanja i obećaje da isto ili slično više neće ponoviti. Zamolio je da sud prilikom izricanja kazne uzme u obzir njegovu prekršajnu nekažnjavanost, njegovo imovno stanje i cjelokupnu životnu situaciju u kojoj se nalazi. Što se tiče njegovog zdravstvenog stanja, operirao je kuk i crijeva 2021. godine, a kao dokaz u spis dostavio je medicinsku dokumentaciju i to povijesti bolesti, postotak tjelesnog oštećenja te zahtjev za zajamčenu minimalnu naknadu koju će podnijeti Centru za socijalnu skrb Varaždin. Nakon predmetnog događaja drugog dana u 6,00 sati je pušten na slobodu te više nije imao namjeru narušavati javni red i mir na bilo koji način i da se radilo o iznimci.
3. U dokaznom postupku ispitana je svjedokinja D. A. G. koja je iskazala kako je točno da je 19. lipnja 2022. u 20,00 sati u V. u objektu brze prehrane M. D., a gdje je zaposlena kao voditelj odnosa sa gostima došao okrivljenik V. F. te narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako da je vikao, galamio i vrijeđao djelatnike ugostiteljskog objekta "Jebem vam mater svima, ja hoću jesti, boli me kurac" nakon čega je ispuhao nos u maramicu koju je bacio, ali prema njezinim saznanjima, istu nije bacio na djelatnicu objekta, već na pod, tako da je ona završila kod kase, ali ne može reći je li baš bacao na djelatnicu objekta. Nadalje je prilikom izlaska iz objekta uzeo dezinficijens za goste kojim se prskao, te je nakon toga uzeo svoj bicikl kojim je lupao po prozoru ugostiteljskog objekta. Okrivljeni je nakon predmetnog događaja pričekao policiju i više nije narušavao javni red i mir. Navela je da okrivljenika pozna iz viđenja, jer je i ranije znao dolaziti u M. D. te može reći da prije s njim nikada nije bilo problema pa smatra da je ovaj događaj samo iznimka i da se isto više neće ponoviti.
4. U dokaznom postupku pročitan je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 19. lipnja 2022. za okrivljenika (list 5 spisa), Naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 19. lipnja 2022. (list 10 spisa), Potvrda od17. kolovoza 2022. (list 15 spisa), Zahtjev za zajamčenu minimalnu naknadu za okrivljenika (listovi 20-25 spisa) i medicinska dokumentacija za okrivljenika (listovi 26-33 spisa), ispitan je okrivljenik i svjedokinja D. A. G..
5. Na temelju provedenog postupka sud je utvrdio činjenično stanje i to da je okrivljenik 19. lipnja 2022. u 20,00 sati u V., u objektu brze prehrane M. narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako što je pod utjecajem alkohola od 2,42 g/kg u organizmu vikao, galamio i vrijeđao djelatnike ugostiteljskog objekta riječima: "Jebem vam mater svima, ja hoću jesti, boli me kurac", da bi zatim uzeo bicikl s kojim je lupao po zidu kao i prozoru ugostiteljskog objekta, dakle što je na javnom mjestu narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način. Takvo činjenično stanje sud je utvrdio na temelju priznanja okrivljenika koje je sud ocijenio kao vjerodostojno i istinito jer je okrivljeni detaljno i potpuno opisao slijed događaja, a koji se u bitnome slaže s činjeničnim opisom radnje prerkšaja. Nadalje, na temelju iskaza svjedokinje, koja je jednako i vjerodostojno iskazivala te se njen iskaz slaže s okrivljenikovim priznanjem te činjeničnim stanjem u optužnom prijedlogu, kao i na temelju Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenika iz kojeg je razvidno da je okrivljenik bio pod utjecajem alkohola od 2,42 g/kg u ogranizmu, a kojeg je vlastoručno potpisao i na koji nije primjedbi te je isto iskazivao i u svojoj obrani. Stoga je prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret nedvojbeno utvrđen. U dijelu gdje se okrivljeniku optužnim prijedlogom stavlja na teret da je u nos ispuhao maramicu koju je bacio na djelatnicu objekta, sud nije mogao sa sigurnošću utvrditi s obzirom da je okrivljenik tu radnju u svojoj obrani osporavao, a ispitana svjedokinja se nije mogla sa sigurnošću izjasniti je li okrivljenik maramicu bacio na djelatnicu objekta pa je stoga primjenom pravila "In dubio pro reo", sud u tom dijelu išao u korist okrivljenika te ga osudio samo za nedvojbeno utvrđene radnje prekršaja koje mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret.
6. Za počinjeni prekršaj članak 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da će se tko na javnom mjestu narušava javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kazniti novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 50 DEM do 350 DEM ili kaznom zatvora do 30 dana. Svojim postupkom okrivljenik je postupio protivno čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te time počinio prekršaj iz istog članka, pa je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u propisanom iznosu. Sud okrivljeniku nije izricao kaznu zatvora za počinjeni prekršaj jer smatra da će se i novčanom kaznom u izrečenom iznosu ostvariti svrha kažnjavanja. Prilikom odmjeravanja kazne sud je vodio računa o vrsti i težini počinjenog prekršaja te o okrivljenikovim osobnim i imovnim prilikama koje je dokazao dostavom medicinske dokumentacije iz koje je vidljivo da ima ukupno tjelesno oštećenja od 90%, da boluje od miješanog anksioznog i depresivnog poremećaja i Crohnove bolesti te zahtjevom za zajamčenu minimalnu naknadu koju planira podnijeti Centru za socijalnu skrb Varaždin. Kao olakotne okolnosti sud je uzeo okrivljenikovo priznanje, žaljenje, njegovu svjesnost da se ponašao neprimjereno te obećanje da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja, kao i da prema Potvrdi Ministarstva od 17. kolovoza 2022. nije prekršajno kažnjavan.
7. Okrivljenik je oslobođen obveze naknade troška ovog postupka u cijelosti, budući da je lošeg imovnog stanja, pa bi plaćanjem troška postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U V. ….
Zapisničarka
Sutkinja
Martina Leljak v.r.
Vesna Poljan v.r.
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica
Hana Strnišćak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku: V. F., V.,
2. tužitelju: PU, Policijska postaja Varaždin, odmah i po pravomoćnosti 3. za spis
Za točnost otpravka-ovlašteni službenik
Martina Leljak
