Poslovni broj: 23 Pp P-585/2020-8
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu ovog suda Mirjani Belamarić uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Jose Mijalić i zapisničarke Radmile Menđušić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A. M., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6., članka 46. stavka 3. i članka 51. stavka 5.Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019. i 42/2020), u daljnjem tekstu Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik broj: 511-13- 11/05-4-431-1/2020 od 06. svibnja 2020.godine, u žurnom postupku, dana 16. rujna 2022.godine,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik A. M., OIB: …, rođen…u M., državljanin RH, s prebivalištem u M. , VŠS, nastavnik informatike, zaposlen u škola K., neoženjen, bez djece, ranije prekršajno neosuđivan – razvidno iz potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti od 16.rujna 2022.godine
k r i v j e
što je dana 16. 10. 2019., godine u 23:40 sati u mjestu Š., kao vozač vozila M1 marke M. registarske oznake DU…
- upravljao navedenim vozilom uz prisutnost alkohola u organizmu od 0,65g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,55 g/kg, a što je utvrđeno uporabom alkometra marke Drager 6820 ARKC-0191,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2., Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavak 6. istoga Zakona.
- upravljao navedenim vozilom te se nije koristio isključivo sredinom obilježene prometne trake,
čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavka 1., Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 46. stavak 3. istoga Zakona.
- upravljajući navedenim vozilom kretao se ulicom I. M. te dolaskom do raskrižja s ulicom P. V. do zavoja u desno, nije prilagodio brzinu kretanja svog vozila osobinama ceste (zavoj), uslijed čega gubi nadzor nad vozilom te je došlo do proklizavanja i zanošenja vozila po kolniku,
čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavka 1., Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 51. stavak 5. istoga Zakona.
II. Na temelju članka 39. st. 1. i uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), okrivljeniku se
za djelo iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kn (tisuću kuna), /132,72 eura/
za djelo iz članka 46. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 100,00 kn (sto kuna), /13,27 eura/
za djelo iz članka 46. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 300,00 kn (tristo kuna), /39,82 eura/
III. Na temelju članka 39. st. 1. t.2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se, u stjecaju,
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.400,00 kn (tisuću četiristo kuna), /185,81 eura/
IV. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku presude, u korist računa prihoda državnog proračuna broj: 1001005-1863000160.
Ako okrivljenik prema odredbi članka 183. st. 2. Prekršajnog zakona, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
V. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, dužan je okrivljenik platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 kuna (sto kuna),
/13,27 eura/ u istom roku kao i novčanu kaznu po primitku presude, pod prijetnjom prisilnog izvršenja u korist računa prihoda državnog proračuna broj: 1001005-1863000160.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik broj: 511-13-11/05-4-431-1/2020 od 06. svibnja 2020.godine, pokrenuo je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenika A. M. podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Po prigovoru na prekršajni nalog okrivljenik je ispitan pred ovim sudom dana 01. ožujka 2021. godine.
3. Tom prigodom okrivljenik A. M. na Zapisnik o ispitivanju okrivljenika izjavio je da se smatra krivim za počinjenje prekršaja koje mu se stavlja na teret. Točno je da je dana 16.listopada 2019.godine u 23,40 sati u Š., upravljao osobnim automobilom marke M. ,registarske oznake DU… . Kretao se ulicom I. M., kad je zatečen od strane djelatnika policije , te je tom prilikom utvrđeno da je upravljao vozilom iako je u organizmu imao alkohola od 0,55 g/kg. Da ne zna iz kojih razloga jer sigurno da to nije bio razlog, zašto se u jednom trenutku kretao vozilom, odnosno nije se koristio isključivo sredinom obilježene prometne trake, što je pretpostavlja i bio razlog zašto je zaustavljen od strane djelatnika policije a također da je u jednom trenutku krećući se ulicom I. M. kad je došao do raskrižja ulice P. V., svojom nepažnjom izgubio nadzor nad vozilom, te je došlo do proklizivanja i zanošenja vozila po kolniku. Iskazao je žaljenje zbog svega što se dogodilo te moli sud da ublaži zakonom određenu kaznu, da poštuje sve prometne znakove i propise, dosad da nije bio prekršajno osuđivan. Ujedno da je ovisan o svom vozilu, jer mu je isti neophodan kako bi mogao obavljati posao koji radi, nastavnika u školi K. i zbog toga moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru.
4. U tijeku žurnog postupka izvedeni su dokazi uvidom u Izviješće o počinjenom prekršaju (list 9, 10 i 11 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 12 spisa), naredbe o određivanju mjere opreza (list 13 spisa) i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika (list 13 spisa) 5. Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, ovaj sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 199. stavka članka 46. stavka 3. te članka 51. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na 6.,
cestama.
6.Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djelo prekršaja za koje se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za isto te je njegovo priznanje u suglasju s dokazima koji su priloženi spisu, Izviješće o počinjenom prekršaju, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu i naredbe o određivanju mjere opreza.
7. Pri odlučivanju o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, sud je imao u vidu da je okrivljenik dosada prekršajno neosuđivan, odnosno nije osoba sklona povredama odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Navode okrivljenika da je zaposlen kao nastavnik informatike u školi K. a boravište u Ž. pa je ovisan o svom vozilu i zbog toga moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru, ovaj sud je u cijelosti prihvatio. U ovom slučaju, sud je cijenio da ne postoje okolnosti koje bi ukazivale na opasnost od okrivljenika da upravlja motornim vozilom i da nema realne opasnosti da bi ponovno počinio istovrsni prekršaj. Imajući na umu načelo razmjernosti, ovaj sud je cijenio da bi izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije bilo u nerazmjeru s prekršajima koji se mogu očekivati od okrivljenika, kao i sa stupnjem njegove opasnosti.
8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je kao olakotnu okolnost cijenio korektno držanje okrivljenika pred ovim sudom i imao je uvidu njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost. Ovaj sud je prihvatio kao uvjerljivo očitovanje okrivljenika dano kod uzimanja osobnih podataka, glede osobne i obiteljske situacije i
Uvažavanjem iznijetoga, ovaj
imovnog stanja, dok otegotne okolnosti nisu nađene.
sud je primijenio odredbe o ublažavanju kazne za počinjene prekršaje, jer će se svrha kažnjavanja postići i blažom novčanom kaznom od zakonom propisane, pa je izrekao okrivljeniku za prekršajno djelo iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanu kaznu u iznosu od 1.000,00 kn (zakonom propisan raspon od 3.000,00 do 7.000,00 kn) , za djelo iz čl. 46. st. 3. istoga Zakona novčanu kaznu u iznosu od 100,00 kn, (zakonom propisan fiksni iznos od 300,00 kn) i za djelo iz čl. 51. st. 5. istoga Zakona novčanu kaznu u iznosu od 300,00 kn, (zakonom propisan fiksni iznos od 500,00 kn).
9. Navedenu kaznu sud smatra primjerno odmjerenom težini počinjenih prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja (čl. 36. Prekršajnog zakona).
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 1.Prekršajnog zakona , a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka.
11. Slijedom iznijetoga, odlučeno je kao u točki I., II., III., IV. i V. izreke ove presude.
U Šibeniku, 16. rujna 2022.godine
Sudac
Mirjana Belamarić, v.r.
