Poslovni broj: 12 Kir-1393/2022.

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, sudac istrage Vinko Mioć, uz sudjelovanje zapisničarke Barbare Fržop, u kaznenom predmetu protiv I okrivljenika M. M. i II okrivljenika B. Š., zbog kaznenih djela iz članka 154. stavak 2. u vezi s članom 154. stavak 1. točka 2. i 5. u vezi s člankom 153. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu KZ/11), odlučujući povodom žalbe I okrivljenika M. M. i II okrivljenika B. Š. od 13. kolovoza 2022. godine, protiv rješenja Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu (u daljnjem tekstu ŽDO Zagreb) broj KPz-DO- 12/2022. od 13. kolovoza 2022. godine, o određivanju mjere opreza prema I okrivljeniku M. M. i II okrivljeniku B. Š., dana 16. rujna 2022. godine,

r i j e š i o  j e

Na osnovu članka 98 stavak 7 Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 152/14, 70/17, 126/19 - dalje u tekstu: ZKP/08), odbija se kao neosnovana žalba I okrivljenika M. M. i II okrivljenika B. Š. podnesene protiv rješenja ŽDO Zagreb, broj KPz-DO-12/2022. od 13. kolovoza 2022. godine o određivanju mjere opreza prema okrivljenicima.

Obrazloženje

1. U prethodnom kaznenom postupku koji se vodi protiv I okrivljenika M. M. i II okrivljenika B. Š., zbog kaznenih djela iz članka 154. stavak 2. u vezi s članom 154. stavak 1. točka 2. i 5. u vezi s člankom 153. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11., ŽDO u Zagrebu svojim rješenjem od 13. kolovoza 2022. godine, broj KPz-DO-12/2022. naložilo je određivanje mjera opreza I i II okrivljeniku zabrane približavanja određenoj osobi te zabrane uspostavljanja i održavanje veze, prema žrtvi M. I. iz čl. 98 st. 2 točka 4. i 5. ZKP/08. Navodi se da postoji osnovana sumnja da su I i II okrivljeni počinili kaznena djela iz članka 154. stavak 2. u vezi s članom 154. stavak 1. točka 2. i 5. u vezi s člankom 153. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11. i to na temelju posebnog izvješća policije, broj ... od 12. kolovoza 2022. godine, kao i priloga.

2. ŽDO Zagreb smatra da postoje razlozi za određivanje istražnog zatvora na osnovu čl. 123 st. 1. točka 2. i 3 ZKP/08., jer postoji realna bojazan da bi I okrivljenik M. M. i II okrivljenik B. Š. boravkom na slobodi mogli utjecati na žrtvu te ponoviti kazneno djelo za koja se terete, te smatraju da se opasnost od ponavljanja navedenih kaznenih djela, može otkloniti i blažom mjerom i to naprijed navedenim mjerama opreza.

3. Na navedeno rješenje ŽDO-a pravovremeno su uložili žalbu I okrivljenik M. M. i II okrivljenik B. Š. u kojoj u načelu pobijanu rješenje kao neosnovano.

3. I okrivljenik je M. M. je po odvjetniku M. C. između ostalog naveo da nema osnovane sumnje za počinjenje inkriminiranog kaznenog djela, te da I okrivljenik nije pokušao silovati oštećenu, jer nakon što je oštećena istoga nazvala imenom s obzirom da su se poznavali otprije, I okrivljenik M. M. je prestao sa diranjem oštećene te se udaljio od nje.

4. II okrivljenik B. Š. je po odvjetniku J. K. između ostalog naveo da se žalba ulaže jer je ŽDO pogrešno ocijenio da su u konkretnom slučaju ispunjeni uvjeti za određivanje mjera, jer obrazloženje pobijanog rješenja ne sadrži niti jedan razlog niti zakonski osnov na temelju koje je doneseno rješenje.

4. Žalbe I okrivljenika M. M. i II okrivljenika B. Š. nisu osnovane.

5. Prema žalbenim navodima nije dovedena u pitanje neosnovanost rješenja kako bi to proizlazilo iz navoda žalbe I i II okrivljenika, jer za sada proizlazi da postoji relevantan stupanj osnovane sumnje da je počinjeno kazneno djelo koje se I i II okrivljeniku stavlja na teret. Samim time, neosnovani su navodi žalbe da ne postoji dovoljan stupanj osnovane sumnje, a slijedom toga kao niti da ne bi postojale osobite okolnosti koje bi upućivale na iteracijsku opasnost, obzirom na ponašanje osumnjičenice u pravcu iskazane upornosti i okolnosti počinjenja predmetnog kaznenog djela. Stoga određivanje mjera opreza iz čl. 98 st. 2 točka 4 i 5 ZKP/08 zabrana približavanja i zabrana uspostavljanja i održavanja veze prema žrtvi mlt. M. I., po ocjeni ovog suda su svrhovite, obzirom da postoji opasnost od strane I okrivljenika M. M. i II okrivljenika B. Š. da bi isti mogli izvršiti utjecaj na oštećenu (žrtvu) M.I., bez obzira što su okrivljenici iznosili obranu prilikom ispitivanja, jer je obrazloženje rješenja o određivanju mjera opreza dostatno obrazloženo i analizirano.

U Zagrebu, 16. rujna 2022. godine

Sudac istrage:

Vinko Mioč

Vraća se spis sa 6 primjeraka odluke suca istrage

(Spis ŽDO Zagreb broj KPz-DO-12/2022.)