Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Kž-359/2022-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Marija Kovača, predsjednika vijeća, te sudaca Vlaste Šimenić-Kovač i Zvonka Vrbana, članova vijeća, uz sudjelovanje Ane Mahmutović, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. M.C.R., OIB: ..., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi os. M.C.R. podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Kv-167/2022-9 (K-100/2020) od 3. lipnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 16. rujna 2022.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba os. M.C.R., preinačuje se pravomoćna presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj K-100/2020-10 od 18. siječnja 2021., koja je postala pravomoćna 26. travnja 2021., u odluci o kazni te se os. M.C.R. zbog kaznenog djela teške krađe u pokušaju iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. i čl. 34. KZ/11 na temelju čl. 228. st. 1. i čl. 34. KZ/11 osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Kv-167/2022-9 (K-100/2020) od 3. lipnja 2022., na temelju čl. 498. st. 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 – dalje u tekstu ZKP/08) odbijen je zahtjev os. M.C.R. za preinačenje bez obnove kaznenog postupka pravomoćne presude Općinskog suda u Osijeku poslovni broj K-100/2020-10 od 18. siječnja 2021., kao neosnovan.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnijela os. M.C.R., putem branitelja T.B., odvjetnika iz O., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, zbog povrede kaznenog zakona i zbog odluke o kaznenim sankcijama, s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači pobijano rješenje na način da osuđenicu osudi na uvjetnu kaznu zatvora, podredno da pobijano rješenje ukine u cijelosti i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. U skladu s čl. 474. st. 1. ZKP/08, spis je bio dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u O.
5. Žalba os. M.C.R. je osnovana.
6. Neosnovano žaliteljica ukazuje na bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08 jer da je izreka rješenja nerazumljiva, proturječna sama sebi i razlozima, a razlozi o odlučnim činjenicama da su potpuno nejasni i u znatnoj mjeri proturječni, te da o odlučnim činjenicama postoji znatna proturječnost između onoga što se navodi u razlozima rješenja iz zapisnika o iskazima danim u postupku i samih zapisnika. Obrazlažući navedenu žalbenu osnovu ukazuje kako je sud u obrazloženju pobijanog rješenja naveo da u trenutku donošenja presude, kojom je proglašena krivom zbog pokušaja teške krađe zbog kojeg kaznenog djela je osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, nije mu bila poznata činjenica rehabilitacije osobe po presudi Općinskog suda u Osijeku poslovni broj K-165/2013-6 od 13. studenog 2013. godine. Također upire kako je majka maloljetnog djeteta koju činjenicu prvostupanjski sud u postupku K-100/2020 nije cijenio, a riječ je o jednoj od najbitnijih olakotnih okolnosti. Takvim žalbenim navodima zapravo ukazuje na pogrešno utvrđeno činjenično stanje.
6.1. S tim u vezi, po nalaženju ovog suda, opravdano u žalbi ukazuje da prvostupanjski sud u pobijanom rješenju, kojim je odbijen njen zahtjev za preinačenje bez obnove kaznenog postupka pravomoćne presude Općinskog suda u Osijeku poslovni broj K-100/2020-10 od 18. siječnja 2021., nije cijenio prethodno navedene činjenice (nastupanje rehabilitacije po presudi Općinskog suda u Osijeku poslovni broj K-165/2013 te da je majka jednog malodobnog djeteta).
7. Prvenstveno je za ukazati kako je presudom Općinskog suda u Osijeku poslovni broj K-100/2020-10 od 18. siječnja 2021. os. M.C.R. proglašena krivim zbog kaznenog djela teške krađe u pokušaju iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. i čl. 34. KZ/11 te na temelju čl. 228. st. 1. i čl. 34. KZ/11 osuđena na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci. Navedena presuda potvrđena je presudom Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Kž-348/2021-3 od 26. travnja 2021.
7.1. Međutim, kako proizlazi iz presude Općinskog suda u Osijeku poslovni broj K- 100/2020-10 od 18. siječnja 2021., iz osobnih podataka os. M.C.R. u presudi, a i kasnije u obrazloženju pri utvrđivanju olakotnih okolnosti nije uzeta u obzir činjenica da je majka jednog malodobnog djeteta – I.I.R., rođenog 29. srpnja 2019., kao i da je rješenjem Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo od 18. lipnja 2021. (str. 175-179 spisa) usvojen njen zahtjev za donošenje rješenja o rehabilitaciji po presudi Općinskog suda u Osijeku poslovni broj K-165/2013-6 od 13. studenog 2013. kojim je utvrđeno da je os. M.C.R. rehabilitirana s danom 15. srpnja 2019.
7.2. Upravo navedene, nove okolnosti za koje sud nije znao, iako su postojale, bile bi od utjecaja na visinu izrečene kazne, ukazuju na osnovanost zahtjeva os. M.C.R. za preinačenje pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka, zbog čega će se po nalaženju ovog suda kaznom zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11 izražavanjem društvene osude zbog počinjenih kaznenih djela, jačanjem povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecajem na osuđenicu i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja, uz istovremeno omogućavanje osuđenici da se ponovno resocijalizira u društvo.
8. Slijedom izloženog, a kako ispitujući rješenje u smislu odredbe čl. 494. st. 4. ZKP/08, ovo vijeće nije našlo da bi prvostupanjski sud počinio neku od postupovnih povreda na koje pazi po službenoj dužnosti, da je rješenje donijelo ovlašteno tijelo (izvanraspravno vijeće), a niti da je štetu osuđenice povrijeđen kazneni zakon, valjalo je prihvaćanjem žalbe osuđenice preinačiti prvostupanjsku presudu u odluci o kazni te na temelju odredbe čl. 494. st. 3. toč. 3. ZKP/08 odlučiti kao u izreci.
Osijek, 16. rujna 2022.
Predsjednik vijeća
Mario Kovač, v.r.
