R. H. P. broj: 38. K-520/2019-21
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivi Ćorković Kozari, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Mijić, u kaznenom predmetu protiv optuženog D. P., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18 - dalje u tekstu: KZ/11) u svezi sa člankom 139. stavkom 4. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) poslovni broj K-DO-548/2019- 13 od 15. srpnja 2019., izmijenjene podneskom ODO u Osijeku poslovni broj K-DO- 548/2019-20 od 4. rujna 2019., nakon javne rasprave održane i zaključene 13. rujna 2022. u prisutnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika I. B. te optuženog D. P., 15. rujna 2022. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Optuženi D. P., OIB, sin M. i M. rođene
P., rođen. godine u V., s prebivalištem u D., G.
M. 19/a, državljanin Republike Hrvatske, u izvanbračnoj zajednici sa A. M., otac jednog djeteta starosti 1 godine, vodoinstalater, sa završenom srednjom školom, lošeg imovnog stanja, bez imovine, zaposlen u O. B. d.o.o. D., s mjesečnom plaćom od oko 5.500,00 kuna, kazneno osuđivan, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je
dana 23. lipnja 2019., u vremenu od 03,30 do 04,30 sati, u D., M. G. 14/c, u cilju da zastraši svoju izvanbračnu suprugu A. M., povišenim i ljutitim tonom rekao joj da će ju istući držeći sjekiru u ruci, pa kada je A. M. u strahu za svoju sigurnost pozvala u kuću svoje roditelje B. i B. P. i njegovog oca M. P., koji su ubrzo pristigli, krenuo prema
njoj i udario ju nogom po ruci u kojoj je držala slušalicu kako bi pozvala policiju, te zatim na dvorištu rekao "odvest će vas grobar T.", što je kod A. M.
izazvalo osjećaj straha za vlastiti život i život članova svoje obitelji,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu bliske osobe usmrtiti, čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnju, opisano po članku 139. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18 - dalje u tekstu: KZ/11) u vezi sa člankom 139. stavkom 4., a kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11.
II. Na temelju članka 139. stavka 2. KZ/11 optuženi D. P.
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.
III. Na temelju članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11 optuženom D. P.
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom D. P. se u izrečenu kaznu zatvora, ukoliko uvjetna osuda bude opozvana, uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 23. lipnja 2019. do 29. kolovoza 2019.
V. Na temelju članka 79. KZ/11 od optuženog D. P. trajno se oduzima jedna sjekira sa drvenom drškom dužine osamdeset (80) centimetara, koji predmet je od optuženika oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: 00042968 od 23. lipnja 2019. PU Osječko- baranjske, II PP Osijek te će se po pravomoćnosti presude uništiti.
VI. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženi D. P. u cijelosti se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) poslovni broj K-DO-548/2019-13 od 15. srpnja 2019., izmijenjenom podneskom ODO u Osijeku poslovni broj K-DO-548/2019-20 od 4. rujna 2019. optužen je D. P. zbog kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnje,
opisano po članku 139. stavak 2. KZ/11 u vezi sa člankom 139. stavkom 4., a kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11.
2. Na temelju članka 407. stavka 3. ZKP/08 zbog izmjene raspravne sutkinje rasprava je započela iznova 13. rujna 2022.
3. Optuženi D. P. očitovao se da se smatra krivim u odnosu na kazneno djelo iz izmijenjene optužnice.
4. U dokaznom postupku ispitan je optuženik te je pročitan zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika po članku 208.a ZKP/08 s dvd snimkom od 24. lipnja 2019. (list 16-19 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika s dvd snimkom od 24.lipnja 2019. (list 36-39 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja 42968 od 23. lipnja 2019. sa zapisnikom (list 23-24 spisa). Nadalje, uz suglasnost stranaka pročitan je iskaz svjedoka B. P. i B. P. koji
su dani na raspravi kod ovoga suda 29. kolovoza 2019. te je pročitan izvadak iz prekršajne evidencije (list 103-104 spisa) i izvadak iz kaznene evidencije (list 105- 107 spisa) za optuženog D. P..
5. Budući da se optuženi D. P. očitovao da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela za koje se tereti ispitan je na početku dokaznog postupka. U svojoj obrani je priznao počinjenje kaznenog djela za koje se tereti i izrazio žaljenje zbog počinjenog. Dodao je kako su supruga i on te večeri bili na svadbi i konzumirao je alkohol koji inače ne pije te da od te noći do danas nije popio ni kap alkohola. Smatra da je upravo alkohol doveo do izgovorenih riječi i njegovog ponašanja te noći. Danas živi sa oštećenicom, odnosno oni neprekidno žive zajedno cijelo ovo vrijeme. U međuvremenu im se rodila zajednička kćerka koja je danas stara godinu dana.
6. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije na ime optuženika utvrđeno je da je isti do sada tri puta kazneno osuđivan (posljednji put 2016.), dok je uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno da optuženik nije prekršajno kažnjavan.
7. Obranu optuženika sud ocjenjuje istinitom, logičnom i uvjerljivom te u skladu s izvedenim, a prihvaćenim dokazima.
8. Kazneno djelo protiv sigurnosti osobne slobode - prijetnju, opisano po članku 139. stavak 2. KZ/11 u vezi sa člankom 139. stavkom 4. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11, čini onaj tko drugome ozbiljno prijeti da će njega i njemu bliske osobe usmrtiti.
9. Optuženik je počinio navedeno kazneno djelo tako što je dana 23. lipnja 2019., u vremenu od 03,30 do 04,30 sati, u D., M. G. 14/c, u cilju da zastraši svoju izvanbračnu suprugu A. M., povišenim i ljutitim tonom rekao joj da će ju istući držeći sjekiru u ruci, pa kada je A. M. u strahu za svoju sigurnost pozvala u kuću svoje roditelje B. i B. P. i njegovog oca
M. P., koji su ubrzo pristigli, krenuo prema njoj i udario ju nogom po ruci u kojoj je držala slušalicu kako bi pozvala policiju, te zatim na dvorištu rekao "odvest će vas grobar T.", što je kod A. M. izazvalo osjećaj straha za vlastiti život i život članova svoje obitelji.
10. Kako je optuženik u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela za koje se tereti, a njegovo je priznanje na raspravi bilo potpuno te u cijelosti sukladno izvedenim dokazima (osobito potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja 42968 od 23. lipnja 2019. sa zapisnikom te iskazima svjedoka B. P. i
B. P.), a na koje nije bilo primjedbi, nedvojbeno je utvrđeno da je
optuženi D. P. počinio kazneno djelo za koje se tereti na način i u vrijeme navedeno u izreci presude, zbog čega ga je sud i proglasio krivim.
11. S obzirom na izneseno, sud smatra da je optuženik inkriminirane zgode bio svjestan obilježja kaznenog djela i hoće njegovo ostvarenje, odnosno da je postupao s izravnom namjerom, odnosno sud nadalje nalazi da su se u njegovim radnjama ostvarila sva bitna obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje opisano po članku 139. stavak 2. KZ/11 u vezi sa člankom 139. stavkom 4. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11 na štetu izvanbračne supruge A. M..
12. Sukladno članku 47. KZ/11, pri izboru vrste i mjere kazne, sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja (članak 41. KZ/11), ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.
12.1. Tako je sud od olakotnih okolnosti optuženiku uzeo u obzir njegovo potpuno priznanje počinjenja kaznenog djela, iskreno kajanje te činjenicu da optuženik i oštećenica nisu nikada prekinuli zajednički život te da im je nakon inkriminiranog događaja rođeno zajedničko dijete.
12.2. Od otegotnih okolnosti sud je optuženiku uzeo u obzir raniju kaznenu osuđivanost.
12.3. Analizirajući olakotne i otegotnu okolnosti na strani optuženika ovaj sud smatra da će se svrha kažnjavanja, u smislu članka 41. KZ/11 (specijalna i generalna prevencija), u konkretnom slučaju postići osuđivanjem optuženika na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, koja kazna je u okviru zakonom propisane kazne za kazneno djelo za koje je optuženik proglašen krivim (članak 139. stavak 2. KZ/11).
12.4. Međutim, uzimajući u obzir činjenicu da optuženik neprekidno živi u izvanbračnoj zajednici sa oštećenicom svo ovo vrijeme te da im je u međuvremenu rođeno zajedničko dijete, kao i da je u potpunosti priznao kazneno djelo i izrazio iskreno kajanje, sud smatra da optuženik i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega mu je sud na temelju članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu uz rok provjeravanja od tri godine. Također, potrebno je naglasiti kako se optuženik suglasio sa predloženom uvjetnom osudom (čl. 417.a st. 6. ZKP/08).
13. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom D. P. je u izrečenu kaznu zatvora, ukoliko uvjetna osuda bude opozvana, uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 23. lipnja 2019. do 29. kolovoza 2019.
14. Na temelju članka 79. KZ/11 sud je od optuženog D. P. trajno oduzeo jednu sjekiru sa drvenom drškom dužine osamdeset (80) centimetara, koji predmet je od optuženika oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: 00042968 od 23. lipnja 2019. PU Osječko- baranjske, II PP Osijek te je odlučeno da će se po pravomoćnosti presude isto uništiti.
15. Oštećena A. M. je izjavila kako ne želi ostvarivati imovinskopravni zahtjev u ovom postupku stoga sud o istom nije niti odlučivao.
16. Sud je optuženika na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 6. ZKP/08. Naime, optuženik je lošeg imovnog stanja, odnosno bez imovine, prima mjesečnu plaću od oko 5.500,00 kuna od koje plaće uzdržava i maloljetno dijete staro jednu godinu, stoga sud smatra da bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje kao i uzdržavanje optuženikovog maloljetnog djeteta.
17. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 15. rujna 2022.
Sutkinja
Iva Ćorković Kozari
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, d jelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08).
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, na broj: K-DO-548/2019
2. O. D. P.
Nakon pravomoćnosti:
3. Ošt. A. M.
4. PU Osječko- baranjska, II PP Osijek
Broj zapisa: eb311-b864b
Kontrolni broj: 08d59-f125a-44be7
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Iva Ćorković Kozari, O=OPĆINSKI SUD U OSIJEKU, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web
adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-
dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Osijeku potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
