Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Vinkovci, Trg bana J. Šokčevića 17

Poslovni broj 24 K-652/2019-27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Antunu Bušiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Ane Petrinić, u kaznenom predmetu protiv optuženika I. M., zbog kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnje, iz članka 139. st. 2. Kaznenog zakona ("NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18 – nastavno KZ/11)", a povodom optužnice ODO u V. broj ….. od 2. …. 20.. (sada broj …), na raspravi u nazočnosti više državnoodvjetničke savjetnice specijaliste u Općinskom državnom odvjetništvu u V. M. C., te optuženika I. M.., a u odsutnosti uredno pozvanih branitelja optuženika M. D.., odvjetnika u O., te oštećenika A. A., dana 1.. … 20...

p r e s u d i o  j e:

PROTIV OPTUŽENIKA I. M., zvanog "Š.", OIB …, sina B. i M. rođene P., rođenog 2. …19.. u M., BiH, s prebivalištem u B., A. M. 1.., državljanina Republike Hrvatske, bravara, umirovljenika s mjesečnom mirovinom u iznosu od oko 6.100,00 kuna, oženjenog, oca petero djece od toga jedno maloljetno, vlasnika obiteljske kuće u B. u kojoj i prebiva te poljoprivrednog zemljišta površine oko 5.000 m2 u k.o. B. i osobnog automobila "VW Polo" godina proizvodnje 1998., sa završenom srednjom školom, s vojnim činom poručnika, odlikovanog Spomenicom Domovinskog rata i Pleterom, neosuđivanog

Temeljem članka 452. t. 3. Zakona o kaznenom postupku ("NN" 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19- nastavno ZKP/08).

ODBIJA SE OPTUŽBA

da je :

I. dana 1. … 20... oko 17,50 sati, nakon što ga je A. A. nazvao sa svog mobilnog telefona pozivnog broja …. na njegov mobilni telefon pozivnog broja …., u razgovoru zatražio od A. A. da mu plati za odrađeni posao, a kada mu je imenovani odgovorio da mu neće platiti jer ga je pokrao dok je radio na njegovoj kući, u cilju da ga zastraši rekao mu da će sada doći njegovoj kući i jebati mu majku te mu sasuti cijeli šaržer u glavu, a koje riječi su izazvale strah kod A. A.,

dakle drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

II. čime bi počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju, opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. KZ/11.

III. Temeljem članka 149. stavak 4. ZKP/08, oštećenik A. A. dužan je platiti troškove kaznenog postupka i to sudu na ime paušala iznos od 500,00 kuna/66,36 eura[1] i to u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, te troškove obrane optuženika o kojima će biti odlučeno posebnim rješenjem kada se pribave podaci o visini ovih troškova.

Obrazloženje

1. ODO u V. optužnicom broj …. od 2. … 20... (sada broj ….), optužilo je I. M. radi kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11, počinjenog na štetu A. A., a kako je to činjenično pobliže navedeno u izreci presude.

2. Kazneni progon za inkriminirano djelo vrši se samo po prijedlogu oštećenika.

3. Rasprava u ovom predmetu bila je zakazan za dan 1. … 20...

4. Oštećenik A. A. je prije održavanja rasprave dana 3. … 20... pristupio u sud te je izjavio da on više nije zainteresiran za kazneni progon optuženika, odnosno da on odustaje od prijedloga za kazneni progon optuženika, a što je potvrdio potpisivanjem službene bilješke.

5. Na raspravi od 1.. .. 20... viša državnoodvjetnička savjetnica specijalista u ODO u V. je, a s obzirom na sadržaj službene bilješke od 3. … 20... izjavila da ona odustaje od optužbe protiv optuženika, budući da se kazneni progon za inkriminirano djelo vrši samo po prijedlogu oštećenika, međutim, zatražila je da troškove kaznenog postupka, a u smislu odredbe članka 149. st. 4. ZKP/08 snosi sam oštećenik, ukoliko optuženik ne želi iste platiti.

6. Na ovoj raspravi optuženik je izjavio da on ne želi platiti troškove ovog kaznenog postupka budući da on iste nije prouzročio.

7. Budući da je viša državnoodvjetnička savjetnica specijalista u ODO u V. u tijeku rasprave odustala od optužbe protiv optuženika, sud je na temelju članka 452. t. 3. ZKP/08 odlučio kao u izreci ove presude.

8. Odredbom članka 149. st. 4. ZKP/08 propisano je da žrtva koja je odustala od prijedloga za kazneni progon pa zbog toga bude obustavljen postupak, snosi troškove kaznenog postupka ako optuženik nije izjavio da će ih platiti.

9. Budući da je optuženik izjavio da on ne želi platiti troškove ovog kaznenog postupka, jer iste nije prouzročio, temeljem čl. 149. st. 4. ZKP/08 odlučeno je da troškove ovog kaznenog postupka snosi oštećenik A. A. koji je odustao od prijedloga za kazneni progon optuženika, te je isti na ime paušalnih troškova ovoga postupka dužan sudu platiti 500,00 kuna, a pored toga dužan je platiti i troškove obrane optuženika o kojima će biti odlučeno posebnim rješenjem kada se pribave podaci o visini ovih troškova.

U Vinkovcima, 15. rujna 2022.

Sudac

Antun Bušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku iste. Žalba se predaje putem ovoga suda u pismenom obliku u 3 (tri) primjerka.

Dostaviti:

1.ODO u V.. na br…..

2.Optuženik ….

3. Branitelj …..

4. Oštećenik ……