REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 14/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ranka Marijana, kao predsjednika vijeća, te Ileane Vinja, Melite Božičević Grbić, Žarka Dundovića i Dražena Tripala, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice–specijalistice Maje Ivanović Stilinović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog pok. J. K. zbog kaznenog djela iz čl. 3. Zakona o krivičnim djelima protiv naroda i države, odlučujući o žalbi podnositelja revizije T. K. podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru od 18. svibnja 2022. broj Kr I-6/2020, u sjednici održanoj 15. rujna 2022.,

p r e s u d i o  j e:

Žalba podnositelja revizije T. K. odbija se kao neosnovana te se potvrđuje presuda suda prvog stupnja.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom odbijena je kao neosnovana revizija T. K., unuka i zakonskog nasljednika osuđenog pok. J. K., radi poništenja presude Okružnog narodnog suda u Daruvaru broj Kz-285/45 od 26. studenog 1945. Tom pravomoćnom presudom pok. J. K. proglašen je krivim zbog kaznenog djela ratnog zločina iz čl. 3. Zakona o krivičnim djelima protiv naroda i države te je osuđen na smrtnu kaznu vješanjem, konfiskaciju imovine i trajni gubitak svih građanskih i političkih prava.

2. Protiv te presude žali se podnositelj revizije T. K. po svojoj opunomoćenici S. G., odvjetnici iz Z., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te odluke o kazni, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači "u smislu žalbenih razloga i navoda", a podredno da se ta presuda ukine i vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

2.1. Odgovor na žalbu nije podnesen.

3. Spis je, sukladno čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12,

I Kž 14/2022-4

56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - dalje u tekstu: ZKP/08), dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske te je u roku vraćen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Suprotno paušalnoj tvrdnji žalbe, kojom se tek parafrazira zakonski tekst čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08, obrazloženje pobijane presude sadrži jasne i neproturječne razloge o svim odlučnim činjenicama, a ne postoji niti znatna proturiječnost između onog što se navodi u razlozima presude o sadržaju isprava i samih tih isprava u spisu. Stoga nije ostvarena ova bitna povreda odredaba kaznenog postupka, a pobijana se presuda može s uspjehom ispitati.

6. U ostalom dijelu obrazloženja žalbe se, u stvari, pobija pravilnost činjenica utvrđenih u prvostupanjskoj presudi. Tvrdi se da je zbog nesuglasnosti osobnih podataka pok. J. K. navedenih u presudi Okružnog narodnog suda u Daruvaru broj Kz 285/45 sa osobnim podacima djeda podnositelja revizije, "ostalo nerazjašnjeno je li nevina osoba zbog dvojbe o identitetu greškom osuđena i da li je nad nevinom osobom izvršena smrtna kazna vješanjem". Tome u prilog, smatra žalitelj, govore podaci iz Krsnog lista za J. K. te dokumentacija Zemljišne komisije za ratne zločine, kao i dostavljeni odlomci iz literature koje je prvostupanjski sud imao na uvidu, ali nije uzeo u obzir.

7. Nasuprot tome, sve činjenicu u postupku su pravilno utvrđene i ocijenjene te je opravdan zaključak prvostupanjskog suda da revizija nije osnovana.

7.1. Prije svega, ranije podnesena revizija protiv iste presude već je pravomoćno odbijena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj I Kž-664/2014 od 28. siječnja 2015. iz razloga jer djelatnost za koju je pok. J. K. osuđen, kako prema tadašnjem, tako i prema današnjem zakonskom propisu, sadrži sva bitna obilježja ratnog zločina za koje kazneno djelo zakon u čl. 570.d st. 3. ZKP/08 izrijekom isključuje osnovanost revizije.

7.2. Stoga, neovisno o novim razlozima koji se sada ističu, revizija nije osnovana.

7.3. Pored toga, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da su manje razlike u osobnim podacima pok. J. K. rezultat očigledne omaške u pisanju brojeva te ne dovode u sumnju identitet osobe koja je osuđena.

7.4. Naime, iako je u izreci presude Okružnog narodnog suda u Daruvaru broj Kz- 285/45 od 26. studenog 1945. za pok. J. K., umjesto godine rođenja 1893., navedena godina 1903., iz ostalih međusobno suglasnih podataka (dan rođenja, ime roditelja i djevojačko prezime majke, mjesta rođenja) nedvojbeno je da se radi o istoj osobi tj. djedu podnositelja revizije J. K.. Da se radi o osobi rođenoj 1893. godine proizlazi i iz drugih podataka u spisu Kz-285/45 (optužnica te zapisnici o ispitivanju pok. J. K.) pa je pravilan zaključak prvostupanjskog suda da se ovdje radi o očiglednoj omašci u pisanju brojeva.

I Kž 14/2022-4

7.5. Pri tome, niti podnositelj revizije ne osporava da je upravo njegov djed J. K. osuđen i pogubljen temeljem navedene presude i na toj činjenici, uostalom, zasniva svoju aktivnu legitimaciju za podnošenje ovog pravnog lijeka.

7.6. Što se tiče mjesta rođenja pok. J. K. u V. B. o tome, također nema dvojbe jer to proizlazi iz podataka koje je on sam dao tijekom suđenja. Činjenica što se u Krsnom listu za J. K. rođenog ... navodi mjesto B. u tadašnjoj M., ne dovodi u sumnju identitet J. K. s obzirom na međusobnu suglasnost svih ostalih osobnih podataka, prvenstveno datuma rođenja i imena njegovih roditelja.

7.7. Konačno, spisi Zemljišne komisije za ratne zločine priloženi po žalitelju očito se odnose na njegovog oca J. K. (rođen ...) koji nesporno nije bio osuđen presudom protiv koje je revizija izjavljena niti je nad njim izvršena smrtna kazna (prema navodima podnositelja revizije umro u Z. ...).

7.8. Zaključno, dakle, ne samo da se radi o osudi za ratni zločin za koje kazneno djelo reviziju po zakonu treba odbiti, već izostaje bilo kakva dvojba u pitanju identiteta osuđene osobe zbog čega je sud prvog stupnja, ponovljenu reviziju, s pravom odbio kao neosnovanu.

8. Budući da se navodima žalbe pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja ne dovodi s uspjehom u sumnju niti je ovaj žalbeni sud ispitivanjem presude našao povreda na koje u smislu čl. 476. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 i 88/22 - dalje u tekstu: ZKP/08-I) pazi po službenoj dužnosti, trebalo je, na temelju čl. 482. ZKP/08-I, odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 15. rujna 2022.

Predsjednik vijeća:

Ranko Marijan, v.r.