REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: III Kr 76/2022-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ranka Marijana, kao predsjednika vijeća, te Ileane Vinja i Melite Božičević Grbić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice–specijalistice Maje Ivanović Stilinović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog S. G. zbog kaznenog djela iz čl. 166. st. 2. u vezi čl. 158. st. 1. i 5. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15-ispravak, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Županijskog suda u Varaždinu od 2. srpnja 2021. broj K-8/2021 i presuda Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske od 5. siječnja 2022. broj Kžzd-18/2021, u sjednici održanoj 15. rujna 2022.,
p r e s u d i o j e:
Zahtjev osuđenog S. G. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude odbija se kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Pravomoćnom presudom, koju čine presuda Županijskog suda u Varaždinu broj K- 8/2021 od 2. srpnja 2021. i presuda Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske broj Kžzd-18/2021 od 5. siječnja 2022., osuđen je S. G. zbog kaznenog djela iz čl. 166. st. 2. u vezi čl. 158. st. 1. i 5. KZ/11 na kaznu zatvora od 11 godina.
2. Osuđenik osobno podnosi zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, bez posebno istaknutih zakonskih osnova pobijanja, s prijedlogom da se "pokrene ponovni postupak jer znam i imam dokaze da moja kćer A. laže i izmišlja".
3. Temeljem čl. 518. st. 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - dalje u tekstu: ZKP/08), Glavni državni odvjetnik Republike Hrvatske je odgovorio na zahtjev i predložio da se isti kao neosnovan odbije. Odgovor je dostavljen na znanje osuđeniku i njegovoj braniteljici.
III Kr 76/2022-5
4. Zahtjev nije osnovan.
5. U zahtjevu se tvrdi da je osuđujuća presuda donesena "… bez ijednog dokaza, samo na osnovi riječi moje kćeri A. … meni se sve namješta, a najviše od moje kćeri A. …" te se aludira da je bivša supruga osuđenika M. "natjerala" njihovu kćer da dade lažnu izjavu.
5.1. Iz izloženog proizlazi da se razlozima zahtjeva osporava ocjena vjerodostojnosti dokaza izvedenih u postupku te time pobija pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja. Međutim, prema razlozima navedenim u čl. 517. st. 1. ZKP/08 ovaj se izvanredni pravni lijek ne može podnijeti zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, već samo zbog tamo taksativno nabrojanih povreda procesnog odnosno materijalnog zakona. Stoga se ovim navodima zahtjeva, ustvari pokušava ishoditi preispitivanje činjeničnog stanja u trećem stupnju, što u konkretnom slučaju po zakonu nije dopušteno.
5.2. Pri tome, treba reći da se pravomoćna presuda ne temelji isključivo na iskazu ošt. djeteta A. S. G., već i na drugim dokazima koji potkrjepljuju njezin iskaz pa tako iskazima majke i brata oštećenice, psihologijskom vještačenju oštećenice, a naročito na rezultatima biološkog vještačenja kojim su nesporno utvrđeni tragovi sperme na ručniku (crvenoj krpi), upravo na način kako je to oštećenica opisala u svom iskazu.
6. Konačno, paušalnom tvrdnjom da "Visoki kazneni sud u Zagrebu nije omogućio da se istom i ja obratim", ne ukazuje da bi taj sud povrijedio odredbe kaznenog postupka u žalbenom postupku. Naime, uvidom u žalbu osuđenika podnesenu protiv prvostupanjske presude utvrđeno je da on niti njegova braniteljica nisu tražili obavijest o sjednici drugostupanjskog vijeća, a time niti izrazili volju da toj sjednici budu nazočni.
Slijedom navedenog, zahtjev osuđenika nije osnovan, pa je sukladno čl. 519. u vezi čl. 512. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17, 126/19 i 88/22 - dalje u tekstu: ZKP/08-I), trebalo odlučiti kao u izreci ove presude.
Zagreb, 15. rujna 2022.
Predsjednik vijeća:
Ranko Marijan, v.r.
