REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 6. Pp -13697/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Z. K., zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. i 7., čl. 109. st. 1. i 2. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20) i čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu kažnjiv po čl. 65. st. 1. istog Zakona ("Narodne novine" 151/05, 36/09, 76/13 i 152/14), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, II Postaje prometne policije br. 511-19-45/05-4-605-1/2020 od 6.2.2020., na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 15. rujna 2022.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika Z. K., OIB ..., rođ. ... g. iz S., U. R. M. ..., kao osnovan i preinačuje obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, II Postaje prometne policije, izdan pod naprijed navedenim brojem, na način da se okrivljeniku umjesto novčane kazne u iznosu od 2.000,00 (dvijetisuće kuna) zbog djela prekršaja iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisućupetsto kuna), za djelo prekršaja iz čl. 109. st. 1. i 2. u svezi čl. 293. st. 2. istog Zakona, umjesto novčane kazne u iznosu od 2.500,00 (dvijetisućepetsto kuna) utvrđuje novčana kazna u iznosu od 2.200,00 (dvijetisućedvjesto kuna) i za djelo prekršaja iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu kažnjiv po čl. 65. st. 1. istog Zakona, umjesto novčane kazne u iznosu od 5.000,00 (pettisuća kuna) utvrđuje novčana kazna u iznosu od 3.000,00 (tritisuće kuna) pa se temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljenom izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 6.700,00

(šesttisućasedamsto

kuna)/889,24

(osamstoosamdesetdeveteuradvadesetčetiricenta), koju je obvezan platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka presude, te ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Temeljem članka 138. st. 2. t. 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka Prekršajnog suda u Zagrebu u paušalnom iznosu od 100,00 (jedne stotine) kn u korist Državnog proračuna u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb broj 511-19-45/05-4-605-1/2020 od 6.2.2020., proglašen je krivim okrivljenik Z. K. da je na način činjenično opisan u točki 1.) izreke pobijanog prekršajnog naloga počinio prekršaj iz članka 238. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji joj je utvrđena novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kuna, da je na način činjenično opisan u točki 2.) izreke pobijanog prekršajnog naloga počinio prekršaj iz članka 109. st. 1. i 2. u svezi čl. 293. st. 2. istog Zakona, za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu 2.500,00 kuna i da je na način činjenično opisan u točki 3.) izreke pobijanog prekršajnog naloga počinio prekršaj iz članka 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu kažnjiv po čl. 65. st. 1. istog Zakona za koji joj je utvrđena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna, pa je okrivljeniku na temelju članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona utvrđena ukupna novčana kazna u iznosu od 9.500,00 (devettisućapetsto) kuna, koju je dužan platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca dana od dana uručenja obaveznog prekršajnog naloga.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) kuna.

3. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na izrečenu novčanu kaznu navodeći da je svjestan da je u ovom slučaju kriv i ne osporava činjenicu, već moli da mu se novčana kazna smanji jer trenutno otplaćuje sav trošak materijalne i nematerijalne štete koja je učinjena tog dana. Otac je djevojčice od 2 godine o kojoj brine, te istovremeno s majkom brine o bolesnom ocu. Primanja mu nisu velika i svaki dodatni trošak mu onemogućava mogućnost pružanja kvalitetnog života djetetu i obitelji.

3.1. Okrivljenik predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.

3.2. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući o prigovoru, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 242. st. 3. Prekršajnog zakona, a cijeneći sve okolnosti koje su od utjecaja na izbor prekršajne sankcije, te težinu i opasnost počinjenog prekršaja, sudac je našao da izrečena kazna u odnosu na okrivljenika nije primjerena te sud smatra da se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom.

5. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH iz kojeg je razvidno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

6. Slijedom navedenoga, valjalo je u smislu odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenik prihvatiti i preinačiti obavezni prekršajni nalog na način naveden u izreci.

7. Temeljem u izreci citiranog Zakona, okrivljenik je obvezan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu koji je nastao prilikom odlučivanja o prigovoru, a koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.

8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu, 15. rujna 2022.

Zapisničar

Sudac

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Presuda se dostavlja II Postaji prometne policije u 4 otpravka: za spis i okrivljenika.