REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: 8 R1 Ob-11/2022-19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Ivanki Šaravanja, u pravnoj stvari predlagatelja Centra, zastupan po generalnom punomoćniku M. K. V., zaposleniku predlagatelja i protustranke R. M., OIB-… iz N. G., zastupana po posebnom skrbniku M. M., zaposleniku Centra radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon provedenog postupka 15. rujna 2022.
r i j e š i o j e
Protustranka R. M., kći S. i A. M., rođena ... u N. G., djelomično se lišava poslovne sposobnosti za poslove i radnje koje se odnose na osobna stanja koja podrazumijevaju davanje izjava i poduzimanje postupaka vezanih za sklapanje i razvod braka, upravljanje i raspolaganje nekretninama, pokretninama i novčanim sredstvima, donošenje odluka o liječenju, zdravlju, mjestu prebivališta, boravišta, smještaja, sudjelovanja u izradi osobnih dokumenata, primanju pismena i zastupanju prava i interesa u postupcima pred državnim i javnim tijelima.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke. U prijedlogu navodi da je protustranka osoba kod koje su prisutne duševne smetnje, zbog kojih nije sposobna brinuti o svojim pravima, potrebama i interesima, zbog čega je predlagatelj mišljena da protustranku treba djelomično lišiti poslovne sposobnosti i predlaže da sud nakon provedenog postupka protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti u dijelu koji se odnosi na donošenje odluka o zdravlju, liječenju, smještaju, raspolaganju i upravljanju imovinom, te za poduzimanje pravnih radnji.
2. Na ročištu održanom 15. rujna 2022. generalni punomoćnik predlagatelja je predložio da sud protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti za poslove i radnje po prijedlogu liječnika vještaka psihijatra.
3. Rješenjem Centra od 10. siječnja 2022. protustranci je imenovan poseban skrbnik u osobi M. M., zaposlenika Centra. Poseban skrbnik u odgovoru na prijedlog navodi da se opreza radi protivi prijedlogu, suglasna je da se izvedu predloženi dokazi i to sudsko-medicinsko vještačenje, kako bi se utvrdilo zdravstveno stanje protustranke.
4. Podneskom od 31. kolovoza 2022. poseban skrbnik protustranke je izvijestio sud da na nalaz i mišljenje vještaka nema primjedbi.
5. Na ročištu održanom 24. svibnja 2022. protustranka je u odgovoru na prijedlog navela da se ne protivi provođenju postupka i ako bude imala skrbnika želi da to bude G. B., njezin partner.
6. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u izvadak iz matice rođenih za protustranku, socijalnu anamnezu Centra od 9. prosinca 2021. i zapisnik od 9. prosinca 2021., medicinsku dokumentaciju protustranke, rješenje Centra od 10. siječnja 2022., provedeno je vještačenje po liječniku vještaku psihijatru dr. S. G. G., te je saslušana protustranka.
7. Protustranka u izjavi od 24. svibnja 2022. navodi da je završila srednju ekonomsku školu u S., nakon završene srednje škole živjela je i radila u B., bila je zaposlena do 1997., radila je u G.-p. Na radnom mjestu je zlostavljana od osobe s kojom je bila i u emotivnoj vezi. U B. je živjela do 2000. kada se vratila u N. G., jer tu ima stan u vlasništvu, stan je naslijedila. Od 1997. se nije zapošljavala, a od kolovoza 1997. se počela liječiti na psihijatri u B., jer ima paranoidnu shizofreniju. Ima napade panike zbog straha, zato ne izlazi iz stana. Također ima problema sa stopalima, zbog toga ne hoda, a kada ide van koristi štaku ili kolica. Pomaže joj izvanbračni partner G.
8. Iz nalaza i mišljenja liječnika vještaka psihijatra dr. S. G. G. je utvrđeno da protustranka boluje od shizofrenije, od te bolesti boluje duži niz godine, te je u više navrata bolnički liječena na odjelu psihijatrije bolnice N. G., bolnice Dr. J. B. i u bolnici Dr. I. B. Vještak je mišljenja da protustranka nije uzimala preporučenu terapiju zbog bolesti, zbog čega je došlo do oštećenja osobnosti i funkcioniranja, jer se radi o bolesti koja ima progresivni tijek. Sama nema uvida u potrebu liječenja, zbog toga nije bila suradljiva, tako da zbog bolesti nije mogla brinuti o sebi, nije održavala higijenu, izlazila iz kuće, nije uzimala lijekove, te je uništila stan. Neliječenjem shizofrenije može doći do pustošenja i općeg propadanja osobnosti, što se uočava i kod protustranke, jer njezinoj funkcioniranje u svakodnevnoj rutini je neadekvatno i neorganizirano bez pomoći sa strane. Socijalno funkcioniranje je narušeno. Kod protustranke je tijek bolesti progredirajući, došlo je do oštećenje kognitivnih funkcija, oštećeni su pažnja, pamćenje, razmišljanje, procesuiranje informacija i kapacitet za donošenje odluka. Zbog takvog zdravstvenog stanja protustranka ne može odgovarajuće percipirati svoje stanje, vanjska zbivanja i brinuti o sebi i svojim interesima. Ista ne može razumjeti i samostalno donositi odluke, te uspostaviti odgovarajuće socijalne relacije. Vještak smatra da je protustranku potrebno lišiti poslovne sposobnosti za poslove i radnje koje se odnose na osobna stanja koja podrazumijevaju davanje izjava i poduzimanje postupaka vezanih za sklapanje i razvod braka, upravljanje i raspolaganje nekretninama, pokretninama i novčanim sredstvima, donošenje odluka o liječenju, zdravlju, mjestu prebivališta, boravišta, smještaja, sudjelovanja u izradi osobnih dokumenata, primanju pismena i zastupanju prava i interesa u postupcima pred državnim i javnim tijelima.
9. Sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje liječnika vještaka psihijatra dr. S. G. G., jer je isti stručan, logičan i uvjerljiv. Izvanparnične stranke su prihvatile nalaz i nisu imale primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.
10. Na temelju provedenih dokaza u postupku je utvrđeno da protustranka boluje od shizofrenije, zbog koje bolesti ne može odgovarajuće brinuti o svojim pravima i interesima. Vještak psihijatar smatra da protustranku treba djelomično lišiti poslovne sposobnosti za poslove i radnje koje se odnose na osobna stanja koja podrazumijevaju davanje izjava i poduzimanje postupaka vezanih za sklapanje i razvod braka, upravljanje i raspolaganje nekretninama, pokretninama i novčanim sredstvima, donošenje odluka o liječenju, zdravlju, mjestu prebivališta, boravišta, smještaja, sudjelovanja u izradi osobnih dokumenata, primanju pismena i zastupanju prava i interesa u postupcima pred državnim i javnim tijelima. Obrazložila je i razvoj bolesti i teške posljedice takve bolesti na opće stanje protustranke. Imajući u vidu utvrđene činjenice, posebno mišljenje vještaka, sud cijeni da je u najboljem interesu protustranke da ista bude djelomično lišena poslovne sposobnosti za gore navedene poslove, kako bi se zaštitili njezini interesi i prava. Ova odluka se temelji na odredbi članka 234. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15 i 98/19).
11. Iz gore navedenih razloga odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Slavonskom Brodu 15. rujna 2022.
Sudac
Ivanka Šaravanja
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi županijskom sudu u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda.
