Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Poreču-Parenzo

Turistička ulica 2, 52440 Poreč-Parenzo

Poslovni broj: 33 Ovrv-3671/2022-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba Poreču-Parenzo po sucu pojedincu mr. sc. Marčeli Štefanuti, temeljem pisanog prijedloga višeg sudskog savjetnika Ivana Turkovića u ovršnoj stvari ovrhovoditelja B. d.o.o. iz N., , OIB , zastupanog po punomoćnici T. M. odvjetnici iz B.,

protiv ovršenika M. d.o.o. iz P., , OIB , zastupanog po punomoćnicima A. K. i N. Š., odvjetnicima iz

P., radi ovrhe, dana 15. rujna 2022.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prigovor ovršenika protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika N. J. M. iz P. od 15.

lipnja 2022., Javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-, Sudski predmet: Ovrv- , koji je podnesen 07. srpnja 2022., kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 18. svibnja 2022. godine podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave – računa, kojim je predložio da javni bilježnik, a radi naplate njegove tražbine u iznosu od 122.812,50 kn, odredi ovrhu općenito na imovini ovršenika.

2. Temeljem navedenog prijedloga javni bilježnik Nataša Jeromela Mauša iz Pazina je 15. lipnja 2022. donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-, Sudski predmet: Ovrv-

3. Podneskom od 27. lipnja 2022. ovrhovoditelj navodi da je s ovršenikom sklopio izvansudsku nagodbu te da tim putem povlači prijedlog za ovrhu u cijelosti i da ne traži trošak.

4. Javni bilježnik N. J. M. stoga dana 05. srpnja 2022 donosi rješenje o obustavi ovrhe Javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-, Sudski predmet: Ovrv-

5. Dana 07. srpnja 2022. godine ovršenik podnosi prigovor protiv rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave od 15. lipnja 2022. Javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-, Sudski predmet: Ovrv-.

6. Budući da je ovrha u ovome predmetu obustavljena prije početka provedbe ovrhe budući da je ovrhovoditelj u cijelosti povukao prijedlog za ovrhu to ovršenik više nema pravnog interesa za podnošenje prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u ovome predmetu.

7. Slijedom svega navedenog, a sukladno odredbi čl. 358. st. 1. i st. 3. Zakona o parničnom postupku (Službeni list SFRJ 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, NN 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/14, 70/19 i 80/22– dalje: ZPP) u vezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 - dalje: OZ) valjalo je riješiti kao u izreci ovoga rješenja.

U Poreču-Parenzo, 15. rujna 2022.

S u d a c:

mr. sc. Marčela Štefanuti, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud, kao drugostupanjski sud.

D-na:

1. ovrhovoditelju p.p.,

2. ovršeniku p.p.