Republika

Hrvatska

Općinski

prekršajni

sud

u

Splitu Domovinskog rata 4,Split

50. Pp-6963/2022.-3.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Milene Longo te Lidije Čvrk kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu prema maloljetniku L. B. zbog prekršaja iz članka 4. stavka 1. Točke 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine" broj 117/03, 71/06, 43/09 i 34/11), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Prve policijske postaje Split pod br. Klasa: 211-07/22-5/13548, Urbroj: 511-12-23-22-1 od 26. svibnja 2022., u žurnom postupku, nakon ispitivanja maloljetnika u nazočnosti oca i zakonskog zastupnika T. B., 15. rujna 2022.

r i j e š i o  j e

prema maloljetniku: L. B., OIB: …, sin T. i M., djev. V., r. …. u S., s prebivalištem u S-K, C. M. kbr…, učenik III. razreda Srednje komercijalno-trgovačke škole u S., na skrbi roditelja, dobrog imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno nesankcioniran, temeljem članka 68. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18. dalje PZ-a )

p r i m j e n j u j e  s e  o d g o j n a  m j e r a

S U D S K O G  U K O R A

Temeljem članka 76. a Prekršajnog postupka, od maloljetnika se o d u z i m a j u 2 (dva) pirotehnička sredstva P1 kategorije tzv. "bengalke"

Po pravomoćnosti ovog rješenja predmeti se imaju dostaviti nadležnoj policijskoj postaji na daljnje postupanje.

Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

PU splitsko-dalmatinska, Prva policijska postaja Split podnijela je ovom sudu optužni prijedlog pod gore navedenim brojem prema maloljetniku L. B., zbog toga što je 26. svibnja 2022. u 17:30 sati u S., VIII. Med. i. kbr…. , sjeverna tribina, ulaz „H“ gradskog stadiona P, u prostoru športskog objekta neposredno prije odigravanja nogometne utakmice između HNK „H“ i HNK „R“, koja se odigravala s početkom u 19:00 sati, posjedovao 2 (dva) pirotehnička sredstva P1 kategorije, što je u suprotnosti s člankom 4. Stavkom 1. točke 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima,

čime je počinio prekršaj iz članka 39. stavka 1. točke 2. istog Zakona.

Maloljetnik je tijekom ispitivanja u postupku naveo da je točno da je 26. svibnja 2022.godine u 17:30 sati u S, VIII. Med. i. kbr. … , sjeverna tribina, ulaz „H“ gradskog stadiona P., zatečen na prostoru športskog objekta neposredno prije odigravanja nogometne utakmice između HNK „H“ i HNK „R“, koja se odigrala s početkom u 19:00 sati, sa 2 (dva) pirotehnička sredstva P1 kategorije koje je pokušao unijeti, a što je utvrđeno od strane Policije prilikom pregleda. Naveo je da izražava iskreno žaljenje za počinjeni prekršaj, da je svjestan težine istog, iz ovoga da je izvukao veliku pouku i shvatio svoju nepromišljenost te će se ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih ponašanja. Dodao je da na utakmice "H" ide skoro redovito, da je ovo prvi puta da je zatečen u protupravnom ponašanju, a vjeruje i zadnji put, tim više što je u međuvremenu postao punoljetan i svjestan je svoje odgovornosti. Na kraju je naveo da je ovo njegova jedina prijava tijekom maloljetništva, da je prvi put na sudu, da je učenik III. razreda Srednje komercijalno- trgovačke škole u S. i dobar je učenik, u slobodno vrijeme da se rekreacijski bavi sportom.

Otac i zakonski zastupnik maloljetnika T. B. je govoreći o osobnim okolnostima maloljetnika kao i obiteljskim prilikama u kojima živi naveo da sa L. u odgojnom smislu tijekom cijelog maloljetništva nije imao odgojnih poteškoća, štoviše L. da je urednog ponašanja u kući i izvan kuće, da poštuje dogovore, u školi je primjeren učenik pa u odnosu na predmetni događaj vjeruje da se radilo o izoliranom slučaju koji je odraz spleta okolnosti i njegove nepromišljenosti. Isto tako da vjeruje da je L. iz ovog događaja izvukao pouku, da isto neće ponoviti, tim više što je u međuvremenu postao punoljetan i svjestan je svoje vlastite odgovornosti. Osim L. da ima još stariju kćer, supruga i on da su zaposleni, da im je materijalna situacija dobra, a odnosi u obitelji da su uredni.

Izvršen je uvid u obavijest Prve policijske postaje Split od 26. svibnja 2022., popunjeni obrazac za privedene osobe od 26. svibnja 2022., naredbu o određivanju mjere opreza pod brojem 00944608 iz koje je razvidno da mu je ista bila izrečena u vremenu od 26. svibnja do 3. lipnja 2022., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01505715, prekršajnu evidenciju Ministarstva, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da maloljetnik nije prekršajno sankcioniran, kao i u kompletan spis.

Nakon ovako provedenog postupka, sud je prihvatio u cijelosti obranu maloljetnika kao uvjerljivu i logičnu te sukladnu rezultatima raspravljanja slijedom čega je našao utvrđenim da su se u njegovom postupanju stekla sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, zbog čega mu je trebalo izreći primjerenu odgojnu mjeru.

Naime, maloljetnik je pred sudom položio cjelovito i okolnosno priznanje, odnosno da je sporne prigode, neposredno prije odigravanja nogometne utakmice između reprezentacija "H" i "R" koja se odigravala u S., na stadionu P sa početkom u 19:00 sati, posjedovao dva pirotehnička sredstva P1 kategorije, čime su se u njegovom ponašanju ostvarila obilježja prekršajnog djela iz članka 4. stavka 1. točke 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjivo po članku 39. stavku 1. točki 2. istog Zakona.

Prilikom izbora odgojne mjere sud je imao u vidu odredbe članka 66. i članka 67. PZ-a iz kojih proizlazi da je svrha maloljetničkih sankcija pružanje zaštite, brige, pomoći nadzora, te osiguranje izobrazbe maloljetnog počinitelja prekršaja, kako bi se utjecalo na njegov odgoj, razvijanje njegove cjelokupne ličnosti i jačanje njegove osobne odgovornosti, kao i to da se odgojne mjere primjenjuju kada je potrebno utjecati na maloljetnikovu ličnosti i ponašanje mjerama upozorenja, usmjeravanjem ili drugim primjerenim mjerama.

Cijeneći navedeno, sud je uzeo u obzir maloljetnikove uredne osobne i obiteljske prilike, dob u vrijeme učina, dosadašnju nesankcioniranost, odnos prema počinjenom dijelu, posebno iskazano žaljenje, težinu dijela te okolnost njegovog počinjenja. Sud je nadalje uzeo u obzir da je ovo jedina njegova prijava tijekom maloljetništva, da je u međuvremenu postao punoljetan i nema novih prijava, da je pred sudom iskazao svijest o nepromišljenosti ovakvog ponašanja te dao čvrsto obećanje da će se ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih postupanja, što ukazuje na njegovu spremnost da ubuduće ne počini isto ili slično djelo, odnosno da ne čini daljnje prekršaje pa sve upućuje na zaključak da je shvatio značaj svog postupanja i stupanj svoje krivnje.

Kod takvog stanja stvari sud je maloljetniku izrekao sudski ukor iz članka 68. stavka 1. PZ-a koji sud može primijeniti ako se iz odnosa prema počinjenom prekršaju i njihove spremnosti da ne čini daljnje prekršaje, može zaključiti da će samim prijekorom biti postignuta svrha odgojne mjere.

Stoga je sud mišljenja da će sudski ukor kao blaža mjera djelovati odgojno i preventivno na maloljetnika da ne ponavlja slične radnje, odnosno, da će se primjenom ovakve blaže odgojne mjere u konkretnom slučaju postići svrha vođenja ovog postupka pa je prema maloljetniku primijenjena upravo odgojna mjera sudskog ukora.

Ovaj sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja te maloljetniku nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima odnosno, svim natjecanjima na kojima sudjeluje HNK "H" i Nogometna reprezentacija Hrvatske na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 24 mjeseca, budući se nisu ispunili uvjeti iz članka 32. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima prema kojem sud može počinitelju prekršaja, odnosno u konkretnom slučaju maloljetniku, izreći i navedenu mjeru zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima samo ukoliko se izrekne novčana kazna ili maloljetnički zatvor.

Temeljem naprijed citiranih propisa sud je maloljetniku uz odgojnu mjeru izrekao i oduzimanje predmeta prema potvrdi Prve policijske postaje Split pod br. 01505715.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 227. stavka 4. PZ-a, zbog čega troškovi padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda jer maloljetnik nema vlastite prihode ni imovinu.

Stoga je odlučeno kao u izreci rješenja.

Splitu, 15. rujna 2022.

Zapisničarka

Sut

kinj

Lidija Čvrk v.r.

a

Željka

Matkov

v.r.

Viša sudska savjetnica

Milena Longo v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda, u dva ista primjerka bez takse.

Dostaviti: maloljetniku, ovlaštenom tužitelju, u spis

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica Lidija Čvrk