Poslovni broj: 11. Pp-13764/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivani Bosnić-Kovačić, uz sudjelovanje Petre Kos kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice B. C., radi djela prekršaja iz čl. 36. st. 1., kažnjivog po čl. 36. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, III. Policijske postaje Zagreb, KLASA: 211-07/22-2/22637, Ur.broj: 511-19-29-22-1 od 27.7.2022. godine, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15,70/17, 118/18), dana 15. rujna 2022. godine,
p r e s u d i o j e
I
Prihvaća se prigovor okrivljenice B. C. i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, III Policijske postaje Zagreb, KLASA: 211-07/22- 2/22637, Ur.broj: 511-19-29-22-1 od 27.7.2022. godine u odnosu na odluku o kazni tako da se, primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljenici primjenjuje opomena.
II U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
III Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa plaćanja paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovoga suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, III Policijske postaja Zagreb, pod poslovnim brojem: KLASA: 211-07/22-2/22637, Ur.broj: 511-19-29-22-1, dana 27.07.2022. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, da je počinila prekršajno djelo iz čl. 36. st. 1., kažnjivo po čl. 36. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 500,00 kuna i trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne, navodeći da je kritične zgode na mjestu događaja prodavala robu na što je bila primorana kako bi mogla zaraditi novac za život. Ističe da zbog lošeg imovnog stanja nije u mogućnosti platiti kaznu pa moli da se ista kazna oprosti.
3. Prigovor je u cijelosti osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je utvrdio olakotne okolnosti koje su valjana osnova za primjenu opomene. Naime, okrivljenica priznaje djelo prekršaja, do sada uopće nije bila osuđivana, dok u spisu nema podataka da bi protiv nje bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak. Pored navedenog, Sud nalazi da se u konkretnom slučaju radi o lakšoj vrsti prekršaja koji nije prouzrokovao teže posljedice. Budući na strani okrivljenice nije utvrđena niti jedna otegotna okolnost već isključivo olakotne okolnosti, kako ovim prekršajem nisu nastale veće štetne posljedice a radi se o prekršaju za koji je propisana isključivo novčana kazna u iznosu manjem od 5.000,00 kuna, Sud je mišljenja da u konkretnom slučaju nije potrebno izricanje novčane kazne, već se svrha prekršajnopravnog sankcioniranja može postići i mjerom upozorenja - opomenom. Zbog toga je pobijani obavezni prekršajni nalog valjalo preinačiti na način da se okrivljenici umjesto izrečene novčane kazne primjenjuje opomena, kako je navedeno u izreci ove presude.
5. Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica je oslobođena od plaćanja ovosudnih troškova prekršajnog postupka nastalih povodom odlučivanja o prigovoru jer se takva odluka u konkretnom slučaju ukazuje primjerenom i opravdanom, budući je okrivljenica lošeg imovnog stanja.
6. Ova presuda je pravomoćna.
Zagreb, 15. rujna 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Petra Kos
Ivana Bosnić-Kovačić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, III Policijskoj postaji Zagreb u 4 primjerka, za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenicu i spis.
