Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj:Ppž-2942/2022

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća te Mirjane Margetić i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Stanislava Walaszeka, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog I.O., zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, broj: 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94), odlučujući o žalbi okrivljenog I.O., podnijete protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, poslovni broj: Pp-2187/2022-6 od 3. ožujka 2022., na sjednici vijeća održanoj 15. rujna 2022.,

p r e s u d i o  j e

I Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog I.O. i prvostupanjska presuda potvrđuje.

II Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeni I.O. oslobađa se obveze naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. c) Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljeni I.O. je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično opisanog u izreci prvostupanjske presude te mu je na temelju citiranog propisa, izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 dana, a u koju je na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunato vrijeme oduzimanja slobode računajući od 1. ožujka 2022. u 16,10 sati do 2. ožujka 2022. u 12,25 sati kao dva dana zatvora i kojem je u odnosu na kaznu zatvoru u preostalom trajanju od 13 dana na temelju članka 46. stavka 1. Prekršajnog zakona primijenjena uvjetna osuda uz odgodu izvršenja kazne zatvora u trajanju od šest mjeseci. Istom presudom okrivljeni I.O. je oslobođen naknaditi troškove prekršajnog postupka.

2. Okrivljeni I.O. pravodobno je podnio žalbu zbog odluke izrečenoj kazni, kako to proizlazi iz sadržaja žalbe, navodeći u bitnome da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, da ima psihičke probleme PTSPT i da mjesečno ide kod psihijatra (forenzičara), da mu tablete ne čine dobro, jer se u početku osjećao dobro, a kasnije se osjećao tjeskobno i pun bijesa, da će njegov odlazak u zatvor loše utjecati na njegovu majku koja je uz njega, a koju je iznevjerio, obećaje da se navedeno više neće ponoviti, ispričava se policijskim službenicima gosp. Đ. i gosp. D. te predlaže da mu se kazna oprosti.

Žalba nije osnovana.

4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao presudu u onom dijelu u kojem se pobija žalbom, i to iz osnova i razloga koje žalitelj navodi u žalbi, a po službenoj dužnosti je ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li presudom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona te je utvrdio da je pobijana presuda zakonita kao i da je izrečena kazna primjerena stupnju krivnje počinitelja, opasnosti djela i drugim utvrđenim okolnostima.

5. Za prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira alternativno je propisana novčana kazna u protuvrijednosti domaće valute od 50 do 200 DEM preračunato u EUR ili kazna zatvora do 30 dana.

6. U odnosu na žalbu okrivljenika potrebno je navesti da je prvostupanjski sud okrivljenom I.O. za počinjeni prekršaj izrekao kaznu zatvoru u trajanju od 15 dana kao težu vrstu kazne propisanu za navedeni prekršaj, a u koju je na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunato vrijeme oduzimanja slobode računajući od 1. ožujka 2022. u 16,10 sati do 2. ožujka 2022. u 12,25 sati kao dva dana zatvora i kojem je u odnosu na kaznu zatvoru u preostalom trajanju od 13 dana na temelju članka 46. stavka 1. Prekršajnog zakona primijenjena uvjetna osuda uz odgodu izvršenja kazne zatvora u trajanju od šest mjeseci. Prema ocijeni ovog suda kazna zatvora u navedenom trajanju uz primjenu uvjetne osude sa rokom kušnje od 6 mjeseci u konkretnom slučaju je primjerena opasnosti prekršaja, vrsti i stupnju krivnje počinitelja i svim utvrđenim okolnostima, posebice vodeći računa da je okrivljenik već ranije prekršajno kažnjavan za prekršaje iz područja javnog reda i mira i javne sigurnosti za koje su mu izrečene novčane kazne, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije koju vodi Ministarstvo pravosuđa RH, Klasa: 740-04/22-02/24026, Ur.broj: 514-05-02-01-02-22-02 od 2. ožujka 2022., a što predstavlja otegotnu okolnost na stani okrivljenika te stoga ovaj Sud smatra da će se upravo ovako odmjerenom kaznom zatvora uz primjenu uvjetne osude ostvariti svrha kažnjavanja sukladno članku 6. Prekršajnog zakona te konkretno utjecati na okrivljenika na njegovo buduće ponašanje i zbog čega je trebalo odbiti žalbu okrivljenika kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu.

Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, dana 15. rujna 2022. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Stanislav Walaszek, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljeniku i ovlaštenom tužitelju.